[Keuze] >> HDD << of >> CD's <<

[FireStarter]

Ik dacht er eens aan en ben eens gaan rekenen.

Ik zat eraan te denken: Wat kan je beter nu kopen, CD's om je films op te zetten of een Maxtor 80GB kopen.


Oke ik wil wel echte kwaliteit per CDtje dus ik pak de more cd's. In de pricewatch vind ik 25st. CD-R 80 Mmore op spindel 23,- . Ik krijg dan [25x700Mb] 17,5GB aan dataopslag voor 23 Euro. Per Gb betaald je dus 1,31 EUR.

Nu gaan we de HDD's bekijken, ik neem de Maxtor 80GB (D740X, 7200rpm) 110,- , die geeft een goede prestatie en ook goede kwaliteit. Hier krijg je dus voor 110 EUR 80Gb, >> 74,5Gb . Dat komt dus neer op: 1,47 EUR per Gb.

Conclusie:

CD= 1,31 EUR per Gb
• +Veilig, kan niet crashen.
• +Gaat lang mee, en is tastbaar.
• -Brander voor nodig.
• -1 maal te schrijven.

HDD= 1,47 EUR per Gb
• +Veilig, op zekere hoogte.
• +Oneindig lang te overschrijven.
• +Snel
• +Betere flexibiliteit
• +Ondersteuning grotere bestanden
• -Crashen
• -Virussen

• -Niet vervoerbaar, maar het is toch voor eigen gebruik.

Mijn vraag aan jullie na dit gelezen te hebben, wat zouden jullie doen?
CD's inslaan voor je Divx collectie?
of
HDD's inslaan?

Graag ook goede argumenten.

[MrTinux]

Op dinsdag 02 juli 2002 21:21 schreef Robbie007 het volgende:
Oke ik wil wel echte kwaliteit per CDtje dus ik pak de more cd's.

Ik zou zelf voor een HDD gaan. De hogere snelheid, ondersteuning voor grotere bestanden en betere flexibiliteit zijn voor mij belangrijker dan de kosten.
Al is de beste keuze natuurlijk allebei Alleen is je HDD dan echt een investering van een paar honderd euro, de cd's kan je prima in porties kopen (bijv. iedere maand 10 of 20 stuks).

[FireStarter]

Op dinsdag 02 juli 2002 21:22 schreef MrTinux het volgende:

[..]



Ik zou zelf voor een HDD gaan. De hogere snelheid, ondersteuning voor grotere bestanden en betere flexibiliteit zijn voor mij belangrijker dan de kosten.

Oke dat was ik vergeten ik zal ze erbij zetten

[Scipionyx]

En vergeet niet dat je cd's ook nog kras-gevoelig zijn...

[Verwijderd]

Hee, zoiets zat ik laatst ook over na te denken... die 80 gigabyte schijven kosten ook zowat niks meer.

Nadeel van CD's: je raakt ze sneller kwijt
Nog een nadeel van CD's: je krijgt er sneller krassen op
Nòg een nadeel van CD's: een stapel van 100 CD's neemt meer ruimte in als een HD van 80 GB

Voordeel van CD's: het kost geen stroom
Voordeel van HD: het maakt geen lawaai in je CD-ROM drive [40+ speed....wiiiiieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee..... ready for takeoff!]

... Nog meer?

[Vae Victis]

HD's

Doe ik zelf ook.
Ik pak even je nadelen, met een oplossing die ik er voor heb.

• -Crashen
RAID 5
• -Virussen
Linux fileserver, met alles readonly, komt geen file op die niet eerst door men andere pc gescant word.
Met 1 gebruiker die op mijn fileserver kan schrijven.
• -Niet vervoerbaar, maar het is toch voor eigen gebruik.
Zie ik niet als nadeel, lans sleep je ook je pc mee.

Even waarom geen cd's, ik was het zat om te branden en na een tijd kijk je ze niet meer. En zit je met een stapel cd's waar je niets mee doet.
Zonde van het geld.
Voordeel schijf is hiertegen, zoals je al zei. Wis het en pleur er wat anders op.

Nou waarom RAID 5, tegen crashes.
_{moet er niet gelijk 2 uitvallen}
Hierdoor heb ik de meest veilige methode die er is met gebruik van hd's, waardoor ik er _bijna zeker van ben dat ik geen data verlies.

[FireStarter]

Op dinsdag 02 juli 2002 21:33 schreef Vae Victis het volgende:
HD's

Doe ik zelf ook.
Ik pak even je nadelen, met een oplossing die ik er voor heb.

• -Crashen
RAID 5
• -Virussen
Linux fileserver, met alles readonly, komt geen file op die niet eerst door men andere pc gescant word.
Met 1 gebruiker die op mijn fileserver kan schrijven.
• -Niet vervoerbaar, maar het is toch voor eigen gebruik.
Zie ik niet als nadeel, lans sleep je ook je pc mee.

Even waarom geen cd's, ik was het zat om te branden en na een tijd kijk je ze niet meer. En zit je met een stapel cd's waar je niets mee doet.
Zonde van het geld.
Voordeel schijf is hiertegen, zoals je al zei. Wis het en pleur er wat anders op.

Nou waarom RAID 5, tegen crashes.
_{moet er niet gelijk 2 uitvallen}
Hierdoor heb ik de meest veilige methode die er is met gebruik van hd's, waardoor ik er _bijna zeker van ben dat ik geen data verlies.

Juist volledig mee eens.

Ik denk dus ook dat ik over 2 jaar dus min 3 HDD's in mijn systeem heb zitten van min. 80 GB per stuk.

Ik merk het nu al met mijn 80 GB HDD. Hij is zo vol. Een keer naar een lan toe gaan en die popups om schrijfruimte te maken komen zo.

En dan denk je terug, aan die 600 MB HDD tijd .


Dus voor thuisgebruik een extra HDD aanschaffen.

Ik werk nu ook met images, Ik heb dus Deamon Tools, daarmee 4 CDrom stations aangemaakt, en op een Lan heb ik dus geen CDroms meer nodig. Alleen nog een diskette om eventueel Disk Image te laden.

Ik denk dat vanaf nu de tijd is aangebroken dat CDroms minder aantrekkelijk worden als HDD's. Hoevel DVD's toch een hoop nadelen wegnemen.

[MAFF]

Je kan de harddisk ook vervoerbaar maken met een verwisselbare harddiskbracket. Weer een plusje voor je harddisk , weer een minnetje voor je geld

[Vae Victis]

Ik zat idd. ook na te denken over DVD's.
Maar heb op dit moment al dikke 250 gig, na deze vakantie verdrievoudigd.
Als dat op DVD's moet van 4.7 gig.
Ben ik wel even bezig, en dan heb je precies hetzelfde wat ik had met cd's.
Over de prijs nog maar niet te spreken, brander boeit niet.
Maar het is de media dat nog te duur is. kan gewoon niet uit.

Nee ik wacht tot er een grotere media is, blu ray met zijn 27 gig begon er op te lijken.
Maar ook daar niet veel meer van gehoord.

En iso's damned makelijk, geen gezeur met cd's laden of wisselen tijdens gamen.
Gewoon op je server de iso's, en mounten op je pc.

Iso's zijn gewoon de Amazing Discovery artikel van deze eeuw