[GF2 ti] onmogelijk traag

[nathanb]

ten eerste ff.. het gaat hier niet om een beetje tweaken ofzo maar mijn GeForce 2 Ti ( merk Xelo ) draait echt voor geen meter.
Spelletjes (gta3, colin mcrae2, SoF2, Renegade enz enz) draaien echt allemaal schokkend ( 5fps) op 640x480!!
Dus ik heb 3dmark gedraait.. 2001: 780 pnt
Ik heb flink wat geld voor deze kaart betaald dus ik baal best wel dat ik nu nog geen spellen kan spelen.
Is het normaal dat zo'n kaart zo traag werkt met een wat oudere pc ? Ik heb een Celeron 433 met AGP 2x.
Voor de rest zijn de onderdelen wel goed (snelle hd, pc100 geheugen enzo).
De normale dingen als hd defragmenteren, nieuwste drivers, 4 in 1 dingen, directx, vsync enzo heb ik allemaal al geprobeerd.
Kan iemand mij vertellen wat het probleem zou kunnen zijn??
heel erg bedankt

[nathanb]

voor wie nog ff wil kijken:
http://service.madonion.com/compare?2k1=3715427
http://service.madonion.com/compare?2k=2406855

[Flappie]

Dat kan inderdaad nooit goed zijn. 7XX punten is gewoon bar slecht voor een Ti kaart. Ik denk dat je Windows gewoon een keer opnieuw moet installeren. Dat wil vaak nog wel eens helpen bij problemen waar je zo niet uitkomt.

[Cougar]

Is een hele normale score met die celeron 433

[Yonni]

ten eerste, je hebt een CELERON 433...een celeron is al niet een krachtpatser en dan nog op 433...das erg traag jah, dan heb je ook nog eens die VIA 4in1 dingen geinstaleerd terwijl je neem ik aan geen via chipset hebt, je hebt een intel bak!!!!! dus die moet je denk toch echt ff deinstaleren..en die agp 2x..hmmz..4x is denk toch wel wat sneller..dus je score valt erg tegen..die kaart zit veeeeel beter in een 800 of 900 mhz machine....dus beetje overkill

[P5ycho]

via apollo 133 chipsets bijvoorbeeld zijn voor intel bakken. AGP2x of 4x maakt gen zak uit.

geef even wat meer details over je systeem, dan kunnen wij ook wat meer.

een gf2ti + celeron 433 kan best, niks overkill.

[Verwijderd]

FSB: 0 mhz?!?!?!
(3dmark2001)

[Verwijderd]

klinkt eeeeeeehhh.... als een vlot systeempje

[Verwijderd]

D'as nie best nie...

Laatst voor de gein op m'n Celeron 333a met 256 MB Ram en een Viper 550 getest, toch zo'n 600 gehaald.

[Verwijderd]

Nee maar ff serieus:
kijk wat voor spellen je wil runnen op je pc (tje mag ik wel zeggen)
GTA3, SOF2!!!
Ook al had je een GF4 TI 4600 zou je dromen van een resolutie als 1024x768 op jouw systeem!
Als je flink wil gamen zou ik die specs van je een eifeltorentje hoger gooien!!

Weet ik P5ycho, maar hep last van die msn-tick

[P5ycho]

Red_rocketeer: je kunt je bericht ook editen...

160MB is wel heel krap voor de games van vandaag. Is je HD bezig tijdens het gamen?

[nathanb]

ok, dank voor alle reply's maar ik hoor toch duidelijk 2 dingen:
- ja, te trage cpu, logisch die score
- nee, ook met zo'n cpu moet je nog wel veel hoger kunnen

tja nou weet ik het nog niet...

hier nog de specs voor zover jullie ze nodig hebben:
Fordlian moederbord, BX-6VP2 met VIA VT82C693 Apollo Plus chipset.
FSB = 67 mhz (zal wel 66 zijn)
memory = 128 mb, draait op 66 mhz.
Intel Celeron 433 mhz via convertor (denk slot1->370).
Maxtor 40gb harde schijf (via CMD controller op udma100).

Ik denk niet dat dit er iets mee te maken heeft maar toch: ik heb ook vaak het idee dat m'n pci bus het niet meer zo aankan.. als ik een window resize bijv gaat m'n geluid ff naar de knoppen en als de harde schijf heel druk bezig is ook.. (heb hier al dingen over gelezen, maar ik heb dus geen conflicten! en ook geen interrupt sharing).

ik hoop dat iemand weet hoe ik mijn pc'tje weer kan laten razen.

[P5ycho]

voor de bovenstaande spellen heb je gewoon veel te weinig geheugen. minstens het dubbele heb je nodig. Verder moet je geen wonderen verwachten natuurlijk maar er is best nog wel mee te gamen. Probeer de boel anders even op 75 of 83Mhz bus te laten lopen mocht dit mogelijk zijn.

[Mentalist]

Ik heb eens een celly 433 + GF2MX200 gedraait. Ik weet het, een kutkaart, snel verkocht ja, maar toch in 3Dmark2K iets meer dan 1000 puntjes.. En de CPU is dan echt wel de bottleneck.

Ben bang dat je score redelijk klopt. Je had toch een Via chipset? Stel in je bios eens voor je mem eens Hstclck+33 in. Kan heel veel schelen!

edit:
Nee dat klopt niet wat ik nu gezegd heb... Zonder T&L haalde ik in 3Dmark2K 1000 puntjes, met T&L 2000. Cpu is nog de bottleneck maar het moet hoger kunnen ja. Stel mem Hstclck+33 toch maar eens in...

[Verwijderd]

je moet toch op zijn minst wel 2000 halen met zoeen kaart. Zelfs mijn voodoo 2 haalde in mijn celeron 400 790 3d marks in 2001. Gooi hem eens leeg en install opnieuw. Ik zal ook detonator 23.11 halen die werkt lekker. Ik heb nu een geforce 2 mx en een p3 550 @ 733 maar op 550 haalde ik met deze tragere kaart ook al heel veel meer dan jou. Heb je wel ook directx 8.1 geinstalleerd?

[MewBie]

Zo'n score met een Cellie 433 is helemaal niet goed, mn pa haalt met z'n Cellie 433 en een GF2mx400 net geen 2000 punten.

Ik denk ook dat je het beste windows opnieuw kan installeeren.

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 juli 2002 15:34 schreef MBrulez het volgende:
Zo'n score met een Cellie 433 is helemaal niet goed, mn pa haalt met z'n Cellie 433 en een GF2mx400 net geen 2000 punten.

Ik denk ook dat je het beste windows opnieuw kan installeeren.

What tha f*ck!!
Fear mijn specs en zie wat voor score ik haal: 3003!!!
Dat is dan egt superlaag als meneer met ze cellie 433 + GF2mx400 al 2000 zoon beetje haalt!!!

[Wekkel]

Op dinsdag 02 juli 2002 15:34 schreef MBrulez het volgende:
Zo'n score met een Cellie 433 is helemaal niet goed, mn pa haalt met z'n Cellie 433 en een GF2mx400 net geen 2000 punten.

2000 punten met die configuratie? Hmm, doe ik zeker wat fout met een Tbird 1,2Ghz met Radeon SDR (2300 of zo).

[Xtuv]

Ik denk dat wat mensen 3Dmark 2001se & 3Dmark 2000 door elkaar halen hier..

[Exorcist]

Allereerst, je processor is way to traag om je videokaart bij te benen, en is hierbij de bottleneck. Daarentegen moet je zeker wel hoger halen. Ik denk wel rond de 1500 ong., aangezien mijn Celeron 333 @ 416 nog wel 1200 haalt (ja in 2001SE).

Maar verwacht geen wonderen, al helemaal niet met GTA3 of SOF2.

[Rody]

ff nieuwe cpu in doen. een celly is niet meer zo duur tegenwoordig.
ik weet zeker dat je dan een veel betere score haalt.
Mits je Windows herinstalled

[ludo]

Zoals al velen gezegd hebben: de score is redelijk normaal.
Degene die hierboven roept dat hij 2000 punten heeft gehaald heeft het waarschijnlijk over 3DMark 2000.

De spellen die jij op die pc probeert te draaien hebben ook gewoon véél meer cpu power en geheugen nodig. Een goede videokaart is absoluut niet alles.

[Mentalist]

Op dinsdag 02 juli 2002 18:26 schreef lOdUde het volgende:
Zoals al velen gezegd hebben: de score is redelijk normaal.
Degene die hierboven roept dat hij 2000 punten heeft gehaald heeft het waarschijnlijk over 3DMark 2000.

Inderdaad, maar ik vergelijk dan ook met zijn 3Dmark 2K benchie. En hij haalt maar 1173.... En dat is far way minder dan de 2000 (ongeveer) die ik haalde, dus er klopt toch nog steeds iets niet!

[MewBie]

Op dinsdag 02 juli 2002 18:26 schreef lOdUde het volgende:
Zoals al velen gezegd hebben: de score is redelijk normaal.
Degene die hierboven roept dat hij 2000 punten heeft gehaald heeft het waarschijnlijk over 3DMark 2000.

De spellen die jij op die pc probeert te draaien hebben ook gewoon véél meer cpu power en geheugen nodig. Een goede videokaart is absoluut niet alles.

klopt je hebt gelijk dat het in 2000 was, toen draaide mn pa ook op win98.

nu zal hij dus veel minder halen in XP en 3DMark2001SE

[Verwijderd]

Is inderdaad je geheugen en de snelheid van je CPU. Je kunt eens proberen je CPU over te klokken, hij schijnt dat best goed te kunnen, maar, wat ook wel zal helpen is je harde schijf formatteren en je windows helemaal opnieuw installeren. Ook kun je je harde schijf defragmenteren. Maar een echt goede snelheidswinst zul je er op die manier nooit uithalen. Je kunt kijken of je er een pentium2 of -3'tje in kan zetten. Dat moet enorm schelen en dat is niet zo heel erg duur. Bovendien zou ik er minstens 256mb ram in zetten.

[Gisae]

Ik heb een gts/pro @ 225/412 (nu @ 220/400 vanwege een paar kapotte fans, ouderdom ) en een PIII 500. Ik haal 2290 punten in 3dmark 2001. Die Ti is echt veel te snel voor je pc. Bij deze kaart is het duidelijk te merken dat de gf harder wil dan dat de pc aankan. Ik kon eerst gta3 spelen op 1024, maar nu mijn hd naar de kloten is loopt niets goed meer, zelf unreal stottert op 640 ik haat sleitende pc's

[peke]

Op dinsdag 02 juli 2002 13:39 schreef nathanb het volgende:
De normale dingen als hd defragmenteren, nieuwste drivers, 4 in 1 dingen, directx, vsync enzo heb ik allemaal al geprobeerd.

Als je wind XP/ 2k draait zou ik ram bijplaatsen, voor win98/me is minder ram nodig, maar aangezien geheugen toch nix meer kost de dag van vandaag zou ik kijken om 256MB reepje in te gooien.
160MB=128+32MB reepjes, gooi dat 32MB reepje eruit, ik neem aan dat dat nog een ancient 66MHz ding is, die 128MB zal waarschijnlijk 100MHz zijn, dus gooi die 32MB eruit, haal 256MB reepje 133Mhz, en laat je mem dan draaien op 100Mhz.

[Mentalist]

Op dinsdag 02 juli 2002 21:12 schreef Gijsbert het volgende:
Je kunt eens proberen je CPU over te klokken, hij schijnt dat best goed te kunnen

Heb al eens een Celly 433 geOCt : 75 Mhz FSB (488 Mhz) : no problem. 83 Mhz (540 Mhz) : L2 cache sloeg op hol .

Temperatuur viel nog mee, denk niet dat het daar aan lag... Als ik het voltage had verhoogd was hij denk ik wel stabiel gebleven maar dan had ik de koeling ook moeten verbeteren. Hij heeft nog best een tijdje raar gedaan van het op hol geslagen L2 cache dus hij heeft weer een hele tijd op 433 gedraait, en daar draait hij nu nog op... (internetbak, meer cpu power is een beetje onzinnig, maar destijds had hij een andere functie).

[Wekkel]

Het is dan ook een Celly uit de moeilijk over te klokken klasse. Mijn 466 wilde wel op FSB 75 Mhz en ook op 83 Mhz FSB met DMA uit, maar FSB 100 wilde hij niet eens posten, ondanks meer voltage. De fullspeed cache is inderdaad de boosdoener.

Kijk eens rond of je nog een werkbare Celly 800-1000 kan krijgen voor je plank..

[Exorcist]

Op woensdag 03 juli 2002 09:30 schreef Wekkel het volgende:
Het is dan ook een Celly uit de moeilijk over te klokken klasse. Mijn 466 wilde wel op FSB 75 Mhz en ook op 83 Mhz FSB met DMA uit, maar FSB 100 wilde hij niet eens posten, ondanks meer voltage. De fullspeed cache is inderdaad de boosdoener.

Kijk eens rond of je nog een werkbare Celly 800-1000 kan krijgen voor je plank..

Mijn Celeron 333 is stabiel op een FSB van 83, en draait op 415 Mhz. Zonder enige extra luxe uit moet zetten dus, heb ook niks met het voltage gedaan.

[RedHat]

Jouw Celeron kun je vergelijken haast met een P2 233 mhz.
Ti's dus niet verwonderlijk dat je zo weinig fps haalt, niet omdat je videokaart traag is, maar je processor berekent te weinig en te sloom, dus je videokaart kan ook niet @ max speed

[Sappie]

Op woensdag 03 juli 2002 13:18 schreef RedHat het volgende:
Jouw Celeron kun je vergelijken haast met een P2 233 mhz.
Ti's dus niet verwonderlijk dat je zo weinig fps haalt, niet omdat je videokaart traag is, maar je processor berekent te weinig en te sloom, dus je videokaart kan ook niet @ max speed

Wat is dat nou weer voor onzin... p2 233.. als ik me niet vergis konden de celerons van die tijd aardig meekomen met de pentium 3's (vooral in spellen ed). Ik heb zelf hier nog een celly 366@550 draaien Volgens mij moet zn 3dmark score ook echt wel ff wat hoger kunnen..

Zoals anderen al zeiden: windows reinstall en indien mogelijk fsb omhoog / nieuwe cpu

[Mentalist]

Stel in je bios nou gewoon memclck+33 in, dat scheelt al stukken...

Je score is NIET normaal! Zelfs niet op die proc! OCen moet je pas later doen, eerst een normale score halen.

Op woensdag 03 juli 2002 09:30 schreef Wekkel het volgende:
Het is dan ook een Celly uit de moeilijk over te klokken klasse. Mijn 466 wilde wel op FSB 75 Mhz en ook op 83 Mhz FSB met DMA uit, maar FSB 100 wilde hij niet eens posten, ondanks meer voltage. De fullspeed cache is inderdaad de boosdoener.

Kijk eens rond of je nog een werkbare Celly 800-1000 kan krijgen voor je plank..

Op 83 moest je DMA uit? Dan trok je onboard IDE het niet meer, want die moet ook opeens sneller draaien. Ik had op 83 behalve een crashende virtualdub volgens mij ook wel wat data corruptie, maar dat weet ik niet meer precies, is wel een tijdje terug.

Op woensdag 03 juli 2002 13:18 schreef RedHat het volgende:
Jouw Celeron kun je vergelijken haast met een P2 233 mhz.
Ti's dus niet verwonderlijk dat je zo weinig fps haalt, niet omdat je videokaart traag is, maar je processor berekent te weinig en te sloom, dus je videokaart kan ook niet @ max speed

De celly's hadden full-speed cache en die celly 433 was wel met een P2 400 te vergelijken. Verder is de score NIET normaal, hij haalt in 3Dmark2K 1173 punten, ik haalde met een GF2MX (vidkaart maakt niet uit, cpu blijft bottleneck) met T&L aan 2000 punten (ongeveer, zelfde proc...).

De score is niet normaal...

Laten we eens verder vergelijken... Ik heb een celly 366+Rage Pro Turbo 8MB gehad, die had ik nog op madonion staan, eens vergelijken met zijn 3Dmark2K bench.


^{Niet alles staat erop nee}
De score verschilt angstwekkend weinig, een Rage Pro Turbo zonder T&L en met maar 8MB en op een slomere proc, tegen een GF2Ti, dat had een groter verschil moeten zijn. Nu was mijn bak op 1 of andere manier wel erg goed getweakt (NIET geOCt!!), maar toch..

De cpu speed test klopt, zijn celly 433 gaat een stuk harder. Daar ligt het dus niet aan, tis dan ook een celly 366 slot 1 tegen zijn celly 433 (vraag me af of hij een slot 1 of S370 heeft).

Dan volgt een zooi testjes waarin de GF2 een hogere score had moeten halen met T&L, maar dat komt niet naar voren. AGP issue?

Dan de fill-rate test : mijn Rage Pro Turbo delft nu het onderspit, er werkt op de GF wel íets goed. Ik snap er geen moer van...

High polygon count klopt nog aardig, had iets hoger gemoeten. Texture rendering speed loopt duidelijk achter.

Hmmmz, staat je AGP apture size in je bios nog op 4 MB ofzo?

[Fanatic_FS]

het ligt gewoon aan je cpu die is te traag.
Heb ik zelf ook hier:
PIII 500mhz
384 sdram
leadtek gf4mx440 det: 29.42
3dmark2001se: 1850

maar gelukkig krijg ik deze vakantie een xp 1900+

[Mentalist]

Op woensdag 03 juli 2002 20:56 schreef Fanatic_FS het volgende:
het ligt gewoon aan je cpu die is te traag.

Wat ik me nou afvraag, lezen een aantal personen hier nou wel de hele thread of slaan ze alleen mijn posts over?

[Scatman_II]

Op woensdag 03 juli 2002 20:56 schreef Fanatic_FS het volgende:
het ligt gewoon aan je cpu die is te traag.
Heb ik zelf ook hier:
PIII 500mhz
384 sdram
leadtek gf4mx440 det: 29.42
3dmark2001se: 1850

maar gelukkig krijg ik deze vakantie een xp 1900+

Huh? Vaag...

Met mijn PIII 450 @ 504 waar 448MB en een Radeon 8500 in zat haalde ik iets van 3500...

[nathanb]

ok, ik lees nog steeds veel reactie waarin mensen zeggen dat het echt onmogelijk is, deze score, dus ik blijf gewoon door gaan met proberen om em sneller te krijgen.
Sommige mensen snappen mij ook verkeerd.. ik weet dat ik een trage pc heb en GTA 3 niet op 1024x768 kan spelen, maar op 640x480, lage detail, geen AA enzo moet het toch wel werken!!

mijn harde schijf (gedefragmenteerd of niet) is zeker niet het probleem want die is supersnel (ata100) en doet niks tijdens het spelen.
Ook zijden sommige wat over memclk+33.. wat is dit, hoe kan ik het instellen, en is dit net zoiets als overclocken (dus: met risico's?)