GeForce 2 GTS core te sloom?

[iets]

Als ik de memory van mijn GTS overclock geeft dat bijna geen effect, maar als ik de core overclock gaat mijn GTSje een stuk sneller. Heeft een GTS te veel bandbreedte of is mijn PC gewoon brak?

[Verwijderd]

raar, de gf (2) serie is gelimiteerd door geheugenbandbreedte..... Als je op een gf2 ultra de core van 250 naar 200 haalt geeft dat amper minder fps, same voor mijn gf2 pro, als ik de core naar 250 gooi i.p.v de standaard 200, dan heeft dan echt bitter weinig zin.

Post eens wat 3dmark / q3 scores

[iets]

Als ik mijn GTS core overclock (van 200 naar 250) dan verwerkt ie 25% meer triangels (ik heb alleen op triangels getest omdat dat niet zo lang duurt). Maar als ik mijn memory overclock dan geeft dat5 weinig tot geen verschil. Alleen heb ik net een virus op mijn compu gehad en die heeft 3DMark opgevroten . Ik krijg 3DMark nu via CD van iemand anders maar ik weet niet hoelang dat duurt.

[Max|Burn]

Op dinsdag 02 juli 2002 14:01 schreef joshuasioso het volgende:
Als ik mijn GTS core overclock (van 200 naar 250) dan verwerkt ie 25% meer triangels (ik heb alleen op triangels getest omdat dat niet zo lang duurt). Maar als ik mijn memory overclock dan geeft dat5 weinig tot geen verschil. Alleen heb ik net een virus op mijn compu gehad en die heeft 3DMark opgevroten . Ik krijg 3DMark nu via CD van iemand anders maar ik weet niet hoelang dat duurt.

download hem ? gaat 10x zo snel lijkt me zelfs op dial-up (3 / 4 uurtjes? ) of heb je wel kabel/dsl etc..

[Wekkel]

Met je PIII moet die GF2 toch wel aan zijn max komen. Overklokken geheugen is dan de enige weg om nog wat hoger in de scores te komen. OVerigens heeft het hoger klokken van de core wellicht wel aardige invloed bij extreem hoge reso's (1600 x 1200).

[Schaapje_BlaaT]

Op dinsdag 02 juli 2002 14:01 schreef joshuasioso het volgende:
Als ik mijn GTS core overclock (van 200 naar 250) dan verwerkt ie 25% meer triangels (ik heb alleen op triangels getest omdat dat niet zo lang duurt). Maar als ik mijn memory overclock dan geeft dat5 weinig tot geen verschil. Alleen heb ik net een virus op mijn compu gehad en die heeft 3DMark opgevroten . Ik krijg 3DMark nu via CD van iemand anders maar ik weet niet hoelang dat duurt.

ja, die triangels hangen dus alleen van de core af, dan ben je de core aan het testen, als je de videokaart helemaal wilt testen zul je toch echt 3dmark moeten proberen, of nog beter, een spel
dan merk je wel wat uitmaakt en wat niet

[Packardhell]

Volgens mij in het een keer getest en die test wees uit dat het verhogen van de core snelheid en geheugensnelheid het meeste effect heeft.

[Leon T]

Jah doh wat wil je anders verhogen

[Astennu]

Bij mijn radeon helpt het zeker en toen ik een gts had hiepl het ook veel.
Ik haalde 5000+ 3dmarks met een clock van 232-390
Maar dan wel met een 1700+@2000+ fsb 300 dus ja het kan aan je cpu liggen.

[RoadKill21]

Wat ik tot nu toe heb gezien van TNT2 tot en met GF3 is het het efficiënste om de core samen met het geheugen op ongeveer gelijke snelheid omhoog te krikken dmv bijv.: core: 245 mem: 240 de core kan meestal meer hebben dan het geheugen... dus wees voorzichtig en probeer alles zo goed mogelijk te coolen eer je begint met overclocken

[iets]

Ja ik merk et al, als ik mijn core overclock helpt dat niet echt bij de totale score, maar het geheugen scheelt wel een stuk.

[Verwijderd]

Op dinsdag 02 juli 2002 14:52 schreef Wekkel het volgende:
Met je PIII moet die GF2 toch wel aan zijn max komen. Overklokken geheugen is dan de enige weg om nog wat hoger in de scores te komen. OVerigens heeft het hoger klokken van de core wellicht wel aardige invloed bij extreem hoge reso's (1600 x 1200).

nee, juist niet, een hogere core merk je alleen op 640x480, alle resoluties daarboven zijn de fps gecapped door de geheugensnelheid....