Heeft Tweakers.net ook een brief gekregen van IDG?

[Verwijderd]

Het valt mij op dat er nooit een bericht overgenomen wordt van WebWereld.
Een uit de vele voorbeelden, dit nieuwsartikel stond 1 dag eerder op Webwereld dan Planet Internet: http://www.tweakers.net/nieuws/22307 Maar toch wordt PI-net als bron gequoted.

Hadden jullie ook zo'n brief gekregen van IDG zoals Portable Gear?
http://www.portablegear.nl/rechtzaak.htm

[odysseus]

Het is policy om niet van WebWereld te citeren, aangezien het bekend is dat ze daar niet blij mee zijn. Daar wordt dus rekening mee gehouden. Aangezien WebWereld haar nieuws vaak weer van andere sites heeft is dat niet of nauwelijks een probleem bij het schrijven van nieuwsartikelen.

[Wouter Tinus]

Wij hebben gelukkig nog nooit een dagvaardig of iets dergelijks gehad, omdat wij nooit complete artikelen overnemen, zoals Portablegear wel doet/deed.

WebWereld vind het ok als wij ze als bron gebruiken, zolang we geen beeldmateriaal overnemen of overmatig quoten. Zoals odysseus al gezegd heeft proberen we dat in de praktijk te beperken tot geen quote of het gebruiken van een andere bron.

[Femme]

Wat wij doen is heel iets anders dan wat PortableGear doet. Wij quoten andere nieuwssites en dat is legaal zolang de bron vermeld wordt en de quote niet te groot is. PortableGear steelt complete artikelen. IDG heeft groot gelijk dat ze daartegen optreden.

[Jasper]

Op maandag 01 juli 2002 16:50 schreef Femme het volgende:
Wat wij doen is heel iets anders dan wat PortableGear doet. Wij quoten andere nieuwssites en dat is legaal zolang de bron vermeld wordt en de quote niet te groot is. PortableGear steelt complete artikelen. IDG heeft groot gelijk dat ze daartegen optreden.

PortableGear vermeldt toch wel een bron (desondanks dat ze hele artikelen quoten)?

[Wekkel]

Als het stuk integraal overgenomen wordt, heeft de bronvermelding ook weinig zin meer. Een samenvatting met daarbij je eigen gedachte is niet letterlijk kopieren meer, maar verwerking van informatie..