snelheid van het licht?

[Verwijderd]

Eens zei iemand tegen mij:
Als je met een auto de snelheid van het licht nadert,
en hij/zij doet het licht aan, Wat ziet hij/zij dan(voor vershil) ?

Ik heb geen idee... Nou moet ik zeggen dat ik ook niet veel van deze materie begrijp. Maar kan iemand dit proberen te beantwoorden ?

bvd voor uw reactie...

[fleppuhstein]

dan gaat het licht van de auto 2 keer met de snelheid van het licht tov voorbijgangers, en voor de bestuurder gaat het gewoon met lichtsnelheid.

redenering:"als jij met de snelheid van een kogel rijdt, en jij schiet een kogel af vanuit je auto, dan gaat die twee keer de snelheid vd kogel.

[Robin]

Licht heeft een maximale snelheid van 300.000 kilometer per seconden, ongeacht waarmee het licht extra snelheid mee krijgt (zoals die auto).

Stel je hebt 2 auto's en jijzelf. Auto1 staat 20 meter naar achteren dan Auto2 die stil staat voor een streep en jij staat 10 kilometer verderop (de kromming van de aarde verwaarlozen we even ). Als Auto1 nou begint met rijden en op het moment dat Auto1 even ver van de lijn afstaat als Auto2, doen zij het licht aan. Je zou dan denken dat je het licht van Auto1 eerder ziet dan het licht van Auto2 omdat deze nog eens de extra snelheid heeft van Auto1. Dat is niet dus dan niet waar, omdat licht een maximale snelheid heeft van 300.000 kilemter per seconden

[Varienaja]

Op dinsdag 25 juni 2002 23:38 schreef dukedblu het volgende:
Eens zei iemand tegen mij:
Als je met een auto de snelheid van het licht nadert,
en hij/zij doet het licht aan, Wat ziet hij/zij dan(voor vershil) ?

Diegene ziet niks bijzonders. Het hoe en waarom ervan zoek je maar in de search.

[fleppuhstein]

Op dinsdag 25 juni 2002 23:43 schreef Robin Vreuls het volgende:
Licht heeft een maximale snelheid van 300.000 kilometer per seconden, ongeacht waarmee het licht extra snelheid mee krijgt (zoals die auto).

Stel je hebt 2 auto's en jijzelf. Auto1 staat 20 meter naar achteren dan Auto2 die stil staat voor een streep en jij staat 10 kilometer verderop (de kromming van de aarde verwaarlozen we even ). Als Auto1 nou begint met rijden en op het moment dat Auto1 even ver van de lijn afstaat als Auto2, doen zij het licht aan. Je zou dan denken dat je het licht van Auto1 eerder ziet dan het licht van Auto2 omdat deze nog eens de extra snelheid heeft van Auto1. Dat is niet dus dan niet waar, omdat licht een maximale snelheid heeft van 300.000 kilemter per seconden

waarom heeft licht een maximum snelheid ? wordtie anders geflitst ?

[XangadiX]

das een aardige,

(einstein mode on)

stel dat twee treinen elkaar voorbij rijden met dezelfde snelheid, dan zien 2 observanten elkaar dus met 2x die snelheid passeren.
Maar als 2 fotonen elkaar passeren, zou je zeggen dat ze elkaar passeren met 2x de lichtsnelheid. Dat doen ze niet, ze paseren elkaar met 1x de lichtsnelheid. (is uiteindelijk proefondervindelijk aangetoond). Dat betekend dat de snelheid van het licht constant is en dat er dus iets anders gebeurt.
Het blijkt dus dat als je massa tot de lichtsnelheid versneld je steeds meer energie nodig hebt. En dat doe je volgens een logaritmische schaal. Dus om een massa drie kwart van de lichtsnelheid te versnellen heb je 10^dezoveelste keer meer energie nodig.

Op het moment dat de auto de lichtsnelheid naderd (de lichtsnelheid bereiken kan niet want dan heb je oneindig veel energie nodig) dan is de materie van die auto al aardig uit mekaar aan het vallen en in energie aan het overgaan gelijk e^0.5/c = m (dat is e=mc^2 omgezet, we hebben immers alleen de lichtsnelheid en een HEULEBOEL energie) Nu 'zie' je dus niets meer eigenlijk, want zien doe je met de lichtsnelheid. Je valt uit mekaar.
(einstein mode off)


Maar das flauw, dus stel je bent een onafhankelijk observator en je 'kijkt' naar wat je ziet in een auto die de lichtsnelheid nadert. Theoretisch treed dan het doppler effect in werking. Het doppler effect houdt in dat als een object naar je toerijd het geluid hoger wordt en als het je passeerd opeens lager (de geluidsgolven worden eerst ingedrukt en dan opeens uitgrekt) het beroemde. WIEIEIEIE-oeoemmmm... dat een raceauto doet dus. Dit doet licht ook. Wij meten bijvoorbeeld de 'rood' verschuiving van een ster die van ons afbeweegt. rood licht heeft een lagere golflengte dan blauw licht bijvoorbeeld en is dus eerder bij ons als het object dat het uitstraald (een ster) van ons afbeweegt. De golf word immers uitgerekt.

Dit effect zou ook in de auto optreden. Alles wat voor je is zou in een regenboog-achtige waas uiteenvallen en de voorkant van de auto zou kilometers ver weg lijken omdat het zoveel sneller gaat dan dat de waarneming gedaan wordt.

leuk vak man, natuurkunde

[Christiaan]

Het niveau van dit topic is onder de maat. Dukedblu; het is de bedoeling dat je iets geeft waar we over kunnen discussieren. Het antwoord is al gegeven en ik zie hier geen interessante discussie ontstaan over licht. Er zijn al zat van dergelijke topics geweest (gebruik de zoek-functie).

Check de policy om te zien wat dan wel mag.

Bedankt Robin Vreuls voor de melding. Moven naar SG is weinig zinvol gezien het feit dat de vraag al beanwoord is en het onderwerp uiteindelijk meer naar W&L dan naar SG neigt. Het voldoet alleen niet aan de eisen van W&L.