Op dinsdag 25 juni 2002 23:58 schreef dion_b het volgende:
[..]
Misschien toegespitst op de drivers zou ik het volgende kunnen zeggen:
De nieuwste SiS drivers zitten in WinXP ingebakken. Dat is makkelijk omdat je dus niet losse drivers hoeft te installeren om een werkend systeem te hebben. Toch heeft het ook z'n keerzijde- die drivers zijn dus 9 maanden oud. Via drivers zijn ook in XP meegeleverd (eindelijk!), maar die heeft ondertussen nieuwere uit met betere performance, evenals Intel. Misschien met betere doorontwikkeling van de drivers SiS wat performance kon winnen.
Toch presteert Via op P4 vlak nog steeds niet zo goed als SiS en maakt alleen de i845E/G kans om de 645DX te evenaren.
Kortom als het op P4 aankomt is SiS weer helemaal waar ze 8 jaar terug met de 5501 was- aan de top van de performance chipsets, zonder dat stabiliteit hoeft te lijden. Mijn ervaringen met de SiS 735 zijn iig ongematigd positief. Vooral het ontbreken van significante bugs is een goede. Zeker gezien de enorme hoeveelheden K7S5A mobo's zouden die aan het licht gekomen zijn- vrijwel alle 'bugs' op dat plank zijn eerder aan het ontwerp dan de chip te wijten.
"Toch presteert Via op P4 vlak nog steeds niet zo goed als SiS en maakt alleen de i845E/G kans om de 645DX te evenaren."
Hier ben ik het helemaal niet mee eens, ik ben sinds begin juni een trotse eigenaar van de Asus P4S533 met een P4 2,26@2,55 en ik heb ook het genoegen gehad om een mobo met i845E chipset te experimenteren.
Ik moet toegeven dat de i845E niet slecht presteerd, maar de 645DX overtreft het zeker, in verschillende benchmarks zoals 3DMark2001SE, PCMark, Sandra Sisoft enz.
De Asus P4S533 is zeker geen slechte keuze, zeker als je wilt overclocken.
Als je echt een Intelchipset wilt hebben dat goed presteerd dan zou je voor de I850E moeten gaan.
Uit ervaring en dat is maar zeer kort, is de SiS 645DX best ok, rete snel en zeer stabiel, maarja het blijft persoonlijk.
Als je echt professioneel advies wilt hebben, kan RICK2001 je misschien wel helpen.