wel leuk zo'n k6-2/500

[Verwijderd]

gister een epox mvp3g2 bord gekocht met een k6-2/500 (nu 550). Zuigt in Sandra maar haalt met de geforce sdr toch 40fps in quake 3 ,1024x768,16 bit, alles max verder.(timedemo 1) Nooooit verwacht....
Wat zijn jullie ervaringen met de K6-2?

[Yigal76]

Met een Matrox G400:
20 fps
en dit met een k6-2 450 een k6-2 333 en een k6-2 300. Is een beetje vreemd nietwaar?

[Verwijderd]

mmmmm,ja, maar geforce doet ook wonderen voor de langzamere processoren.....moet echter nog gaan UT'en en die vreet processor performance dus ik denk dat daar weinig fps uitkomen

[GX]

AMD K6-2 400, GeForce DDR: 23 fps timedemo 1 op 640*480 met alles op max

en dat zuigt wel
moet hem nog testen nu ie op 495 draait

[Zeepoog]

mijn ervaring is als volgt:

een k6-2 is achterhaalt... ik heb hier ook nog 'n ongebruikt chaintech SS7 5agm boardje liggen met een k6-450 @ 500. Hij werkt wel goed en stabiel, als 't niet te warm is in m'n kamer zelfs op 550 mhz.. Ware het niet dat de performance van de FPU zò brak is dat er echt geen redden meer aan is! zèlfs geen Geforce.. Met quake1 640x480 non GL haalt mijn duron (die dan welliswaar 100 mhz sneller draait) 52 fps, ipv 21 fps van de k6... Dit is 'n winst van mèèr dan 50 %! Kun je wel zeggen dat 'n socket a moederbord nog erg duur is, maar daarin steek je over 'n paar jaar 'n AMD TB 1500 (noem maar 'n uitweg) zodat je weer verder kunt! K6 is verloren wat mij betreft .. (duron 650 MHz is 171,- en de AMD k6 550 is 225,-) bron: tweakers.net pricewatch
Oftewel, duron per MHz: 26 cent, k6 per MHz: 41 cent

snappie wa'k bedoel?

[Yigal76]

Yep, dat snap ik.

Daarom heb ik al een tijdje een Duron 650 staan. Die k6 is nu een tiepmachine.

[Verwijderd]

toch vreemd dat die van mij 40fps haalt...

=geonetix=
640x480 leunt meer op de proc dan op de kaart, wat haal je met 1024x768?

[Yigal76]

Resolutie veranderen maakte bij mij geen reet uit. Behalve dan op 32 bit, toen ging ie naar 18 fps.

Voordeel was wel dat je mooi op 1280 kon spelen... lager had nl. geen zin.

[Zeepoog]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 09 oktober 2000 19:54 schreef rob van den broek het volgende:
toch vreemd dat die van mij 40fps haalt...

=geonetix=
640x480 leunt meer op de proc dan op de kaart, wat haal je met 1024x768?[/quote]na enig tweaken met de details is het wellicht nog wel mogelijk om de 50 fps te halen met 'n geforce (denk ik, ik heb 't met m'n 500 mhz en 'n voodoo3 zelfs nog gehaald, dùùs

[Verwijderd]

=zeepoog=
denk ik ook wel maar ik had alles op max staan op 16 bit, als ik de texture q enzo op de helft zet gaat ie ook harder maar nu is ie grafisch mooi en toch snel genoeg.....tot in dm9 of 13 waar er 32MB texturen worden gebruikt....

[Wekkel]

K6-2 is mooi processortje, maar heeft zijn beperkingen. Als je daar rekening mee houdt, dan kan ie nog wel wat plezier geven. In deze Duron en P3-600 ev. tijden, kan eenK6-2 met Voodoo3 of Voodoo2 de moderne mens geen plezier meer geven. Ik game nog in ieder geval nog graag bij de gasten op www.aalsmeerweg.com met een 450 K6-2 met voodoo2, lekker strikeforcen op antieke machien via de kabel. Het is niet het einde, maar de_Bruut!! haalt nog wel ettelijke frags. Dus niet te kritisch wezen met deze chip. Maak er juist gebruik van en verwacht er het juiste van en het zal je niet teleurstellen...

[GX]

rob, dit geloof je nooit, in 1024*768 precies etzelfde
800*600 ook

en in quake 2 issie helemaal maf, iedere reso die ik kan kiezen isset 75 fps... (met 3dnow patch ofcoaz)

[Verwijderd]

=geonetix=

volgens mij is er fout bij jou. Ik heb weleens gehad dat 3dmark 99 op 75 fps bleef hangen (was een ander systeem) wat ik ook deed of instelde terwijl ie eerder over de 90 ging....ik balen bleek het te zijn omdat ik een Dell 17" gebruikte ipv mijn IBM 17"...

[GX]

sja ach
ik speel er tog niet zoveel op, ik hou het wel bij een duron om op te gamen