Nieuwe hdd kopen, vraagje

[Verwijderd]

Mijn MOBO ondersteunt geen udma 133 maar wel udma 100.
Nou heb ik een leuke hdd gezien (maxtor 40,0gb udma133 7200rpm € 99,-)
en die is dus udma133 & 7200rpm. Draait die dan nog wel 7200rpm ? op udma100 ?

of is het slimmer om udma 100 te halen, met 7200rpm?

[TERW_DAN]

het is allemaal backwards compatible.
ATA133 wordt alleen door Maxtor gebruikt. maar met die schijven maakt het weinig uit, aangezien ze toch traag zijn, die kun je net zo goed aan een aTA33 hangen, want het verschil merk je toch niet.

[Verwijderd]

Nee, je kan de maxtor gewoon aansluiten op je ata 100 mobo.

bovendien levert ata 133 geen noemenswaardige snelheids verbetering tov ata 100

[Graham]

alles wat ATA133 is kan ook op ATA100.

Ik heb ook namelijk een MOBO die maar ATA100 ondersteunt en een HDD die ATA133 is.

Btw je moet wel een ATA100 kabel hebben.

[bobsnl]

Is allemaal geen probleem .... Overigens ook een goede serie hdd's.

En idd, het verschil tussen ATA100 en ATA133 is niet bar groot (misschien 1 à 2 % winst) maar het verschil tussen ATA33 en ATA100 is toch echt wel duidelijk merkbaar!!!

[Korn21]

Op maandag 24 juni 2002 23:33 schreef bobsnl het volgende:
Is allemaal geen probleem .... Overigens ook een goede serie hdd's.

En idd, het verschil tussen ATA100 en ATA133 is niet bar groot (misschien 1 à 2 % winst) maar het verschil tussen ATA33 en ATA100 is toch echt wel duidelijk merkbaar!!!

Ik denk zelfs dat het verschil tussen ATA100 en ATA133 0 is, want een schijf kan écht geen 100Mb/s volgooien dus is het zinloos om een snellere bus te hebben!

[Verwijderd]

Op maandag 24 juni 2002 23:31 schreef Terw_Dan het volgende:
het is allemaal backwards compatible.
ATA133 wordt alleen door Maxtor gebruikt. maar met die schijven maakt het weinig uit, aangezien ze toch traag zijn, die kun je net zo goed aan een aTA33 hangen, want het verschil merk je toch niet.

Heb jij wat tegen maxtor ofzo?

Je kunt gewoon die schijf erbij hangen die draait dan gewoon op ata100. Verder valt het met die snelheid wel mee..

Zoek eens wat benchmarks op zou ik zeggen.

[VisionMaster]

Op maandag 24 juni 2002 23:31 schreef Terw_Dan het volgende:
het is allemaal backwards compatible.
ATA133 wordt alleen door Maxtor gebruikt. maar met die schijven maakt het weinig uit, aangezien ze toch traag zijn, die kun je net zo goed aan een aTA33 hangen, want het verschil merk je toch niet.

Das een goeie, mijn 80GB Maxtor op ata33 hangen
Er is duidelijk wel veel verschil in deze interface typen van ATA.
no-FI...

[bobsnl]

Op maandag 24 juni 2002 23:35 schreef Korn21 het volgende:

[..]

Ik denk zelfs dat het verschil tussen ATA100 en ATA133 0 is, want een schijf kan écht geen 100Mb/s volgooien dus is het zinloos om een snellere bus te hebben!

geen 0% .... er zijn ook tests die dat bewijzen. Om een voorbeeld te noemen:
WD en Maxtor(op ATA 100) -> WD het snelst. Zelfde hdd's maar dan de Maxtor op ATA133 -> Maxtor het snelst

[TERW_DAN]

Op maandag 24 juni 2002 23:36 schreef VisionMaster het volgende:

[..]

Das een goeie, mijn 80GB Maxtor op ata33 hangen
Er is duidelijk wel veel verschil in deze interface typen van ATA.
no-FI...

dat er verschil is snap ik ook wel.
Maar die maxtor lijkt niet beter te presteren op ATA100 dan op ATA33. (kreng is gewoon uberbrak, geef mij maar een snelle schijf.

[Verwijderd]

Wanneer komen de andere nou is met een ATA 133 schijf???

[Nefiorim]

Zie pricewatch, funcomputer.de => 80 GB IBM HDD (7200 RPM).
Snelste getest (misschien op de 8 mb cache WD schijf na) en ook slechts 99 of 100 Euro's.

[Verwijderd]

Ik kom op circa 10% snelheids winst met mijn Maxtor D740 (udma 133) tov mijn Maxtor Diamond+ 60 (udma 100). Ik zou wel voor de liquid bearing gaan want die is mooi stil

[Verwijderd]

Maxtor word toch meestal voor als backup gebruikt en later als een floppy weggegooit ze zijn toch gewoon cheap so why not.

[RolandWitvoet]

Op maandag 24 juni 2002 23:35 schreef Korn21 het volgende:
Ik denk zelfs dat het verschil tussen ATA100 en ATA133 0 is, want een schijf kan écht geen 100Mb/s volgooien dus is het zinloos om een snellere bus te hebben!

Natuurlijk is ATA133 wel zinvol, de cache kan namenlijk wel 33% sneller gevuld en geleegd worden. Nou is dat bij de harddisk waar we het hier over hebben volgens mij maar 2MB, maar toch.
Als je met een ata100 schijf een 2MB file wegschrijft kost je dat theoretisch 20 msec terwijl je met ata 133 na 15 msec al verder kunt.

Zoals jij het nu stelt is dat hetzelfde als zeggen dat processorcache niet snel hoeft te zijn omdat het geheugen toch niet snel genoeg data kan verwerken.

[RolandWitvoet]

oeps, verkeerde knop

[biertje-blijf-bij-me]

Op dinsdag 25 juni 2002 00:03 schreef dune3002 het volgende:
Maxtor word toch meestal voor als backup gebruikt en later als een floppy weggegooit ze zijn toch gewoon cheap so why not.

ik mis de smillies want dit kun je niet menen.....

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 juni 2002 01:03 schreef biertje-blijf-bij-me het volgende:

[..]

ik mis de smillies want dit kun je niet menen.....

Dat was weel een hele bizarre opmerking ja....

Ontopic,,

Die maxtor schijfes zijn echt wel goed hoor, ik heb zelf dan WD maar in een hoop test komen die maxtors er echt wel goed uit hoor, gewoon doen die 40gb udma 133 gaat perfect werken, tenzij je iets voordeligers vind

[Twynn]

Mjah, ieder zo z'n mening..

Voor de topicstarter: Dit had je allemaal wel via de faq en de search kunnen oplossen..