Wijziging beleid t.o.v inkoopakties....Waarom?

[Verwijderd]

Ik typ dit stukje naar aanleiding van deze post van Dabit.

[topic=533757/1/25]

Nu wil graag weten wat de motivatie is achter deze gang van zaken. Tot op heden heb ik genoten van inkoopakties en heb zelf regelmatig spulletjes besteld op deze mannier. Ik vind dat inkoopakties echt een aanvulling zijn voor het forum van tweakers. Als ik nu lees dat het beleid aangepast gaat worden en dan in de zin van...."NEE tenzij...." Dan ben ik benieuwd waarom dit is en wat de redenen zijn. Tot op heden heb ik alleen positieve ervaringen met inkoopakties en vind dat tweakers de plek bij uitstek is om deze te houden.

Als ik ga lezen dan zie ik verscheidene voorstellen voor een appart subforum voor inkoopakties, maar deze worden van de hand gedaan met de reden "een appart subforum voor zo weinig posts" en "inkoopakties zijn vaak onderwerp gericht, zoals, koeling, elektronica, casemodding" Geen subforum dus. Als het zo weinig topics zijn die over inkoopakties gaan, waarom zou het beleid dan aangepast worden? Te druk is het niet denk ik.

Kortom waarom deze wijziging en wat zal het beleid in grote lijnen zijn?

[IceStorm]

[Disclaimer, ik schud dit gewoon uit mijn losse pols]
Ik gok dat men het gewoon een beetje overzichtelijk wilt houden. Ik hoef in SP ook geen 20 topics over LAN-partys die nog mensen zoeken, die 'screen' ik (en ItSnows/The Will) van te voren. Ze mogen eigenlijk allemaal maar als ik ze goed kan keuren dan hou ik er nog een beetje controle op .

_{[edit]OMG, zit ik hier, 2,5 jaar lang en 17500 posts en dan nog maak ik een fout in een [ b] -tag |:([/edit]}

[Verwijderd]

Ah dus je denkt niet dat het nagenoeg onmogelijk wordt om ene inkoopaktie te starten, maar dat men gewoon de kwaliteit van de akties zo hoog mogelijk wil hebben?

[Arno]

* Arno vind dit wel erg jammer

Ik ben het 100% met de topicstarter eens.

Ik hoop ook dat DaBit snel met opheldering komt, want dit is in principe erg jammur

[AtomicShockwave]

het is aan de ene kant jammer, en aan de ene kant vervuilen die dingen een forum gigantisch. misschien kan er een inkoopacties forum komen? maar ik heb zo'n idee dat dit niet gaat gebeuren

[JvS]

Op maandag 24 juni 2002 23:29 schreef nitraat het volgende:
Ah dus je denkt niet dat het nagenoeg onmogelijk wordt om ene inkoopaktie te starten, maar dat men gewoon de kwaliteit van de akties zo hoog mogelijk wil hebben?

juist. Er lopen er teveel met te 'normale' dingen. En een inkoopforum willen we niet. Verder storen veel mensen zich aan het aantal inkoopacties wat er loopt. Je zou kunnen denken dat het aantal lopende acties invloed zou kunnen hebben.

We zijn wederom weer eens groot. Een inkoopactie of 2-3 is wel te doen, maar meer dan 10 is gewoon niet leuk meer.

Gewoon toestemming vragen dus en dan wordt per situatie bekeken of het mag of niet. OCM raakte vervuild door de 'inkoopacties' en een los forum zien we niet zitten.

[Arno]

Is er dan geen middenweg

IMO is 3 inkoop topics wel relatief weinig, en ik denk dat de splitsing van DOC en CME wel wat verwachtingen heeft gebracht tov de harde waren users.

Juist op deze manier kun je de inkoop topics beter sturen

[AtomicShockwave]

een oplossing van: eerst vragen en dan posten zou ook wel kunnen werken. zodat eerst de andere 3 lcd inkooptopics klaar zijn voordat er een nieuwe komt. maar ik heb nog steeds geen onderbouwing gehoord waarom er geen inkoop forum zou kunnen komen.

Er zal misschien best een goede reden voor zijn. maar "dat willen we niet" is niet echt een pil die veel mensen willen slikken. Ik denk dat een inkoopforum in harde waren helemaal niet zal missttaan. Met natuurlijk ook zijn eigen beperkingen en regeltjes. Et forum wordt nou eenmaal groot, de fora moeten ook uitbreiden.

[Abbadon]

Op een gegeven moment bestond 30% (DERTIG! procent) v.d. OCE topics gewoon uit inkoopacties Daar wilden we eens een halt toe roepen, tenslotte is het hier een forum en geen inkoopactie board.

[Verwijderd]

Op maandag 24 juni 2002 23:37 schreef JvS het volgende:

[..]

juist. Er lopen er teveel met te 'normale' dingen. En een inkoopforum willen we niet. Verder storen veel mensen zich aan het aantal inkoopacties wat er loopt. Je zou kunnen denken dat het aantal lopende acties invloed zou kunnen hebben.

We zijn wederom weer eens groot. Een inkoopactie of 2-3 is wel te doen, maar meer dan 10 is gewoon niet leuk meer.

Gewoon toestemming vragen dus en dan wordt per situatie bekeken of het mag of niet. OCM raakte vervuild door de 'inkoopacties' en een los forum zien we niet zitten.

Juist om de reden dat er veel inkoopakties lopen zou ik zeggen open een appart subforum. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn?

En idd zoals een andere user hier aankaart, met de splitsing van OCM is het nu een stuk overzichtelijk geworden en volgens mij is het veel makkelijker om een flut inkoopaktie op slot te gooien dan steeds een Admin te vragen of iets wel of niet mag. Zoveel extra werk is het toch niet om inkooptopics dicht te gooien?

Bovendien zie ik op dit moment weinig "slechte" inkooptopics lopen. Je hebt er domweg niets aan als starter zijnde. Ik denk dat een aangepast beleid niet nodig is en dat inkoopakties zelfregulerend zijn.

[Verwijderd]

Op maandag 24 juni 2002 23:42 schreef AtomicShockwave het volgende:
een oplossing van: eerst vragen en dan posten zou ook wel kunnen werken. zodat eerst de andere 3 lcd inkooptopics klaar zijn voordat er een nieuwe komt. maar ik heb nog steeds geen onderbouwing gehoord waarom er geen inkoop forum zou kunnen komen

IDD op dit moment wordt er vooral aangekaart dat er nogal veel inkoop topics de grond uit schieten en dat er te veel inkoop topics zijn. Is dat niet juist een extra reden voor een nieuw forumpie?

[Arno]

Op maandag 24 juni 2002 23:42 schreef AtomicShockwave het volgende:
Er zal misschien best een goede reden voor zijn. maar "dat willen we niet" is niet echt een pil die veel mensen willen slikken. Ik denk dat een inkoopforum in harde waren helemaal niet zal missttaan. Met natuurlijk ook zijn eigen beperkingen en regeltjes. Et forum wordt nou eenmaal groot, de fora moeten ook uitbreiden.

Of desnoods in de GC, om het algemeen en uit de tech-hoek te houden

[AtomicShockwave]

Op maandag 24 juni 2002 23:48 schreef Traag het volgende:

[..]

Of desnoods in de GC, om het algemeen en uit de tech-hoek te houden

maakt niet uit, maar om zomaar inkoop acties uit een forum te nemen, dat KAN niet. ze doen een forum alleen maar goed imho, zolang ze niet hele fora vervuilen.

[Kaj.]

OK.. dit is dus iets te vroeg naar buiten gekomen: ik stond net op het punt om de nieuwe regelset aangaande inkoopacties door het crewforum te jagen.
Het gaat namelijk alleen werken als de regels forumwide gelden.

Punt is: er zijn er teveel.
Het overzicht is ver te zoeken en er lopen er teveel over "common items" die je eigenlijk op elke hoek van de straat kan kopen.
Daarnaast gaat het soms om bedragen waar wij ons niet zo lekker bij voelen, ondanks het feit dat we ons niet verantwoordelijk voelen. We willen daarom het aantal inkoopacties aan banden leggen.

GoT is/moet/kan geen tweede Let'sbuyittogether worden. Daarom willen we ook geen apart inkoopforum, omdat we daarmee impliceren dat het vanuit GoT ondersteund wordt, ookal is dat niet zo.

nitraat-> jij hebt alleen nog maar positieve ervaringen met inkoopacties, en je zal vast niet de enige zijn, maar ik heb al iemand van het forum geschopt omdat hij de boel zat te flessen. Dat moet eigenlijk niet nodig zijn, net als de nieuwe regels die we nu aan de inkoopacties gaan verbinden, maar als we de boel eens goed bekijken, blijkt het dus wel nodig.

Oh, en voor diegenen die beweren dat mijn beweringen niet waar zijn: zoek LA eens af op "inkoopactie":
[topic=236628/1/100]
[topic=516058/1/100]
[topic=489753/1/100]
[topic=509077/1/100]
[topic=529647/1/100]
[topic=509509/1/100]

[Arno]

Op maandag 24 juni 2002 23:54 schreef Kaj. het volgende:
Oh, en voor diegenen die beweren dat mijn beweringen niet waar zijn: zoek LA eens af op "inkoopactie":
[topic=236628/1/100]
[topic=516058/1/100]
[topic=489753/1/100]
[topic=509077/1/100]
[topic=529647/1/100]
[topic=509509/1/100]

Wat wel aangeeft dat de behoefte er wel degelijk is

[AtomicShockwave]

Op maandag 24 juni 2002 23:54 schreef Kaj. het volgende:
OK.. dit is dus iets te vroeg naar buiten gekomen: ik stond net op het punt om de nieuwe regelset aangaande inkoopacties door het crewforum te jagen.
Het gaat namelijk alleen werken als de regels forumwide gelden.

Punt is: er zijn er teveel.
Het overzicht is ver te zoeken en er lopen er teveel over "common items" die je eigenlijk op elke hoek van de straat kan kopen.
Daarnaast gaat het soms om bedragen waar wij ons niet zo lekker bij voelen, ondanks het feit dat we ons niet verantwoordelijk voelen. We willen daarom het aantal inkoopacties aan banden leggen.

GoT is/moet/kan geen tweede Let'sbuyittogether worden. Daarom willen we ook geen apart inkoopforum, omdat we daarmee impliceren dat het vanuit GoT ondersteund wordt, ookal is dat niet zo.

nitraat-> jij hebt alleen nog maar positieve ervaringen met inkoopacties, en je zal vast niet de enige zijn, maar ik heb al iemand van het forum geschopt omdat hij de boel zat te flessen. Dat moet eigenlijk niet nodig zijn, net als de nieuwe regels die we nu aan de inkoopacties gaan verbinden, maar als we de boel eens goed bekijken, blijkt het dus wel nodig.

Oh, en voor diegenen die beweren dat mijn beweringen niet waar zijn: zoek LA eens af op "inkoopactie":
[topic=236628/1/100]
[topic=516058/1/100]
[topic=489753/1/100]
[topic=509077/1/100]
[topic=529647/1/100]
[topic=509509/1/100]

Dan NOG is het verstandig om als je de inkoopacties aan banden legt om ze dan in een apart forum aan banden te leggen. OK, er komt misschien iets meer bij kijken, maar alle andere forumpjes blijven wel mooi schoon. hoeveel en hoe grootschalig de inkoopacties mogen worden kun je dan _altijd_ nog bepalen

[Kaj.]

First of all: er lopen een paar mensen te hard van stapel hier: JvS's opmerking over aantallen moet niet worden gezien als totaal.
Het is absoluut niet zo dat we zeggen: ja, er lopen al een paar acties: wacht maar tot die afgelopen zijn.

Er kunnen best 10 acties naast elkaar bestaan, maar dat moet wel nut hebben.

[Verwijderd]

Op maandag 24 juni 2002 23:54 schreef Kaj. het volgende:

Punt is: er zijn er teveel.
Het overzicht is ver te zoeken en er lopen er teveel over "common items" die je eigenlijk op elke hoek van de straat kan kopen.

Dat vind ik eigelijk niet zo belangrijk. Het gaat er d8 ik over of het goedkoper is of niet dan in de winkel. Ik kan bij bijna elke winkel een HDD koeler kopen, maar hier kost ie 18 Euro in de winkel en bij mijn aktie maar 7. Ik denk dat je meer naar het totaal beeld moet kijken en niet naar de producten alleen.

GoT is/moet/kan geen tweede Let'sbuyittogether worden. Daarom willen we ook geen apart inkoopforum, omdat we daarmee impliceren dat het vanuit GoT ondersteund wordt, ook al is dat niet zo.

Zal Got een 2de let's buy it worden als er niets gedaan wordt aan de huidige situatie? Als ik nu door het forum dwaal vind ik het best mevallen met de inkoopakties zeker na de splitsing van OCM

jij hebt alleen nog maar positieve ervaringen met inkoopacties, en je zal vast niet de enige zijn, maar ik heb al iemand van het forum geschopt omdat hij de boel zat te flessen. Dat moet eigenlijk niet nodig zijn, net als de nieuwe regels die we nu aan de inkoopacties gaan verbinden, maar als we de boel eens goed bekijken, blijkt het dus wel nodig.

Heee de boel geflest....kan je daar wat meer over vertellen?
Ik denk dat dat heel makkelijk te voorkomen is. Stel de eis dat een user die zo'n aktie start zich goedgedragen heeft en dat al zijn gegevens bekend zijn bij de mensen die mee doen aan zo'n aktie. De bedragen die soms omgaan zijn vrij fors. Mijn aktie heeft al voor 1050 Euro aan deelnemers, maar per user is de risico relatief beperkt mocht ik er vandoor gaan niet dat ik het van plan ben maar ja. Als je kijkt naar de producten dan zullen dat vanzelf goedkope dingen zijn domweg omdat weinig mensen een monitor of een pc via zo'n aktie inkopen. Kosten die de pan uitlopen ben ik niet zo bang voor.

[LuNaTiC]

waarom nemen er niet een paar (met inkoopacties-bekende) users niet het voortouw een eigen website met forumpje op te zetten?

Zoiets hoeft helemaal niet ingewikkeld te zijn, maar daar kun je zoveel inkoopacties houden zoals je zelf wilt.

Zodat GoT gewoon een beetje schoon kan blijven, aangezien er gewoon teveel waren.

[Verwijderd]

Het gaat dan om het feit dat GoT een geweldig groot draagvlak heeft. Als het mogelijk is om een vaste link op GoT te krijgen en de vermelding ergens dat inkoopakties via een bepaalde site gehouden kunnen worden vind ik dat best. Dan moet er alleen nog een site in elkaar gedraaid worden. Die van Laupro zou geweldig zijn als ie wat sneller was....... mijn enige bezwaar met jou voorstel is dat je veel minder tweakers bereikt dan op het forum hier, wat het dus ook minder aantrekkelijk maakt om een inkoopaktie te houden omdat het aantal bestelde producten zwaar tegen valt.

[Verwijderd]

Gelukkig hebben ze dit er op gevonden. Alleen, ik zal het diehard overclocking & cooling [b]GRAAG[/b] inruilen voor een inkoopactie forum

Want ik vind die split nergens op slaan Ik snap niet hoe je daar goede argumenten voor kunt krijgen, om dat op te splitten, het gaat nu eenmaal samen

/me is te lui om steeds daarop en dan weer daarop te klikken! En weet nu ookniet waar ie z'n fanmod moet plaatsen

[Arno]

Op dinsdag 25 juni 2002 00:34 schreef nitraat een duidelijk verhaal

Precies, zo denk ik er ook over

Op dinsdag 25 juni 2002 00:35 schreef MasterOverdrive het volgende:
Want ik vind die split nergens op slaan Ik snap niet hoe je daar goede argumenten voor kunt krijgen, om dat op te splitten, het gaat nu eenmaal samen

Blijf jij nu blaten in LA

[Kaj.]

Op dinsdag 25 juni 2002 00:35 schreef MasterOverdrive het volgende:
Gelukkig hebben ze dit er op gevonden. Alleen, ik zal het diehard overclocking & cooling [b]GRAAG[/b] inruilen voor een inkoopactie forum

Ik wil het nog wel een keertje zeggen in H1 hoor: <H1>Inkoopforum: Ain't gonna happen; get over it!</H1>Ok, ik hoop dat dat nu duidelijk is...

Want ik vind die split nergens op slaan Ik snap niet hoe je daar goede argumenten voor kunt krijgen, om dat op te splitten, het gaat nu eenmaal samen

Heb je een kras op je toetsenbord? Het is nu wel duidelijk hoor.
Ja, het houdt verband, maar het kan heel goed gesplitst worden. Het lijkt wel alsof je denkt dat dit eergisteren besloten is en we niet nadenken over eventuele gevolgen.

/me is te lui om steeds daarop en dan weer daarop te klikken! En weet nu ookniet waar ie z'n fanmod moet plaatsen

Ik wel: in CME.
Ik neem tenminste niet aan dat je dat ding ge-OC'd hebt?

[ernst]

oplossing lijkt mij simpel, bovenin het CM en EL forom een extra stukje faq met link en disclaimer naar het inkoop forum, misschien kan het wel op een GoT server draaien maar met een andere layout zodat het verschil duideljik zichtbaar is

[Verwijderd]

als we blijven doorgaan met het veelvuldig houden van deze inkoopacties dan is de kans groot dat het een keer mis gaat.

de GoT crew is hiervoor niet verantwoordelijk, en dat melden ze op meerdere plekken, maar toch er blijft een mate van verantwoordelijkheid over de inkoopacties.
en als het dan eens goed misgaat dan krijgt GoT bij een aantal mensen gelijk een slechte naam omdat ze niet tijdig hebben ingegrepen.

tevens sluit ik me aan bij het antwoord van KaJ, "GoT is/moet/kan geen tweede Let'sbuyittogether worden."

er moet een lijn worden getrokken bij de mate van het aantal inkoopacties die worden opgezet.

een van d ebetse of niet de beste inkoopactie was die van de "blauwe ledjes"
deze was zeer professioneel opgezet,.
petje af!!

het stukje van Dabit,, waarin er NEE word geantwoord is door veel users te snel opgevalen, en ze hebben niet goed doorgelezen in het stukje.
er word tevens ok vermeld dat het alleen nog maar mag met goed overleg en goedkeuring van een van de Mods.
dit was in de afgelopen aantal maanden ook al het geval omdat het toen ook al behoorlijk begion te groeien met de inkoopacties.

De functie van GoT is nog steeds om het vragen van Advies over computergerelateerde zaken, hetzij harware en of software.
de inkoopacties zijn zo nu en dan wel wel eens handig en of aantrekkelijk, mara niet de hoofdzaak van GoT.
ik vind dat er zo nu en dan best wel een of meerde mogen gehouden worden maar het moet niet te gek worden dat als je een fora opend je er maarliefst 5 elllange topics ziet over een inkoopactie.
en vaak zijn er dan ook al eerdere geweest.

[Twynn]

Op dinsdag 25 juni 2002 09:19 schreef jorentref het volgende:
een van de beste of niet de beste inkoopactie was die van de "blauwe ledjes"
deze was zeer professioneel opgezet,.
petje af!!

Tja, toch zijn dit wat mij betreft de inkoop-acties die achterwege kunnen blijven..
Blauwe ledjes kun je bij bijna iedere elektroboer krijgen..
(tja, misschien een klein beetje duurder, maar zeker ook sneller en makkelijker!)

Ik denk dat inkoopacties juist wel goed zijn bij dingen die bijvoorbeeld zeer lastig aan te komen zijn.. (of dingen waarbij het echt heel veel gaat schelen in prijs door invoerrechten en dat soort zaken!)

Maargoed, zoals DaBit al schrijft, daar komen we samen wel uit door even te overleggen

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 juni 2002 09:41 schreef Twynn het volgende:



Maargoed, zoals DaBit al schrijft, daar komen we samen wel uit door even te overleggen

helemaal mee eens!

[Robino]

Hmm, moet zeggen het is moeilijk te beslissen. Aan de ene kant ben ik een voorstander en aan de andere kant een tegenstander tegen inkoopaktie's. Oke, er gaan af en toe grote bedragen in om. En geef toe, eens kan het mis gaan. Maar juist door die inkoopaktie komen mensen aan spullen waar ze anders niet aan zouden kunnen komen. Dit zorgt weer voor extra's casemods. Hier moet ik dan wel bij zeggen dat er (dit werd al eerder gezegd) inkoopaktie's zijn die nut hebben (neem LCD's, TT-producten, etc.) maar ook inkoopaktie zoals van een sleutelhanger. Overigens in het laatste geval zou er niet zo veel geld omgaan. Dus ergens vormen die nu ook weer niet zo'n probleem

* Robino draaft nu een beetje door en kan zichzelf niet meer volgen

[Verwijderd]

ok ok we kunnen lang blijven doorpraten over dit onderwerp, maar het komt neer op dit,

doordat er in een korte tijd zeer veel inkopacties zijn opgezet, vaak van hetzelfde product en of catagorie, en omdat er bij sommige hoge bedragen in om gingen, niet alleen in zijn totaliteit, is de crew genoodzaakt om een lijn te trekken.
Ze dragen geen vertantwoordelijkheid voor deze inkoopacties, maar toch zijn ze voor hunzelf in gedeeltelijk verantwoordelijk voor (verantwoordelijksgevoel)

daarom is besloten om alle inkoopacties die willen en of worden opgezet een NoGo te geven.
Mits,,,, er met hun in goed overleg een goedkeuring voor is gegeven.


dit was trouwens al langer het beleid maar nu is het dus definitief.

[Verwijderd]

OK, misschien ben ik iets te hard van stapel gelopen door gisteren al dat berichtje te posten.

Voordat we verder praten, kijk eens naar dit plaatje. JumpStart heeft dat ding recent gemaakt, en het laat duidelijk zien hoe het met de hoeveelheid inkoopacties gesteld is. Ook blijven de topics maanden staan, vervuilen ze de topiclijst, ze zijn niet nuttig voor de Search, en ze voegen nauwelijks kennis toe.

Ik stel in dat sticky topic (en in de DOC policy, btw): 'Nee, tenzij..'. Ik ben me ervan bewust dat ik hiermee een heel sterk signaal afgeef, en dat het over kan komen alsof *alle* inkoopacties verboden worden. Dit is niet zo. Maar zoals het nu gaat, dat er voor elke scheet een inkoopactie opgestart word, gaat zeker veranderen.

[Verwijderd]

een lijn trekken komt vaak (bijna altijd) in het begin over alsof de wereld vergaat.
en vaak leest men ook te snel over het verdergaande tekst die daarbij hoort over.

zo leesde de meeste users (no offense) allen het eerset stukje totaan "NEE" en van daaruit lezen ze iets minder goed.

ik vind de lijn die je trok, niet te hard van stapel gelopen.
het komt allen in het begin voor de meeste users te hard over.
maar dat verdwijnt wel binnen een paar dagen.

DaBit je bent zeer zeker niet te hard van stapel gelopen, het is gewoon dat als er een plotselinge verandering is men geneugd is om het daarover in discusie te gaan, en te vragen waarom.

het is gewoon bedoeld om het overzicht op GoT te behouden en het forum schoon te houden van overdadige topics.

[Verwijderd]

animochecks, zijn die nog wel legaal dan?

[Verwijderd]

Maar denken jullie niet dat je je veel extra werk aanhaalt dor dit beleid. Is het niet beter om gewoon flut akties, net als flut topics een slotje te geven met uitlege erbij? Ik ben bang dat als ik weer een inkoopaktie wil houden en ik heb er nu al weer eentje in de planning met hele leuke spullendat ik lang moet gaan wachten op toestemming.

Wat zijn de creteria die gehanteerd gaan worden en mogen wij daar over mee praten cq. ideen aandragen?

Als jullie met grote bedragen in jullie maag zitten, wat zijn dan de bedragen waar jullie je prettig bij voelen?

etc etc.

[Kaasplank]

Er werd de laatste tijd voor elk nutteloos ding wel idd een inkoopactie gehouden. Neem als voorbeeld die gekleurde thumbscrews. Die kan iedereen gewoon ergens bestellen en een inkoopactie levert geen drol op want de winst in geld is nihil.

Inkoopacties die naar mijn idee wel moeten kunnen zijn dingen waar moeilijk aan te komen is of ingekocht kunnen worden met een flinke winstmarge.

* Kaasplank flikkert wederom 2 cent in het bakje

[Robino]

Op dinsdag 25 juni 2002 10:57 schreef DaBit het volgende:
OK, misschien ben ik iets te hard van stapel gelopen door gisteren al dat berichtje te posten.

Voordat we verder praten, kijk eens naar dit plaatje. JumpStart heeft dat ding recent gemaakt, en het laat duidelijk zien hoe het met de hoeveelheid inkoopacties gesteld is. Ook blijven de topics maanden staan, vervuilen ze de topiclijst, ze zijn niet nuttig voor de Search, en ze voegen nauwelijks kennis toe.

Ik stel in dat sticky topic (en in de DOC policy, btw): 'Nee, tenzij..'. Ik ben me ervan bewust dat ik hiermee een heel sterk signaal afgeef, en dat het over kan komen alsof *alle* inkoopacties verboden worden. Dit is niet zo. Maar zoals het nu gaat, dat er voor elke scheet een inkoopactie opgestart word, gaat zeker veranderen.

Kijkend naar het plaatje geef ik het toe. Er zijn wel veel inkoopaktie topics. Probleem is juist dat het een beetje standaard in combinatie met Casemodding wordt gebracht. En als ik er nu zo over denk, die inkoopaktie's hebben eigenlijk helemaal niets te maken met Casemodding & Elektronica. Echter, ze zijn wel handig. Een oplossing kan ik zelf ook niet bedenken. Door zelf een forum te starten voor inkoopaktie's loop je de kans (en die is groot) minder mensen te trekken dan je normaal (het is normaal geworden) zou trekken.

[m-m]

Op dinsdag 25 juni 2002 00:35 schreef MasterOverdrive het volgende:
Gelukkig hebben ze dit er op gevonden. Alleen, ik zal het diehard overclocking & cooling [b]GRAAG[/b] inruilen voor een inkoopactie forum

En zo denk ik weer over WOS, maar niet iedere user komt op dezelfde subfora hè... Dat jij DOC niet boeiend vindt betekent niet dat het overbodig is.

Want ik vind die split nergens op slaan Ik snap niet hoe je daar goede argumenten voor kunt krijgen, om dat op te splitten, het gaat nu eenmaal samen

en toch is het merendeel van de gebruikers er denk ik wel blij mee, dikke pech voor jou dus

/me is te lui om steeds daarop en dan weer daarop te klikken! En weet nu ookniet waar ie z'n fanmod moet plaatsen

Is die fanmod de moeite waard om te posten dan? Als je dr LEDjes in geprutst hebt enzo -> CME... Als je een l33te constructie hebt gebouwd met fans om je proc koeler te houden -> DOC. Zo moeilijk is het toch niet
Maar das ook iets waar ik me gruwelijk aan ergerde in OCE.. Al die "ik heb een fan aan mijn videokaart getiewrapped"-topics, hartstikke leuk voor je, maar wat heeft de rest van een forum daar nou aan? Wordt gelukkig ook wat strenger tegen opgetreden nu viel me op....

Op dinsdag 25 juni 2002 11:28 schreef nitraat het volgende:
Maar denken jullie niet dat je je veel extra werk aanhaalt dor dit beleid. Is het niet beter om gewoon flut akties, net als flut topics een slotje te geven met uitlege erbij? Ik ben bang dat als ik weer een inkoopaktie wil houden en ik heb er nu al weer eentje in de planning met hele leuke spullendat ik lang moet gaan wachten op toestemming.

Wat zijn de creteria die gehanteerd gaan worden en mogen wij daar over mee praten cq. ideen aandragen?

Als jullie met grote bedragen in jullie maag zitten, wat zijn dan de bedragen waar jullie je prettig bij voelen?

etc etc.

Lijkt me wel meevallen.. Slinger ICQ aan, open rond een uurtje of 8 's avonds een venstertje met Phreak/DaBit en leg hem voor bij die en die site wil ik een inkoopactie starten voor die en die spullen, wat dacht je dr van?
Als je niet al direct antwoord krijgt zal je de volgende dag echt wel meer weten.. En DAN kan je beginnen met al die voorbereidingen etc... Zoveel moeite is dus toch niet verspeeld als het niet mag?

[Robino]

Op dinsdag 25 juni 2002 11:36 schreef m-m het volgende:

[..]

En zo denk ik weer over WOS, maar niet iedere user komt op dezelfde subfora hè... Dat jij DOC niet boeiend vindt betekent niet dat het overbodig is.
[..]

en toch is het merendeel van de gebruikers er denk ik wel blij mee, dikke pech voor jou dus
[..]

Is die fanmod de moeite waard om te posten dan? Als je dr LEDjes in geprutst hebt enzo -> CME... Als je een l33te constructie hebt gebouwd met fans om je proc koeler te houden -> DOC. Zo moeilijk is het toch niet
Maar das ook iets waar ik me gruwelijk aan ergerde in OCE.. Al die "ik heb een fan aan mijn videokaart getiewrapped"-topics, hartstikke leuk voor je, maar wat heeft de rest van een forum daar nou aan? Wordt gelukkig ook wat strenger tegen opgetreden nu viel me op....

Geef je groot gelijk. De "prut/simpele/onnuttige" topics kunnen er nu veel beter uitgehaald worden. Het was ook een beetje een zootje ongeregeld. Van alles stond door elkaar.

Conclusie:
Op zich is die splitsing nog helemaal niet zo erg. Merk dat het wat overzichterlijker blijft nu met 2 nieuwe flora's

edit:

BTW. misschien kan die reactie van MasterOverdrive naar onderstaande topic worden geplaatst:

[topic=532739/1/25]

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 juni 2002 11:28 schreef nitraat het volgende:
Maar denken jullie niet dat je je veel extra werk aanhaalt dor dit beleid. Is het niet beter om gewoon flut akties, net als flut topics een slotje te geven met uitlege erbij?

Zoveel minder werk is het niet, en modjes zijn ook niet 24/7 online. De kans dat de inkoopactie al in kannen en kruiken is voordat er een slotje opgemikt kan worden is aanwezig, en dan is het lullig om er alsnog een slotje op te gooien.

Ik ben bang dat als ik weer een inkoopaktie wil houden en ik heb er nu al weer eentje in de planning met hele leuke spullen dat ik lang moet gaan wachten op toestemming.

Ik check overdag mijn E-mail, en 's avonds vaak ook nog. En ik heb ICQ. Lijkt me sterk dat je langer dan 24 uur moet wachten. En zelfs al zouden het 48 uur zijn, dan nog zie ik geen probleem, gezien de gemiddelde looptijd van een inkoopactie.

Wat zijn de creteria die gehanteerd gaan worden en mogen wij daar over mee praten cq. ideen aandragen?

Ik zou zeggen: wacht de officiele richtlijn af. Daarna geld: modjes zijn mensen, en zijn dus best gevoelig voor goede argumenten.

[Verwijderd]

Ok DaBit, ik ga nu een mailtje samenstellen voor je. Enne met lange wachttijden bedoelde ik omdat het beleid nog niet bekend is. Maar goed ik wacht rustig het antwoord op mijn mailtje af.

/me moet hem natuurlijk eerst even typen.

[Hexley]

Op dinsdag 25 juni 2002 00:21 schreef nitraat het volgende:

[..]
Dat vind ik eigelijk niet zo belangrijk. Het gaat er d8 ik over of het goedkoper is of niet dan in de winkel. Ik kan bij bijna elke winkel een HDD koeler kopen, maar hier kost ie 18 Euro in de winkel en bij mijn aktie maar 7. Ik denk dat je meer naar het totaal beeld moet kijken en niet naar de producten alleen.
[..]

Hellaas is dat bij mij niet het geval, die HD FAN`s zijn hier niet te vinden. Of ik moet met de trein/auto naar Barcelona. En dan is het nog de vraag of ze ze hebben. Ben ik een hele dag onderweg voor een FAN (500km). Ken iemand die zo`n FAN heeft. Gekocht in Madrid, kosten € 45, ook een 550km. Iets wat niet standaard is kun je hier niet kopen of het is peperduur. Dus heb ik er maar gelijk 8 besteld bij Nitraat.

Nitraat ik doe de volgende keer zeker mee, zo`n FAN met lampjes moet ik hebben.

Dus laat die "normale" dingen aub ook nog toe.

[Verwijderd]

Op dinsdag 25 juni 2002 16:23 schreef intro het volgende:

[..]

Hellaas is dat bij mij niet het geval, die HD FAN`s zijn hier niet te vinden. Of ik moet met de trein/auto naar Barcelona. En dan is het nog de vraag of ze ze hebben. Ben ik een hele dag onderweg voor een FAN (500km). Ken iemand die zo`n FAN heeft. Gekocht in Madrid, kosten € 45, ook een 550km. Iets wat niet standaard is kun je hier niet kopen of het is peperduur. Dus heb ik er maar gelijk 8 besteld bij Nitraat.

Nitraat ik doe de volgende keer zeker mee, zo`n FAN met lampjes moet ik hebben.

Dus laat die "normale" dingen aub ook nog toe.

intro ik weet nog wat leuks, als jij wat nodig hebt ofzo, geef maar een gil, dan ga ik hier naar de winkel of bestel het zelf en dan zorg ik er wel weer voor dat het bij jou komt. Goed idee of niet?

/me vindt het sneu dat er tweakers zijn die het zonder fatsoenlijke winkels moeten stellen

[Hexley]

Op dinsdag 25 juni 2002 16:46 schreef nitraat het volgende:

[..]
intro ik weet nog wat leuks, als jij wat nodig hebt ofzo, geef maar een gil, dan ga ik hier naar de winkel of bestel het zelf en dan zorg ik er wel weer voor dat het bij jou komt. Goed idee of niet?

Off-topic maar moet het ff kwijt.

[OutSIdeR]

Op dinsdag 25 juni 2002 07:01 schreef Traag het volgende:


Blijf jij nu blaten in LA

Dude, tsjek zijn site eens, nouja site

Ik post te pas en te onpas onzinige postings in forums!!! Het is een ziekte en ik kan er niets aan doen. Mij gaat het alleen om zoveel mogelijk posts en wil mensen geen nuttige informatie verschaffen. Sorry ik ben een echte loser

[Epsilon]

Ik ben het voor een deel met het beleid eens. Ik ergerde me ook behoorlijk aan zinloze inkoopakties. Ik heb helemaal geen problemen met grootschalige inkoopakties, waar echt groot voordeel uit gehaalt wordt.

Ik onderscheid dan ook 2 soorten inkoopakties:
1:
Deze soort, vind ik persoonlijk niet nodig. Bij deze inkoopakties is het vaak het geval dat de goederen bij een NEDERLANDS bedrijf ingekocht worden. Er wordt hierbij vooral gestreeft voor korting door veel goederen in 1 keer te bestellen. Dit vind ik behoorlijk overbodig, omdat mensen ook zelf bij zo'n site kunnen bestellen. Het gaat meestal om een bedrag van een euro of 5 dat ze er mee winnen.

2:
Goederen die in het buitenland ingekocht worden. Dit kunnen LCD's zijn, waterkoeling meuk of andere hardware. Deze soort inkoopakties zijn er voor om grof geld (goedkoper in buiten land) te besparen, of om goederen te kopen die niet in nederland verkrijgbaar zijn. Deze inkoopakties vind ik de moeite waard om ze in het forum te houden.

Mits ze aan bepaalde voorwaarden voldoen:
-Er moet groot voordeel uit worden gehaalt (niet dat je de zelfde spullen ook in nederland kan kopen voor een paar euro meer).
of:
-de goederen zijn niet in nederland verkrijgbaar (LCDs ed..)

Voor LCD's in het algemeen:
-Er moet geen lopende aktie zijn voor hetzelfde product
-Er moet ook hier, voordeel gehaalt worden.
-Eventueel==> beperking aan reply's , graag een site opzetten om in te schrijven en dergelijke

Inkoopakties die goedgekeurd worden:
-Duidelijke datums (of bedragen, bij creditcards belangrijk) als maximum afspreken
-producten afspreken
-een prijs afspreken (begin prijs, bij grote akties, kortingen later berekenen).

Pfftt.
dat was het wel denk ik

[Kaj.]

FYI: er loopt nu een zeer vruchtbaar draadje in het crewforum hierover. Meer nieuws komt.
Stay tuned.

[Packardhell]

Er is in ieder geval veel vraag naar inkoopacties. Ze zijn erg populair bij de GOT'ers. Misschien is het toch wel handig om iets met de groeiende vraag te doen als forum of Tweakers.net zijnde.
Alleen de vraag is, wat leveren inkoopacties op voor Tweakers.net B.V.?

[Verwijderd]

Op woensdag 26 juni 2002 19:41 schreef Packardhell het volgende:
Alleen de vraag is, wat leveren inkoopacties op voor Tweakers.net B.V.?

Tot nu toe een hoop ellende voor de modjes....

[nhimf]

Mja ik kan me voorstellen dat de modjes het zat zijn, ik zie zelf altijd een hoop inkoopacties voorbij komen. Het liefst vaak dezelfde gelijk achterelkaar of overlappend. Zelfs inkoopacties voor dingen die voor de meeste nauwelijks te betalen zijn enzo. Ik hep zelf geprofiteerd van inkoopacties maar ik denk dat het meer een opvlieging (oid ) was. En als er eerst toestemming voor gevraagd moet worden lijkt mij een mooie gulden middenweg ipv helemaal verbieden oid. Ook zal het de kans op nep acties verkleinen enzow. Ik ben er persoonlijk helemaal voor. Maar aan de andere kan moet het wel duidelijk zijn dat het veranderd gaat worden.

[LauPro]

De link naar mijn site is al een keer gevallen maar toch begrijp ik de reden van de 'admins' niet helemaal dat ze inkoopacties buiten het forum willen houden, jullie hadden () zoveel meer bezoekers/naamsbekendheid kunnen hebben als je ook een inkoopactiesysteem of iets in die zin (forum) was begonnen.

En met die aanprakelijkheid valt het wel mee, je moet mensen gewoon dwingen met een soort regels die ze moeten accepteren (dmv checkbox).

Op die mannier kunnen ze wel zeggen dat ze dat niet gezien hebben, maar ze hebben toch wel die checkbox aangevinkt. Je kan het nog beter doen dmv tekst die ze over moeten typen oid.

Ik moet nog een keer een goede policity voor m'n ia-site maken en het valt dan zo te regelen dat ik op geen enkele mannier aansprakelijk ben.

En mensen die hiervan misbruik maken kan je bannen of blocken dmv e-mailadres/ip oid.

nfi

[Arno]

Op woensdag 26 juni 2002 00:41 schreef Kaj. het volgende:
FYI: er loopt nu een zeer vruchtbaar draadje in het crewforum hierover. Meer nieuws komt.
Stay tuned.

Kaj. rulez

[Verwijderd]

Op donderdag 27 juni 2002 12:16 schreef LauPro het volgende:
De link naar mijn site is al een keer gevallen maar toch begrijp ik de reden van de 'admins' niet helemaal dat ze inkoopacties buiten het forum willen houden, jullie hadden () zoveel meer bezoekers/naamsbekendheid kunnen hebben als je ook een inkoopactiesysteem of iets in die zin (forum) was begonnen.

En met die aanprakelijkheid valt het wel mee, je moet mensen gewoon dwingen met een soort regels die ze moeten accepteren (dmv checkbox).

Op die mannier kunnen ze wel zeggen dat ze dat niet gezien hebben, maar ze hebben toch wel die checkbox aangevinkt. Je kan het nog beter doen dmv tekst die ze over moeten typen oid.

Ik moet nog een keer een goede policity voor m'n ia-site maken en het valt dan zo te regelen dat ik op geen enkele mannier aansprakelijk ben.

En mensen die hiervan misbruik maken kan je bannen of blocken dmv e-mailadres/ip oid.

nfi

Ten eerste HULDE AAN DEZE MAN
ten tweede heeft ie nog dik gelijk ook. Kijk maar eens op zijn site en zie hoeveel mensen er dankbaar gebruik van maken. Ik denk dat als je je vantevoren goed indekt dat inkoopakties gewoon leuk zijn om in huis te hebben en dat het ook een meerwaarde voor je site is.

[LauPro]

Op donderdag 27 juni 2002 14:47 schreef nitraat het volgende:

[..]

Ten eerste HULDE AAN DEZE MAN
ten tweede heeft ie nog dik gelijk ook. Kijk maar eens op zijn site en zie hoeveel mensen er dankbaar gebruik van maken. Ik denk dat als je je vantevoren goed indekt dat inkoopakties gewoon leuk zijn om in huis te hebben en dat het ook een meerwaarde voor je site is.

Dank je wel, maar altijd flauw dat er dan geen admins/mods meer reageren....

[Kaj.]

Soms vind ik het best jammer dat men er bij dit soort dingen vanuitgaat dat we dit gewoon besluiten zonder naar alternatieven of mogelijkheden te kijken.
En tja.. als er verder geen zak te melden valt, wie zijn wij dan om te reageren met loze dingen?

Like I said: stay tuned.

[Kaj.]

Zo: [topic=536834/1/100]

[Robino]

Op vrijdag 28 juni 2002 11:20 schreef Kaj. het volgende:
Zo: [topic=536834/1/100]

Tja, samengevat wat ik al had verwacht. Moet wel zeggen dat de regel van geen inkoopaktie's zoals voor LED's een goeie is

[Verwijderd]

Wat ik wel spijtig vindt is dat ik van alles wil gaan regelen voor een nieuwe aktie, maar dat ik mensen nog steeds moet zeggen dat ik nog niet weet of het op GoT geplaatst mag worden. Ik ben al vanafo de 25st aan het mailen en Dabit zou met Phreak overleggen, maar helaas heb ik nog geen duidelijk antwoord gehad.

Mischien zijn ze het vergeten, ze hebben het natuurlijk druk snap ik ook wel, maar ik zou graag zien dat er na de beleidswijziging ook daadwerkelijk beleid gevoerd zou worden en users weten waar ze aan toe zijn.

Voorlopig rest mij niets anders dan vrolijk verder stoeien bij "LauPro".

/me hoopt dat de Admins hem niet vergeten zijn.....

[eth0]

Zet zoiets in een apart kanaal is er ook meer overzicht op de diverse inkoop actie's. Want ik vindt dat al die inkoop actie de gewone fora's maar vervuilen, niet dat ik iets tegen inkoop actie's heb.

[Verwijderd]

Op zondag 30 juni 2002 12:16 schreef nitraat het volgende:
Wat ik wel spijtig vindt is dat ik van alles wil gaan regelen voor een nieuwe aktie, maar dat ik mensen nog steeds moet zeggen dat ik nog niet weet of het op GoT geplaatst mag worden. Ik ben al vanafo de 25st aan het mailen en Dabit zou met Phreak overleggen, maar helaas heb ik nog geen duidelijk antwoord gehad.

Al het nieuwe is moeilijk, en gaat in het begin nog niet 100% soepel. Dat geld ook voor de modjes, want zelfs zij zijn menselijk. We kunnen keihard bij voorbaat 'nee' zeggen, dan had je snel antwoord gehad. Maar wat sommigen van jullie wel eens schijnen te vergeten, is dat we er voor de users zijn.

Mischien zijn ze het vergeten, ze hebben het natuurlijk druk snap ik ook wel, maar ik zou graag zien dat er na de beleidswijziging ook daadwerkelijk beleid gevoerd zou worden en users weten waar ze aan toe zijn.

'vergeten' gebeurt niet. Geloof dat maar.

Voorlopig rest mij niets anders dan vrolijk verder stoeien bij "LauPro".

En ook van mijn kant: Hulde voor LauPro.

Op zondag 30 juni 2002 19:48 schreef eth0 het volgende:
Zet zoiets in een apart kanaal is er ook meer overzicht op de diverse inkoop actie's.

Zucht.. Voor de laatste keer: Nee dus. Er komt geen apart forum voor inkoopacties.

[zwahiel]

woei ik vind de regels stiekem wel flex hoor...

Op een stel details na, maar dat is gewoon persoonlijk...

Ik w8 mijn "mega" langen inkoop actie ook eens af, Kaj loerd zo af en toe ook gezellig me (of niet Kaj ) om te kijken of alles wel goed gaat!

En zo hoort dat ook

[Verwijderd]

Op zondag 30 juni 2002 22:30 schreef DaBit het volgende:

[..]

Al het nieuwe is moeilijk, en gaat in het begin nog niet 100% soepel. Dat geld ook voor de modjes, want zelfs zij zijn menselijk. We kunnen keihard bij voorbaat 'nee' zeggen, dan had je snel antwoord gehad. Maar wat sommigen van jullie wel eens schijnen te vergeten, is dat we er voor de users zijn.
[..]

Het laatste wat ik wil is Admin's/modjes aanvallen, jullie verichten goed werk en hebben het druk, mijn complimenten hiervoor. Ik zou alleen graag zien dat de communicatie iets beter verliep. Ik zal ook niet klagen, ik merk alleen op dat ik een tijdje niets gehoord heb. Voor de rest wacht ik rustig af. Ik denk alleen dat deze overgang iets soepeler had gekund. Mischien een les voor de volgende keer....eerst beleid opstellen en dan pas het beleid wijzigen voor veel users is het momenteel gissen naar wat er gaat gebeuren.

Een puntje waar ik nog duidelijkheid over zou willen....
komt er een link naar laupro op tweakers en hoe staan jullie er tegenover als ik bv een link naar laupro in m'n sig zet? Als alle tweakers dat nu eens zouden doen hebben we heel die apparte subforum niet eens nodig, hoewel het voor jullie vast staat dat ie er niet komt, zullen er users zijn die het graag willen. Zo ben je er gelijk vanaf.

[zeef]

Op donderdag 27 juni 2002 12:16 schreef LauPro het volgende:

En met die aanprakelijkheid valt het wel mee, je moet mensen gewoon dwingen met een soort regels die ze moeten accepteren (dmv checkbox).

Op die mannier kunnen ze wel zeggen dat ze dat niet gezien hebben, maar ze hebben toch wel die checkbox aangevinkt. Je kan het nog beter doen dmv tekst die ze over moeten typen oid.

Ik moet nog een keer een goede policity voor m'n ia-site maken en het valt dan zo te regelen dat ik op geen enkele mannier aansprakelijk ben.

En mensen die hiervan misbruik maken kan je bannen of blocken dmv e-mailadres/ip oid.

Het dwingende recht beschermd de consument (i.e. koper) tegen de producent/verkoper (i.e. inkoopactie eindverantwoordelijke). Als wij gaan faciliteren dwz een inkoopforum maken, dan aanvaarden wij een vorm van aansprakelijkheid. Dat willen we gewoonweg niet.

[Rusty]

Is het niet mogelijk om een aantal users aan te wijzen (op vrijwillege basis natuurlijk) die er de inkoopacties regelen. Die kunnen dan bepalen of een inkoopactie zin heeft en op die manier zorg je er voor dat de inkoopacties de juiste kwaliteit hebben en goed lopen.

[Think big] Ok dit was een beetje ver gezocht.

[zeef]

<h2>GoT wil niet direct of zijdelings, niet zelf of via de neef van de tuinman van de zus van de buurvrouw I E T S te maken hebben met inkoopactie's. Nu niet, morgen niet en volgend jaar ook niet.</h2>

<marquee><h1>IT AIN'T GONNA HAPPEN^*</h1></marquee>

^*=© Kaj

[Verwijderd]

Op maandag 01 juli 2002 11:12 schreef zeef het volgende:
SCHREEW

[Teacher mode]
Hallo.....als modje dien je toch het goede voorbeeld te geven aan de overige users. Ik neem aan dat als ik dit doe dat ik een OW krijg of niet?

Ik dacht dat dit het forum was waar je lekker je mening kon ventileren en tot op heden worden er vooral ideeen en opmerkingen aangedragen.

IMHO is dat geen reden om zo te gaan "schreeuwen"
[/Teacher mode]

Nu weet ik nog steeds niet of er een linkje naar LauPro op Tweakers komt en of die link in je sig toegestaan is. Kan iemand me daar over informeren?

[Kaj.]

Kijk.. als we zeggen dat we geen forum gaan maken voor inkoopacties (dus een link naar een afdeling binnen GoT), is de kans dat er vanuit GoT gelinkt wordt naar een externe inkoopsite ook vrij klein.

Maar we maken er geen probleem van, zoals met zoveel dingen, als jij een link naar die site van LauPro in je homepageveld gooit.

De reden dat vriend zeef zo schreeuwde is vanwege het feit dat sommige mensen in deze thread maar blijven proberen of we dan toch niet alsnog iets meer met die inkoopacties willen doen. We hebben nu toch wel meerdere keren duidelijk proberen te maken dat dit niet het geval is, maar kennelijk komt het gewoon niet door.

Mijn persoonlijke mening: ik ben die inkoopacties en het werk eromheen zo ontzettend zat; mijn eerste idee was dus ook om die hele zooi een keiharde schop te geven en nooit meer terug te laten komen.
Tweede gedachte was: nee, want daar schieten de gebruikers niks mee op. Daarom (en alleen daarom) kunnen er nog steeds inkoopacties georganiseerd worden via GoT, met de regels zoals ze in MED staan.

Wij moderators zijn over het algemeen heel geduldige mensen, en er wordt naar jullie geluisterd. Echter; op een gegeven moment moet nee ook nee blijven betekenen, en niet misschien.

[Arno]

Op maandag 01 juli 2002 11:12 schreef zeef het volgende:
<HTML>

Mjah... ik kan me wel voorstellen dat het vervelend is dat als de crew een keuze heeft gemaakt dat het irri is als users er dan nog om blijven vragen....

_{al is dat soms wel begrijpelijk}

[Flake]

Zo, als jullie me even excuseren wilde ik ook graag 2 centjes deponeren

Op maandag 24 juni 2002 23:54 schreef Kaj. het volgende:
Punt is: er zijn er teveel.
Het overzicht is ver te zoeken en er lopen er teveel over "common items" die je eigenlijk op elke hoek van de straat kan kopen.
Daarnaast gaat het soms om bedragen waar wij ons niet zo lekker bij voelen, ondanks het feit dat we ons niet verantwoordelijk voelen. We willen daarom het aantal inkoopacties aan banden leggen.

Jouw argument over "common items" kan ik me bij aansluiten. Ik vind het imho ook niet nodig om silent fans van een Nederlandse zaak te bestellen omdat €8,-- aan verzendkosten teveel is. Wat dit punt betreft sluit ik me bij je aan.

GoT is/moet/kan geen tweede Let'sbuyittogether worden. Daarom willen we ook geen apart inkoopforum, omdat we daarmee impliceren dat het vanuit GoT ondersteund wordt, ookal is dat niet zo.

Dít vind ik erg jammer imho. GoT is een community van allerlei mensen met dezelfde interesses. Dergelijke inkoopacties (als bijvoorbeeld LCD's of waterkoelingkitjes uit Duitsland) vormen een zeer leuke aanvulling. Inkoopacties zijn de dingen die het juist leuk maken voor GoTters, omdat het een soort "online shop" idee geeft van exclusieve meuk.

nitraat-> jij hebt alleen nog maar positieve ervaringen met inkoopacties, en je zal vast niet de enige zijn, maar ik heb al iemand van het forum geschopt omdat hij de boel zat te flessen. Dat moet eigenlijk niet nodig zijn, net als de nieuwe regels die we nu aan de inkoopacties gaan verbinden, maar als we de boel eens goed bekijken, blijkt het dus wel nodig.

Goed argument!

Op maandag 24 juni 2002 23:46 schreef Abbadon het volgende:
Op een gegeven moment bestond 30% (DERTIG! procent) v.d. OCE topics gewoon uit inkoopacties Daar wilden we eens een halt toe roepen, tenslotte is het hier een forum en geen inkoopactie board.

Niet beledigend bedoeld Abbadon, maar stoort iemand zich hieraan? Zoals ik hierboven al verteld heb vind ik die inkoopacties een zeer leuke aanvulling! Ik denk niet dat het LCD-principe zo ver was gekomen zonder deze inkoopacties.

Mijn persoonlijke mening: ik ben die inkoopacties en het werk eromheen zo ontzettend zat; mijn eerste idee was dus ook om die hele zooi een keiharde schop te geven en nooit meer terug te laten komen.
Tweede gedachte was: nee, want daar schieten de gebruikers niks mee op. Daarom (en alleen daarom) kunnen er nog steeds inkoopacties georganiseerd worden via GoT, met de regels zoals ze in MED staan.

Respect! Ik ben blij dat je niet simpelweg de handdoek door de ring gooit.

Verder wilde ik duidelijke respect tonen voor de heer Laupro die moeite, tijd en (waarschijnlijk) geld heeft gestoken in zijn website. Daarom heb ik een verzoekje aan Kaj om deze site tevens in de mededeling op te nemen.

[Kaj.]

Yup.. men stoorde zich eraan; zoek binnen LA maar eens op OCE en/of Inkoop.

[Verwijderd]

Ok, bij deze het verzoek om niet meer te mekkeren over een inkoopaktie forum.

/me stelt voor dat wie dat wel doet een OW krijgt.

Ik denk dat de standpunten nu een stuk duidelijker zijn dan ze eerst waren en ik zie ook in dat de eisen die gesteld gaan worden niet zo belachelijk waren als die ik eerst in gedachte had.

Ik heb inmiddels toestemming gehad om mijn aktie te starten en ik moet zeggen dat dit vrij goed verlopen is. Er zijn wat daagjes overheen gegaan, maar ja zoals Dabit zei al het begin is moeilijk.
Mij rest nu nog de taak om de akties tot een goed eind te brengen. Ik neem aan dat er een duidelijke handleiding komt voor het houden van inkoopakties en wat er wel en niet mag in het forum. Link naar LauPro wordt in mijn sig opgenomen en ik verzoek ook iedereen die een inkoopaktie houdt om LauPro een financiele bijdrage te gunnen. Reken van mijn part 5 Eurocent per artikel extra ofzo, dan heeft deze jongen ook wat geld om z'n webhosting te bekostigen. Ik heb vernomen dat die ca 130 Euro per jaar is, dus donaties zijn welkom. Mijn storting is onderweg iig.

Nogmaals Lautje bedankt en admins bedankt voor jullie werk. Ik snap niet dat sommige van jullie een vriendin hebben, want volgens mij worden ze zwaar verwaarloosd.

/me vraagt zich af wat amdins belangrijker vinden. Ons of hun family/vriendin

[zeef]

Op maandag 01 juli 2002 22:18 schreef SONiCB00M het volgende:
Dít vind ik erg jammer imho. GoT is een community van allerlei mensen met dezelfde interesses. Dergelijke inkoopacties (als bijvoorbeeld LCD's of waterkoelingkitjes uit Duitsland) vormen een zeer leuke aanvulling. Inkoopacties zijn de dingen die het juist leuk maken voor GoTters, omdat het een soort "online shop" idee geeft van exclusieve meuk.

Voor de onoplettende lezer : Dit kan en blijft kunnen. Alleen om de ware stortvloed enigszins binnen proporties te brengen hebben we gezegd "Alleen die dingen die een leuke aanvulling zijn". Die aanvragen worden gewoon gehonoreerd en de actie kan wat ons betreft op de gebruikelijke wijze uitgevoerd worden.

Goed argument!

dankje

Niet beledigend bedoeld Abbadon, maar stoort iemand zich hieraan? Zoals ik hierboven al verteld heb vind ik die inkoopacties een zeer leuke aanvulling! Ik denk niet dat het LCD-principe zo ver was gekomen zonder deze inkoopacties.

Meer dan je denkt. Misschien vind jij het leuk, een andere groep vind het niet leuk. Daarom kiezen we nu een gulden middenweg. We stellen de actieve shoppers niet teleur, doordat we een mogelijkheid bieden om net die "tweak essentials" te laten aanbieden. Aan de andere kant stellen we ook de koopjes haters tevree door de stortvloed aan topics in te dammen. Inderdaad, zoals je het zelf al stelde sommige meuk (cq het voordeel bij aanschaf van) is de inkoopactie -en de ruimte op 't forum- niet waard.

Verder wilde ik duidelijke respect tonen voor de heer Laupro die moeite, tijd en (waarschijnlijk) geld heeft gestoken in zijn website. Daarom heb ik een verzoekje aan Kaj om deze site tevens in de mededeling op te nemen.

Wat Laupro betreft, ik vind het prima. Als hij daarmee in een behoefte voorziet van de GoT gebruikers, hulde. Wij hebben gekozen voor een duidelijk beleid. Zolang GoT/Tweakers.net BV er maar buiten blijft