Wat is substantie? Gedetermineerd of niet?

[Verwijderd]

Goeden avond,

na weer enige topics te hebben gelezen mis ik helaas toch weer de meer basis topics (mijn excuses als deze al verscheidene malen de revu zijn gepasseerd), te weten: Wat is substantie? Wat is energie? Waaruit bestaan we? Zijn wij gedetermineerd? Wat is de objectieve werkelijkheid? WAT is zwaartekracht?

Natuurlijk zijn dit zeer wijsgerige vragen, maar ondanks dat wil ik jullie deze vragen toch voorleggen.

Tevens nog een stelling naar aanleiding van het college Quantummechanica:

<QUOTE>
Alles wat kan gebeuren, gebeurt ook, alleen datgane wat wij waarnemen in de subjectieve werkelijkheid geldt voor ons als datgene wat ook daadwerkelijk gebeurt. Wat de objectieve werkelijkheid is, zullen we (waarschijnlijk) nooit weten te achterhalen, we kunnen er enkel en alleen naar gissen.
</QUOTE>

Om bovenstaande quote nog wat de verduidelijke het volgende:
zoals jullie wellicht weten beweegt het electron rondom de kern, maar deze beweegt volgens een bepaald patroon. MAAR waaaaar (positie) het electron PRECIES is, weten we (nog) niet, maar de kans dat we het electron aantreffen op de baan (positie) die hij kan beschrijven is wèl uit te rekenen (mbv enige basis-kennis van Quantummechanica).

Ik weet niet hoe deze thread gaat lopen, maar als het -uit de hand- loopt, moeten we misschien maar één thema behandelen. (Zoals WAT IS SUBSTANTIE of ZIJN WIJ GEDETERMINEERD ofzo)

Totzo ver mijn verhaaltje,


PS Tevens zal ik in de loop van deze week ook mijn mening hier op de het forum laten weten.

[Confusion]

dalphes:
Wat is substantie? Wat is energie? Waaruit bestaan we? Zijn wij gedetermineerd? Wat is de objectieve werkelijkheid? WAT is zwaartekracht?

Natuurlijk zijn dit zeer wijsgerige vragen, maar ondanks dat wil ik jullie deze vragen toch voorleggen.

Het heeft geen zin in 1 topic al deze vragen te gaan bespreken. Het zou bovendien prettig zijn als je een voorzet deed over jouw visie, zodat we een visie kunnen bespreken: als iedereen weer zijn eigen visie gaat weergeven en iedereen elkaar gaat vertellen wat er mis is met de zijne, dan wordt het zo'n puinhoop. Het lijkt me veel nuttiger om eens 1 bepaalde insteek te onderzoeken, waarbij de topicstarter vragen betreffende onvolledigheid aanvult vanuit zijn visie.

Over je stelling later meer; ik ben een tentamen aan het leren