Memory test duurt wel eruuuggh lang...

[renzo4000]

Ik ben nu mijn interne geheugen aan het testen omdat ik verdacht veel bluescreens heb de laatste tijd (liep al een topic over CLICK !!. Na wat searches op GOT constateerde ik dat memtest-86 moest gebruiken. Zo gezegd en zo gedaan .... alleen is ie nu al dik 14 uur bezig !! klopt dit wel ??? en hoelang duurt het nog ?? Ik hoop dat jullie daar antwoordt op hebben

p.s. Het gaat om 256MB pc100 RAM dat gestest wordt. (PIII 1 ghz)

[Jeldert]

Zit hij niet in een loop, dat hij steeds weer opnieuw gaat testen?

Ik gebruik altijd deze: http://www.simmtester.com/PAGE/products/doc/download.asp
Gewoon versie 2.0 downloaden, diskette ermee maken en er vanaf starten.

[mokumouse]

dat kan erg goed kloppen, uit de readme file:

Execution Time
The time required for a complete pass of Memtest86 will vary greatly depending on CPU speed, memory speed and memory size. Here are the execution times from a Pentium-II-366 with 64mb of RAM: Test 0 0:05
Test 1 0:18
Test 2 1:02
Test 3 1:38
Test 4 8:05
Test 5 1:40
Test 6 4:24
Test 7 6:04
Total (default tests) 23:16
Test 8 12:30
Test 9 49:30
Test 10 30:34
Test 11 3:29:40
Total (all tests) 5:25:30


Memtest86 continues executes indefinitely. The pass counter increments each time that all of the selected tests have been run. Generally a single pass is sufficient to catch all but the most obscure errors. However, for complete confidence when intermittent errors are suspected testing for a longer period is advised.

[sverzijl]

Op maandag 24 juni 2002 15:09 schreef renzo4000 het volgende:
Ik ben nu mijn interne geheugen aan het testen omdat ik verdacht veel bluescreens heb de laatste tijd. Na wat searches op GOT constateerde ik dat memtest-86 moest gebruiken. Zo gezegd en zo gedaan .... alleen is ie nu al dik 14 uur bezig !! klopt dit wel ??? en hoelang duurt het nog ?? Ik hoop dat jullie daar antwoordt op hebben

p.s. Het gaat om 256MB pc100 RAM dat gestest wordt. (PIII 1 ghz)

kan wel kloppen als je alle tests laat doen. Weet je in ieder geval dat het goed getest wordt

[renzo4000]

Hmmmm nou dan moet ik dat nog meer even afwachten dan.

Echter er gebreurde nog wel wat vreemds. Gisteravond (toen ik begon met testen) had ie al na dik een uur 3 error's gevonden. Maar omdat ik weer zo stom was om de stekker in het stopcontact te doen (laptop) was test dus mislukt en moest hij overnieuw. Nu na dik 14 uur heeft hij nog niks gevonden, waar kan dat dan weer aanliggen?

[mokumouse]

Op maandag 24 juni 2002 15:28 schreef renzo4000 het volgende:
Hmmmm nou dan moet ik dat nog meer even afwachten dan.

Echter er gebreurde nog wel wat vreemds. Gisteravond (toen ik begon met testen) had ie al na dik een uur 3 error's gevonden. Maar omdat ik weer zo stom was om de stekker in het stopcontact te doen (laptop) was test dus mislukt en moest hij overnieuw. Nu na dik 14 uur heeft hij nog niks gevonden, waar kan dat dan weer aanliggen?

Das inderdaad een goede, stat er nix in de readme, misschien dat hij nu op een andere volgorde aan het scannen is??

[JumpStart]

Het probleem met geheugen is dat er ook fouten op kunnen treden in andere delen van het geheugen wanneer er dus ergens anders gelezen of geschreven wordt.

Daarom duurt het zo lang, het progje kan niet even simpel 10 keer door de hele range heenlopen, het moet door middel van patronen schrijven/lezen/schrijven en opschuiven ontzettend vaak hetzelfde stuk geheugen testen.

Als je echt zekerheid wilt hebben (al is echt 100% zeker niet te halen) dan mag het progje wel minstens 3 of 4 volledige test sessies doorlopen hebben, en ja, dat duurt wel even.

[F_J_K]

Ergens (rechts?) bovenin staat een tellertje met hoe vaak het al de test heeft doorlopen - waar staat 'ie nu op?

[!AnacondA!]

In bios:
quick-on-self-test [enabled]

[Anoniem: 58659]

14 uur dat is best wel lang ja

[renzo4000]

Op maandag 24 juni 2002 15:43 schreef F_J_K het volgende:
Ergens (rechts?) bovenin staat een tellertje met hoe vaak het al de test heeft doorlopen - waar staat 'ie nu op?

Ik helaas nu geen screendump maken omdat ie bezig is, maar het volgende staat er nu op het scherm:

Pass: 81%
Test: 55% (de test waar hij nu bezig is)
Test #6: [Modulo 20, ones & zeros, cached]
Testing: 96k - 248M 248M (klopt wel, want 8 mb is video geheugen shared)
Pattern: 000000000-15

Walltime: 14:41:00 (pffff)
Cached: 248M
RsvdMem: 84k
MemMap: e820-Std
Cache: ON
ECC: OFF
TEST: Std
Pass: 18
Errors: 0
ECC Errs: 0

Dat was het wel

[Jeldert]

Pass: 18

Hij heeft de test dus al 18 keer gedaan, en is nu met de 19e keer bezig

[renzo4000]

Op maandag 24 juni 2002 16:15 schreef Jeldert het volgende:

[..]

Hij heeft de test dus al 18 keer gedaan, en is nu met de 19e keer bezig

Ja maar is dat wel de volledige test x 18 ??? ... dat geloof ik nooit. Is het niet zo dat nu pas met TEST #7 van de #11 bezig is ???

[koffercomputer]

Helaas, je zit gewoon al veel te lang (onnodig) te wachten. Hij heeft de hele test al meerdere malen gedaan

[renzo4000]

Op maandag 24 juni 2002 16:20 schreef koffercomputer het volgende:
Helaas, je zit gewoon al veel te lang (onnodig) te wachten. Hij heeft de hele test al meerdere malen gedaan

Damn !! ik ben echt een sukkel .... ach ja weet ik in ieder geval zeker dat het goed gedaan is . Maar dan begrijp ik nog steeds niet hoe kan dat ie eerst wel fouten zag.

[Anoniem: 7787]

Op maandag 24 juni 2002 15:46 schreef anaconda het volgende:
In bios:
quick-on-self-test [enabled]

Heeft er idd best veel mee te maken LoL