RAID, nuttig voor mij of niet?

[Fietsbel]

Hallo,
Op het moment beschik ik over 2x western digital 80Gb 8mb cach
Ik wil een nieuwe set gaan kopen -> pentium 4 en een leuke mobo.
Maar is het voor de moeite waard om er gelijk een raid controller bij te nemen of gelijk te kiezen voor onboard.
Wat ik doe: veel spelletjes spelen, beetje photshop
Of merk ik daar te weinig van als ik hem in een raid opstelling zou zetten?

[Verwijderd]

Op zondag 23 juni 2002 12:27 schreef Homedisc het volgende:
Hallo,
Op het moment beschik ik over 2x western digital 80Gb 8mb cach
Ik wil een nieuwe set gaan kopen -> pentium 4 en een leuke mobo.
Maar is het voor de moeite waard om er gelijk een raid controller bij te nemen of gelijk te kiezen voor onboard.
Wat ik doe: veel spelletjes spelen, beetje photshop
Of merk ik daar te weinig van als ik hem in een raid opstelling zou zetten?

Als je RAID neemt neem dan iig geen onboard maar zorg voor een hardware matige oplossing. Anders heeft t zoiezo geen zin. Wat je met RAID witn verlies je dan weer met CPU belasting

[veldmuis]

Op zondag 23 juni 2002 12:29 schreef BrainDamage het volgende:

[..]

Als je RAID neemt neem dan iig geen onboard maar zorg voor een hardware matige oplossing. Anders heeft t zoiezo geen zin. Wat je met RAID witn verlies je dan weer met CPU belasting

geld ook voor de goedkopere RAID kaartjes btw

[Jamaicaman]

ja, welk kaartje is goed, welke prijsklasse?

[Verwijderd]

Ik weet niet meer waar, maar ik heb wel eens gelezen dat die Western Digital schijven (die 8MB cache dingen) niet zo heel goed presteren in een RAID oplossing.

Wat betreft die ONBOARD RAID, dat is natuurlijk helemaal afhankelijk van de RAID-chip die meegeleverd wordt. Het is een beetje kort door de bocht om te zeggen dat onboard RAID per definitie zorgt voor een hoge CPU belasting in vergelijking met externe PCI RAID. Bovendien is het maar of de vraag of het zo'n probleem is. Net alsof iedereen zijn CPU power nuttig gebruikt.

[GreeTz]

juist ja onboard raid kan ook best hardwarematige raid zijn hoor, bijvoorbeeld met een promise of adaptec onboard raid controller. Deze hebben helemaal nix met software te maken en komen overeen met een pci uitbreidings kaart met diezelfde controller set.

[Jamaicaman]

ja maar die hebben geen eigen processor of cache. Thats the point

[Exirion]

Op zondag 23 juni 2002 12:29 schreef BrainDamage het volgende:
Als je RAID neemt neem dan iig geen onboard maar zorg voor een hardware matige oplossing. Anders heeft t zoiezo geen zin. Wat je met RAID witn verlies je dan weer met CPU belasting

Nou, da's ook weer zwaar overdreven. Het kost wat CPU power, maar met de CPU's van nu is dat relatief weinig. Je wint met RAID _veel_ meer dan dat je aan CPU power verliest.

[BalusC]

Daar komt ook nog bij dat de hardwarematige RAID controllers haast minstens het vijfvoudige van een softwarematige RAID controller kosten..

Een onboard controller is voordeliger dan een externe controller. Het scheelt iets in prijs en je bespaart er ook nog een PCI slotje mee

[machiel]

Softwarematige RAID? Een aantal mensen weet niet waar ze het over heeft.

Gelukkig heeft Tom alle antwoorden:

http://www6.tomshardware.com/storage/01q4/011023/raid-01.html#onboard_raid_vs_pci_cards

Ohja, en blijf even ontopic.

http://www.barefeats.com/fire26b.html voor het antwoord op je vraag.

[Fietsbel]

Op zondag 23 juni 2002 12:57 schreef mickgreen het volgende:
Softwarematige RAID? Een aantal mensen weet niet waar ze het over heeft.

Gelukkig heeft Tom alle antwoorden:

http://www6.tomshardware.com/storage/01q4/011023/raid-01.html#onboard_raid_vs_pci_cards

Ohja, en blijf even ontopic.

http://www.barefeats.com/fire26b.html voor het antwoord op je vraag.

Bedankt voor beide links, daar staat idd een boel informatie