wat is sneller....

[Verwijderd]

Een kamaraad en ik hebben een meningsverschil... hij zegt dat een AMD k6-2 400mhz ongeveer net zo snel is als een Intel Pentium 233 (of iets sneller) ik heb hier me twijvels over maar kan um ff niet overtuigen okee... is een AMD k6-2 400mhz sneller of slomer dan een P233 of iets sneller...

[happy3736]

veel sneller
hogere bus volgens mij
en gewoon sneller 400 mhz
en hij heeft nieuwe instructies

[HielkeJ]

AMD is veel sneller, ik denk ongeveer gelijk aan een intel P2 350mhz

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 juni 2002 20:23 schreef Hielkej het volgende:
AMD is veel sneller, ik denk ongeveer gelijk aan een intel P2 350mhz

yeah right... koop maar es een AMD K6-2 400 en probeer daar maar es GTA3 op te spele zelfs carmageddon werkt kut:P

[HielkeJ]

Op zaterdag 22 juni 2002 20:24 schreef erikv1983 het volgende:

[..]

yeah right... koop maar es een AMD K6-2 400 en probeer daar maar es GTA3 op te spele zelfs carmageddon werkt kut:P

probeer dat maar eens @ een p2 350mhz, en ik heb carma2 nog gedraait op een 300mhz AMD

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 juni 2002 20:26 schreef Hielkej het volgende:

[..]

probeer dat maar eens @ een p2 350mhz, en ik heb carma2 nog gedraait op een 300mhz AMD

heb ik ook.. gta3

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 juni 2002 20:27 schreef erikv1983 het volgende:

[..]

heb ik ook.. gta3

Kep ook PII 350mhz en gta3 draait perfect! en amd k6-2 krijg je echt niet aan het draaien haha echt niet

[Croccifixio]

Op zaterdag 22 juni 2002 20:31 schreef Trance-Master2k2 het volgende:

[..]

Kep ook PII 350mhz en gta3 draait perfect! en amd k6-2 krijg je echt niet aan het draaien haha echt niet

GTA3 werkt op een P2-350 perfect? Moet je me toch even vertellen hoe je dat doet.

Ik heb hier een P3-800 staan met een GF2GTS en op de 1 of andere manier draait GTA3 gewoon slecht.
Het eerste eiland is nog op 800x600 32bit te spelen, maar Staunton Island is niet eens te spelen op 640x480 32 bit.

[P3-800, 256MB, GF2GTS, WinXP]

[Verwijderd]

volgens mij heb die een gf4 ti in zun p2


Gta3 draait zelf wel op een p3 500 met 256mb en een gf2M400 32mb


mischien de 2de cd als iso op je harddisk zetten en mounten met daemon-tools oid?

[PASware]

nou veel sneller is die amd niet. Een P2 300mhz is net zo snel denk ik

[Exirion]

De K6 familie van AMD is een ramp met floating point, dus bij veel dingen zal die Pentium 233MMX best even snel kunnen zijn of zelfs sneller. AMD moet het bij games hebben van 3D Now optimalisaties in DirectX.

[Beurlap]

ik speelde vroeger carmageddon op een 200 mhz cyrix (khoop dat ik het goed schrijf) processor met 16 mn ram en dat liep perfect

[Croccifixio]

Op zaterdag 22 juni 2002 20:47 schreef Dannyke het volgende:
volgens mij heb die een gf4 ti in zun p2


Gta3 draait zelf wel op een p3 500 met 256mb en een gf2M400 32mb


mischien de 2de cd als iso op je harddisk zetten en mounten met daemon-tools oid?

Ik las net het draadje over GTA3 troubleshooting (waarom doe ik dat niet eerder, vraag ik me dan af) en daar staat idd iets in over daemon tools. Zal ik zeker proberen.

_{verder zal ik niet meer offtopic lullen...}

[Erik1]

Ik draai GTA3 zelfs vloeiend in mijn PII 266! 256MB RAM, 4,3GB HDD, Geforce2 GTS 32MB 220/400, CD2 met Nero Imagedrive op de hdd.

[Chello200]

Vanaf de AMD K6-3 was AMD pas sneller. De AMD K6-2 was volgens mij even snel als een PII 300 a 350 !

[edit]

EN oh ja GTA3 is idd een veeleisend spelletje !

Heb hier een Athlon 1200@1333 + 256MB + Radeon 64DDR, op 1024x786x32 is het traag, vooral als het moet regenen.

En nee ik weiger om het op 800x600 te spelen.

[Croccifixio]

Op zaterdag 22 juni 2002 21:03 schreef Erik1 het volgende:
Ik draai GTA3 zelfs vloeiend in mijn PII 266! 256MB RAM, 4,3GB HDD, Geforce2 GTS 32MB 220/400, CD2 met Nero Imagedrive op de hdd.

nog 1 keer offtopic dan:

het spel laten draaien mbv zo'n image is dus de sleutel tot het succes....

[Verwijderd]

Ik had toevallig zelf een jaartje geleden een K6 2 400 en terwijl mijn ouders een PII-350 hadden. En mijn K6 was over het algemeen veel sneller. Alleen bij spelletjes heb ik eht nooit goed kunnen vergelijken omdat er heel andere videokaarten in zaten.

[Femme]

Op zaterdag 22 juni 2002 20:51 schreef Exirion het volgende:
De K6 familie van AMD is een ramp met floating point, dus bij veel dingen zal die Pentium 233MMX best even snel kunnen zijn of zelfs sneller. AMD moet het bij games hebben van 3D Now optimalisaties in DirectX.

De floating point is net zo slecht als van de Pentium. De P6 core heeft een veel betere FPU dan de P5/P55.

[Noork]

zoek gewoon eens naar benchmarks, ik denk dat de k6 ietsjes sneller zal zijn

hier kun je misschien iets vinden:
http://www.hwupgrade.com/cpu/cpu_comparison/index13.html

[SG]

De K6 2 450 heeft ook een FPU wel wat minder maar heeft ie toch wel en dat is hoog uit 'n factor 1,5 of 40% minder dan 'n Cellie op gelijke snellheid

en hier hebben ze het over 'n P233 is dat classic of die MMX variant terwijl die K6-2 3Dknow heeft.
3Dknow was er eerder dan SSE, SSE is vanaf PIII
Hier is de K6-2 sneller de tegen hanger van de P233 is de K6-233 met MMX de voorloper van de K6-2

De oude typ Celleron 400 is ongeveer gelijk aan 'n K6-2-450 ivm met de FPU verschil.

[dion_b]

Op zaterdag 22 juni 2002 21:17 schreef SuperG het volgende:
De K6 2 450 heeft ook een FPU wel wat minder maar heeft ie toch wel en dat is hoog uit 'n factor 1,5 of 40% minder dan 'n Cellie op gelijke snellheid

en hier hebben ze het over 'n P233 is dat classic of die MMX variant terwijl die K6-2 3Dknow heeft.
3Dknow was er eerder dan SSE, SSE is vanaf PIII
Hier is de K6-2 sneller de tegen hanger van de P233 is de K6-233 met MMX de voorloper van de K6-2

De oude typ Celleron 400 is ongeveer gelijk aan 'n K6-2-450 ivm met de FPU verschil.

Iets waar iedereen hier aan voorbij gaat is de zinloosheid van de vraag 'wat is sneller'

Wat je moet vragen is 'waarin?'

K6-2 heeft veeel betere ALU dan de P233MMX, een 50% hogere bus clock en een 75% snellere core clock. Dat betekent veel. FPU van de K6-2 is brak, maar zoals femme al zei geldt dat net zo goed voor de P233MMX.

Maarja, architectuur is anders, dus er kunnen wel degelijk significante verschillen zijn. Zeg waarin je wilt vergelijken!

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 juni 2002 21:05 schreef Chello200 het volgende:
Vanaf de AMD K6-3 was AMD pas sneller. De AMD K6-2 was volgens mij even snel als een PII 300 a 350 !

[edit]

EN oh ja GTA3 is idd een veeleisend spelletje !

Heb hier een Athlon 1200@1333 + 256MB + Radeon 64DDR, op 1024x786x32 is het traag, vooral als het moet regenen.

En nee ik weiger om het op 800x600 te spelen.

als je nou is TRAILS enzo uit zet
k kan het op kme duron 1.0@1.1 vloeiend spelen in 1024/768 en jawel 32bits! met de GF2MX 400 32mb Dualhead

[Palomar]

mijn oude pc had ik geupgrade van p233mmx naar k6-2 500 (weliswaar 100Mhz snekker dan die 400Mhz uit topic, maargoed ). Die K6 was op alle fronten sneller dan de p233mmx. Hij was ook op alle fronten sneller of gelijk aan de p2-350 van mn pa.. die K6-2 500 was globaal gezien te vergelijken met een p2-400. Als het puur om FPU prestaties ging is de p2-400 sneller en is de k6 meer te vergelijken met een p2-350. Als het om 2D werk gaat (weet ff geen betere benaming hiervoor, 2D slaat natuurlijk nergens op) is ie soms wel te vergelijken met een P3-500.

Die K6-400 zal dus denk ik globaal gezien te vergelijken zijn met een P2-350.. op FPU gebied iets langzamer, op 2D iets sneller. En misschien is die K6-400 in extreme FPU gevallen wel vergelijkbaar met een P2-233, maar langzamer dan een P1-233 zal ie niet zijn.

Het is volgens mij wel zo dat de FPU van een K6 op de helft van de kloksnelheid draait, dus 200MHz.. in dat geval heb je dus minder 'Megaherzen' dan een p233MHz, maar omdat de architectuur etc. van die processor anders is moet je dat soort gegevens niet gaan vergelijken.

[dion_b]

Op zondag 23 juni 2002 01:07 schreef rick_h het volgende:
mijn oude pc had ik geupgrade van p233mmx naar k6-2 500 (weliswaar 100Mhz snekker dan die 400Mhz uit topic, maargoed ). Die K6 was op alle fronten sneller dan de p233mmx. Hij was ook op alle fronten sneller of gelijk aan de p2-350 van mn pa.. die K6-2 500 was globaal gezien te vergelijken met een p2-400. Als het puur om FPU prestaties ging is de p2-400 sneller en is de k6 meer te vergelijken met een p2-350. Als het om 2D werk gaat (weet ff geen betere benaming hiervoor, 2D slaat natuurlijk nergens op) is ie soms wel te vergelijken met een P3-500.

Die K6-400 zal dus denk ik globaal gezien te vergelijken zijn met een P2-350.. op FPU gebied iets langzamer, op 2D iets sneller. En misschien is die K6-400 in extreme FPU gevallen wel vergelijkbaar met een P2-233, maar langzamer dan een P1-233 zal ie niet zijn.

Het is volgens mij wel zo dat de FPU van een K6 op de helft van de kloksnelheid draait, dus 200MHz.. in dat geval heb je dus minder 'Megaherzen' dan een p233MHz, maar omdat de architectuur etc. van die processor anders is moet je dat soort gegevens niet gaan vergelijken.

FPU op 1/2 core speed

Dat klinkt meer als de Via C3. Op zich niet eens zo brak, maar gewoon qua snelheid niet schaalbaar. K6-2 had er eentje op full speed, maar die was in vergelijking met de P6 FPU gewoon brak.

[Palomar]

Op zondag 23 juni 2002 01:53 schreef dion_b het volgende:

[..]

FPU op 1/2 core speed

Dat klinkt meer als de Via C3. Op zich niet eens zo brak, maar gewoon qua snelheid niet schaalbaar. K6-2 had er eentje op full speed, maar die was in vergelijking met de P6 FPU gewoon brak.

volgens mij ben ik dan ergens mee in de war (was het de cache misschien die langzamer draaide dan een intel?)

Maargoed, het komt er wel op neer dat de FPU van een k6 gewoon minder is dan die van een intel. Als je een pentium 1 op 400MHz hebt (als die zou bestaan) is ie op FPU gebied sneller dan een AMD K6 op 400MHz.

[dion_b]

Op zondag 23 juni 2002 14:17 schreef rick_h het volgende:

[..]

volgens mij ben ik dan ergens mee in de war (was het de cache misschien die langzamer draaide dan een intel?)

Maargoed, het komt er wel op neer dat de FPU van een k6 gewoon minder is dan die van een intel. Als je een pentium 1 op 400MHz hebt (als die zou bestaan) is ie op FPU gebied sneller dan een AMD K6 op 400MHz.

Iets sneller misschien, maar echt veel scheelt het niet. Die ijzersterke Intel FPU reputatie komt grotendeels van de P6 core, de P5 was niet brak, maar ook niet zoveel beter dan een K6.
Ik heb een P166MMX@250 gedraaid en die overtrof mijn K6-2@350 niet. Wel zat FPU relatief hoger- als hij 300MHz getrokken had weet ik niet welke de hogere FPU had gehad.