[Kiezen] Welke digicam van deze twee?

[Twhomp]

Goed, Rinaldo (wie kent m niet) gaat digitaal! Dus zullen jullie me hopelijk hier vaker gaan zien. Maar ik heb eerst een moeilijke keuze te maken:

Koop ik een HP C715 PhotoSmart of een Sony-DSC-P71?

Ik kom er niet uit. Qua prijs zit er niet veel verschil tussen. Allebei 3.2 MegaPics en 3x optische zoom.
De Sony gebruikt de dure Memorystick maar is "A-merk"
De HP is goedkoper (ook door Compact Flash ), maar is relatief onbekend?

Weten jullie voor- en nadelen van beiden? Ervaringen?
Misschien is er "inside-information" waarom ik er ééntje niet zou moeten kopen?

Help me...

[Tux]

Ik zou voor Sony gaan... maar das om de naamsbekendheid.

[dominic]

_{Zeker weten die Sony.}

[Twhomp]

Op zaterdag 22 juni 2002 19:33 schreef paus_j_p2 het volgende:
Ik zou voor Sony gaan... maar das om de naamsbekendheid.

Op zaterdag 22 juni 2002 19:35 schreef dominicbout het volgende:
_{Zeker weten die Sony.}

Maar is daar een echte reden voor?
Ik neig zelf ook naar Sony, maar hij kost me zo €150,- meer alleen door die gare Memory-Stick

Als er niks mis is met die HP neem ik die wel: zijn er positieve/negative ervaringen mee?

_{Is hoop geld namelijk voor me...}

[PsYgHo]

In de C'T van deze mand staat wel een leuke test....

[Twhomp]

Op zaterdag 22 juni 2002 19:43 schreef PsYgHo het volgende:
In de C'T van deze mand staat wel een leuke test....

Klopt, die heb ik ook al gelezen. Ligt hier voor me neus

Maar die HP 715 hebben ze niet uitgebreid getest (en heel weinig Sony's)

[Verwijderd]

Ik weet de meeste foto's die ik van sony camera's gezien heb dat ze nogal heftig met kleuren zijn (onrealistisch)

lees de reviews eens door :

Sony DSC-P71

helaas van de HP 715 geen review op dpreview maar misschien elders wel

[Twhomp]

Op zaterdag 22 juni 2002 19:46 schreef dredge het volgende:
Ik weet de meeste foto's die ik van sony camera's gezien heb dat ze nogal heftig met kleuren zijn (onrealistisch)

lees de reviews eens door :

Sony DSC-P71

helaas van de HP 715 geen review op dpreview maar misschien elders wel

Die heb ik gelezen en is erg interessant. Is het erg met die kleuren?
En weet iemand een review van die HP zoals op DPreview(erg goede reviews )

[Lampie]

Ik heb zelf de DSC-P51, en in de handleiding staat dat de DSC-P71 meer Macro-opties heeft, en dat ziet er zeer goed uit

[Azrael]

Op zaterdag 22 juni 2002 20:13 schreef Rinaldo het volgende:

[..]

Die heb ik gelezen en is erg interessant. Is het erg met die kleuren?
En weet iemand een review van die HP zoals op DPreview(erg goede reviews )

http://www.megapixel.net

krijgt geen goede waardering....

[Twhomp]

Op zaterdag 22 juni 2002 20:21 schreef Azrael het volgende:

[..]

http://www.megapixel.net

krijgt geen goede waardering....

Hey tnx.
Hmm,.. Ik begin toch wel een goed beeld van beide camera's te krijgen. En dat pakt niet uit voor de HP

Dan maar de €100 duurdere Sony: ik heb het idee dat ik daar blijer van wordt.

Mag ik jullie bedanken voor de sites?! Ze hebben me erg geholpen. Vooral het feit dat de HP niet instelbaar is, vond ik doorslaggevend. Jullie zullen me vanzelf terugzien in de GT, met mijn Sony

[Johnny]

Het is jouw keuze maar zou je niet voor een echt bekend fotomerk zoals Minolta Canon of Nikon gaan? Hun camera's zijn vaak kwalitatief veel beter.

Sony heeft vage en dure memorysticks, slechte kleuren in de foto's accu's die vaak problemen geven, duur zijn en moeilijk te krijgen. Ook missen veel camera's handmatige instellingen en andere fotografische kenmerken. Ze pronken wel met hun Carl Zeiss lenzen maar als die van plastic zijn heb je weer last van paarse gloei. Geef mij maar een Minolta GT lens. Sony is op het gebied van digitale fotografie echt niet zo'n A-merk als veel mensen denken.

Het blijft natuurlijk je eigen keuze...

[PASware]

Klopt, sony is niet het beste merk onder de digicams
De memory stick is duur
Sony camera's zijn weer niet al te duur en vreten ook niet veel energie

[Qosmic]

Op zaterdag 22 juni 2002 20:38 schreef Johnny64 het volgende:
Het is jouw keuze maar zou je niet voor een echt bekend fotomerk zoals Minolta Canon of Nikon gaan? Hun camera's zijn vaak kwalitatief veel beter.

Is Olympus eigenlijk zo'n "echt" fotomerk?

[LoneGunman]

Hmm, Sony is misschien niet hét beste merk voor een digicam, alleen om nou van die ongegronde vooroordelen te gebruiken.

- De 'sony'-kleur (rood/groen) is in de nieuwe types al lang niet meer aanwezig.
- Mavica serie: ongekend handig (Diskettes/CD-RWs!)
- S-serie: door de GLAZEN Carl Zeiss lenzen maken deze toestellen foto's die qua scherpte door bijna geen enkele non-SLR camera geevenaard worden.
- Het pronkstukje: de F707. Imaging Resource vergelijkt deze cam met de Nikon D1X pro SLR (de 'reference standard'). Citaat: "Actually, the F707's resolution comes close to the very best I've seen from any digicam I've tested, at any price point"

Ik heb zelf met de Mavica, de S-serie en P-serie gewerkt, en tot nu toe nog geen slechte ervaringen.

De p-serie moet ook niet vergeleken worden met hi-end camera's, dit is de consumenten-lijn (point&shoot) van Sony: goede plaatjes, zonder je al te veel zorgen te hoeven maken over de juiste instellingen.

De P71 heb ik ook al mee gespeeld, een erg leuke cam. Genoeg instelling mogelijk voor de beginnnende digicammer (ISO, focus, EV's, flash-sterkte en diverse 'programs') en zeer mooie foto's.

Een nadeel van de Sony is inderdaad de Memorysticks, alleen deze zijn momenteel niet erg veel duurder dan CF of SM, aangezien Sony nu ook toestaat dat andere fabrikanten de Memorysticks gaan produceren. Concurrentie = prijsdalingen. (De P71 werkt trouwens op AA's)

[-TheNose-]

Ja Olympus is ook zo'n echt fotomerk, ik persoonlijk zou voor canon of nikon gaan, erg goede cams! (zie sig! )

[LoneGunman]

Op zaterdag 22 juni 2002 20:50 schreef Qosmic het volgende:

[..]

Is Olympus eigenlijk zo'n "echt" fotomerk?

Ja.

[Twhomp]

Hmm, kom er net achter dat ik niet hoef te kiezen tussen HP en Sony. Dus alle merken zijn weer in de race....

Ik ga ff kijken naar Canon's en Nikon's...

Brb (but don't hold your breath)

[Twhomp]

Hmmm, de Nikon Coolpix 885 ziet er goed uit.
Erg zuinig met stroom en veel instelmogelijkheden.
3.2 MP en 3x opt. zoom

Vraagje:

Die Lithium-Ion accu die erbij zit (EN-EL1). Hoeveel kost die los? Ik kan m niet vinden

[LoneGunman]

Op zaterdag 22 juni 2002 21:39 schreef Rinaldo het volgende:
Hmmm, de Nikon Coolpix 885 ziet er goed uit.
Erg zuinig met stroom en veel instelmogelijkheden.
3.2 MP en 3x opt. zoom

Vraagje:

Die Lithium-Ion accu die erbij zit (EN-EL1). Hoeveel kost die los? Ik kan m niet vinden

€50 per accu. En dan heb je dus nog geen lader (of met de camera laden, alleen dan kun je em dus niet gebruiken). Dit was ook één van de redenen dat ik niet voor de Coolpix 885 heb gekozen.


/edit: ik heb dus (bijna) een Olympus 3020, zie mijn reacties in dit voor m'n motivatie. Qua prijs identiek aan de 885, alleen 't is een betere cam, meer mogelijkheden, en gebruikt AA's.

[Twhomp]

Op zaterdag 22 juni 2002 22:03 schreef LoneGunman het volgende:

[..]

€50 per accu. En dan heb je dus nog geen lader (of met de camera laden, alleen dan kun je em dus niet gebruiken). Dit was ook één van de redenen dat ik niet voor de Coolpix 885 heb gekozen.


/edit: ik heb dus (bijna) een Olympus 3020, zie mijn reacties in dit voor m'n motivatie. Qua prijs identiek aan de 885, alleen 't is een betere cam, meer mogelijkheden, en gebruikt AA's.

Maar die lader krijg je toch bij die Camera?
Je krijgt een lader en één accu erbij.
Dus een losse accu is €50?

Hmm, had ik nou maar meer geld...

[-TheNose-]

Ga toch gewoon voor de canon S30, ook echt een prachtige cam!
Enne een goede tip, leg de cams eens naast elkaar bij dpreview.com, voor een goed overzicht...

[Twhomp]

Op zaterdag 22 juni 2002 22:21 schreef -CKY2K- het volgende:
Ga toch gewoon voor de canon S30, ook echt een prachtige cam!
Enne een goede tip, leg de cams eens naast elkaar bij dpreview.com, voor een goed overzicht...

Het overzicht heb ik op zich wel: het is alleen de prijs.

€660 voor jouw camera kan ik niet ophoesten.
Rond de €450 vind ik zat (duizend piek man! )

Maar goed... Die HP was rond 450 (maar is kloteding blijkt), die Sony is aardig (maar te duur door Memory Stick ). Die Coolpix 885 is aardig, maar net te duur (€150).

Die Olympus C300 Zoom is wel mooie prijs. Alleen is ie erg nieuw en dus onbekend
Wie kent m?

[juanp]

ik heb ook naar die HP gekeken alleen ben uiteindelijk op een canon uitgekomen. maar ik zou ook voor die sony gaan als ik jou was, ik geloof dat die HP wat gebreken had enzo.

[Twhomp]

Op zondag 23 juni 2002 00:29 schreef juanp het volgende:
ik heb ook naar die HP gekeken alleen ben uiteindelijk op een canon uitgekomen. maar ik zou ook voor die sony gaan als ik jou was, ik geloof dat die HP wat gebreken had enzo.

Ja die HP is niet instelbaar. Hij was wel 3MP en 3x zoom, maar goed. Dat is die Olympus c 300 Zoom ook. Wat specs:

code:

Max resolution    1984 x 1488 
Low resolution    1600 x 1200, 1280 x 960, 1024 x 768,640 x 480 
Image ratio w:h  4:3, 3:2 
Effective pixels    2.95 million 
ISO rating      Auto (100 - 400) 
Zoom tele (T)      100 mm (2.8 x) 
Digital zoom        Yes, up to 3.6x 
Aperture range    F2.9 - F4.4 / F5.6 - F8.6 
Exposure comp.    -2EV to +2EV in 1/2EV steps 
Storage types      SmartMedia 

Uncompressed format   TIFF 
Compressed format     JPEG (EXIF) 
Viewfinder      Optical 
LCD          1.8 " 
LCD Pixels      61,000 
USB
Battery        AA (4) batteries (NiMH recommended) 
Weight (incl. batt)   300 g (10.6 oz) 
Dimensions      118 x 66 x 50 mm (4.6 x 2.6 x 2 in)

Is het wat? Waar moet ik op letten?

Dit is m op DPreview

[Verwijderd]

Ik zou ook voor de sony gaan

[Twhomp]

Op zondag 23 juni 2002 00:45 schreef enigma het volgende:
Ik zou ook voor de sony gaan

Maar waarom?

Memory Stick zuigt über.
Hij is duur.
Niet zoveel functies/kwaliteit als bijvoorbeeld Coolpix 885.

Waarom dan de Sony? Mis ik iets? Wat is de reden?
(Of ben ik nou super-n00b?)

[Verwijderd]

En bij mij is altijd belangrijk: het uiterlijk, ik weet niet hoor maar uiteindelijk is het ook prettig als je een prettig klein camera'tje hebt die je makkelijk meeneemt i.p.v van zo'n groot lomp ding.

Zelf heb ik een sony dsc p20, de memorysticks zijn qua prijs wel iets duurder maar echt veel verschilt het niet. Verder zal mijn volgende camera ook een sony zijn, ze maken echt verrekt goede foto's.

http://niels.nu/pic/digicam/ --> gemaakt met een sony dsc p50 cam, en die is dus van "mindere" kwaliteit dan die jij wil kopen (die jongen komt volgens mij ook hier op het forum, heb deze links via forum.scholieren.com)

Sony camera's zijn prachtdingen

[kmf]

Speel eventjes een dagje Warcraft 3 en dan dit..

De regulars zullen toch wel weten dat een soortgelijke topic gesloten zal worden en worden doorverstuurd naar [topic=524874/1/100] verder kan stellen?