Gezichtsbedrog of een foutje ?

[Jaded]

Ik heb een plaatje gemaakt, maar zoals je zult zien, zijn de linker- en rechterkant lichter. Als je in het plaatje scrollt, gaan die balken mee.
Plaatje is deze
Let niet op de naam...

[Verwijderd]

Ik zie niets bijzonders hier hoor...

[holoX]

uhh welke balken bedoel je, die van internet explorer? Verder zie ik er niets aan van kleurverschil ofzo.

[Verwijderd]

/me zegt : gezichtsbedrog.

let niet op de naam

Welke?

[Jaded]

Op vrijdag 21 juni 2002 22:34 schreef JayAnzee het volgende:
/me zegt : gezichtsbedrog.
Welke?

De bestandsnaam Ben niet zo goed in verzinnen.
Maar ziet niemand het dan?

[Rickets]

Ik zag het eerst ook niet, maar toen ik goed ging kijken zag ik het pas. Het is een soort donkergrijs kader om het plaatje. Geen id wat het kan zijn

[Verwijderd]

Het ligt volgens mij niet aan jouw plaatje. Ik heb net een zwart vak gemaakt, en in IE bekeken. Daar zie ik die witte balkjes ook.

misschien wel gezichtsbedrog

[veldmuis]

hmz ik dacht meer dat het om die ring gaat die niet lijkt te kloppen aan de achterkant zeg maar van die lijndingen

[Jaded]

Op vrijdag 21 juni 2002 22:39 schreef veldmuis het volgende:
hmz ik dacht meer dat het om die ring gaat die niet lijkt te kloppen aan de achterkant zeg maar van die lijndingen

Nee daar ging het niet precies om. Maar wat raar dat ik dat nog nooit eerder heb gezien...

[Verwijderd]

wat klopt er dan niet aan die ring?

[veldmuis]

aan de achterkant zeg maar vlak boven die bovenste lijn is de overgang heel vaag

[pp_]

ik zie niks fouts eigenlijk hoor

[Verwijderd]

hmm ik zie het echt niet muis

[Jaded]

Niet zo zeuren over die ring. Ik ben ook maar een n00b

[2]

Interessant dit.

Waar gaat het precies over?

[Jaded]

Op vrijdag 21 juni 2002 22:55 schreef 2 het volgende:
Interessant dit.
Waar gaat het precies over?

Lees de eerste post ?

[Verwijderd]

gezichtsbedrog, ik heb het plaatje in photoshop geopend en met de colorpicker langs die vage kaders gegaan, photoshop geeft overal #000000 aan, oftewel, zwarter dan zwart lukt niet

[Jaded]

Dus er is niets aan te doen... Beetje jammer

[PowerSp00n]

Duurde even voordat ik door had wat je bedoelde. Links en rechts is het wat lichter ja. Komt volgensmij gewoon omdat er iets lichts omheen zit. Maak het scherm maar eens kleiner zodat het er niet helemaal op past. Naja. laat ook maar ;P

[Verwijderd]

Komt door die witte marges naast je plaatje. Gaan je ogen op de één of andere manier op het zwarte weer reflecteren. Ik weet het ook niet precies, heb geen biologie Maar probeer eens een zwarte achtergrond, dan zou je wel kans kunnen hebben om het kwijt te raken.

[Verwijderd]

ook bij een printscreen zie ik die lichte balken, maat photoshop geeft 000000 aan, dus het is gezichtsbedrog..

toch vaag...je zou toch zweren dat die balken iets lichter zijn..., misschien komt het omdat de witte(of grijze) omgezing ietwat reflecteerd in het zwarte ofzo

is me nog nooit eerder opgevallen dit...

[Willem]

Vaag. Ik heb het alleen links.
Maf zeg, maar ik denk ook gezichtsbedrog ja.

Misschien door het 'extreme' contrast.
In je pupil zitten namelijk het meeste 'gele' conen. De kleur geel word dus het meest geabsorbeerd (Mensen zien ook het beste bij geel licht, vandaar dat de lataarns op de snelweg geel zijn- wel eens over nagedacht?..)

Maar eh, naast dat geel heel 'gevoelig' is voor het ook, en zwart dus absoluut NIET, geeft dat misschien het gekke 'balk' effect zoals in dit plaatje.

[Verwijderd]

In eerste instantie dacht ik dat 't zou komen door een emboss die je uitgevoerd hebt in je image maar het is inderdaad gezichtsbedrog, best vreemd eigenlijk.

[Engineer]

Komt doordat de fosforlaag in je monitor niet metteen afgekoelt is zodra hij zwart word, gevolg; achterblijvende beelden.

Is dus geen gezichts bedrog

Heb je ook als je je muis heel snel beweegt, krijg je 100 mousepointers..

[Cloud]

Op zaterdag 22 juni 2002 00:25 schreef willem169 het volgende:
Vaag. Ik heb het alleen links.
Maf zeg, maar ik denk ook gezichtsbedrog ja.

Misschien door het 'extreme' contrast.
blabla

en

Op zaterdag 22 juni 2002 00:05 schreef PowerSp00n het volgende:
Duurde even voordat ik door had wat je bedoelde. Links en rechts is het wat lichter ja. Komt volgensmij gewoon omdat er iets lichts omheen zit. Maak het scherm maar eens kleiner zodat het er niet helemaal op past. Naja. laat ook maar ;P

Ik denk ook dat het t scherpe contrast is. Het wit naast het plaatje reflecteert in het zwart. De balk verdwijnt namelijk, als je helemaal niets aan de linkerkant hebt staan, naast het plaatje, dus bijv. je horizontale scrollbar helemaal naar rechts. Dan is het puur zwart. Dit zou ook gebeuren als je de verticale scrollbar op een of andere manier weg zou kunnen halen

[Glabbeek]

Ik bekijk het op een TFT en bij mij is de achtergrond helemaal zwart. Het is dus gezichtsbedrog, waarschijnlijk door kleurzwemen van de CRT.

[Orphix]

Op zaterdag 22 juni 2002 01:06 schreef Wolkjeh het volgende:
Dit zou ook gebeuren als je de verticale scrollbar op een of andere manier weg zou kunnen halen

Je zou bijvoorbeeld (gek idee hoor dit) je venster uit het beeld kunnen schuiven

[Cloud]

Op zaterdag 22 juni 2002 01:10 schreef Glabbeek het volgende:
Ik bekijk het op een TFT en bij mij is de achtergrond helemaal zwart. Het is dus gezichtsbedrog, waarschijnlijk door kleurzwemen van de CRT.

Ja dat zal t dan wel zijn Vaag effect dit, tis me nog nooit eerder opgevallen eigenlijk. Wat zullen we t noemen, neighbour-illuminating pixel effect?

Op zaterdag 22 juni 2002 01:11 schreef Orphix het volgende:

[..]

Je zou bijvoorbeeld (gek idee hoor dit) je venster uit het beeld kunnen schuiven

Ehh, ja Das een goeie, maar dan gebeurd dus tzelfde, twas nie de bedoeling dat je met een oplossing voor dát kwam

[Booster]

Op zaterdag 22 juni 2002 00:25 schreef willem169 het volgende:
Vaag. Ik heb het alleen links.

Jij ook al? Ik zie het rechts ook niet en links wel.

Ik verwacht inderdaad het contrast, maar ik heb zover ik weet toch voorheen ook regelmatig (slechte) wallpapers gezien die veel zwart hadden en in IE bekeken met die witte rand er langs... En het is me nog nooit opgevallen.

[Cloud]

Op zaterdag 22 juni 2002 01:15 schreef Booster het volgende:

[..]

Jij ook al? Ik zie het rechts ook niet en links wel.

Ik verwacht inderdaad het contrast, maar ik heb zover ik weet toch voorheen ook regelmatig (slechte) wallpapers gezien die veel zwart hadden en in IE bekeken met die witte rand er langs... En het is me nog nooit opgevallen.

Okeej, maar we letten er nu echt goed op hé? Mij was t ook niet opgevallen zonder de 1e post
Anyways, echt storend is het niet, want t valt immers erg weinig mensen op

[Verwijderd]

volgens mij spelen jullie met m'n voeten, ik heb er net 10 minuten op liggen kijken lang alle mogelijke hoeken en kanten en zie niks aan linker of rechterkant qua kleurverschil.....

[Creesch]

Ik zie hier er nix bijzonders aan zal idd wel aan het soort beeldscherm ofzo liggen

[Jaded]

Maar waarom is het dan alleen links en rechts? en niet boven en beneden

[Bosmonster]

Tijd voor een nieuwe monitor denk ik

Bij mij is die prima in orde

Op zaterdag 22 juni 2002 12:02 schreef Jaded het volgende:
Maar waarom is het dan alleen links en rechts? en niet boven en beneden

Omdat er waarschijnlijk iets mis is met die kanten van je monitor

[Jaded]

Op zaterdag 22 juni 2002 12:48 schreef Bosmonster het volgende:
Tijd voor een nieuwe monitor denk ik

Bij mij is die prima in orde
[..]

Omdat er waarschijnlijk iets mis is met die kanten van je monitor

aangezien bijna iedereen hier dat heeft, lijkt het niet aan m'n monitor te liggen

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 juni 2002 00:25 schreef willem169 het volgende:
Vaag. Ik heb het alleen links.
Maf zeg, maar ik denk ook gezichtsbedrog ja.

Misschien door het 'extreme' contrast.
In je pupil zitten namelijk het meeste 'gele' conen. De kleur geel word dus het meest geabsorbeerd (Mensen zien ook het beste bij geel licht, vandaar dat de lataarns op de snelweg geel zijn- wel eens over nagedacht?..)

Maar eh, naast dat geel heel 'gevoelig' is voor het ook, en zwart dus absoluut NIET, geeft dat misschien het gekke 'balk' effect zoals in dit plaatje.

/mierenneuk
In je pupil zitten helemaal geen cones, die zitten op je netvlies, achter op je oog zegmaar En direct achter je pupil, op je focus punt zegmaar, zit idd de zgn gele vlek, waar de meeste kegeltjes zitten. Dat verhaal over dat daarmee geel het beste waar te nemen is weet ik eigenlijk niet, maar dat van die lampen klopt volges mij niet. Die gele lampen zijn veelal natriumlampen, die gewoon duurzaam en zuinig zijn, en ook om die reden neergezet worden ipv witte.

[Bosmonster]

Op zaterdag 22 juni 2002 13:01 schreef Jaded het volgende:

[..]

aangezien bijna iedereen hier dat heeft, lijkt het niet aan m'n monitor te liggen

Vreemd.. heb ik als enige een Iiyama 19" diamondtron ofzo? Lijkt me sterk Bij mij is die gewoon helemaal egaal.. niks geen gezichtbedrog (of mij gezicht moet daar immuun voor zijn ofzo )

[Jaded]

Op zaterdag 22 juni 2002 13:10 schreef Bosmonster het volgende:
Vreemd.. heb ik als enige een Iiyama 19" diamondtron ofzo? Lijkt me sterk Bij mij is die gewoon helemaal egaal.. niks geen gezichtbedrog (of mij gezicht moet daar immuun voor zijn ofzo )

Ik heb precies dezelfde monitor
Al heb ik wel de 451 Pro

[Rommel]

Ik zie niks.

[supakeen]

Ik zie niks raars Alles is precies goed zwart

[flat]

ik zie ook niets raars
kan niemand even duidelijk aangeven waar ik iets zou moeten zien?

[Verwijderd]

Dit topic gaat intussen nergens meer over.
Het is waarschijnlijk gezichtsbedrog, en afhankelijk van de hoeveelheid omgevingslicht.
Het kan ook aan je monitor liggen, maar aan het plaatje ligt het in ieder geval niet.