-[Het grote Unreal Tournament 2003 topic deel 2]-

[ThePriest]

Serieus probleem hier!

Ik heb de laatste paar maanden (ook met UT origineel) al het probleem dat Direct3D op de een of andere manier TOTAAL niet lijkt te werken, net alsof ik op een Pentium 2 300 speel ofzo. Als ik (UT origineel) op OpenGL speel gaat het wel prima. Hij heeft het altijd gedaan, maar omdat ik net zie dat UT2003 hetzelfde probleem heb wil ik toch graag een oplossing vinden.

Specs:
Intel P4 1700
LeadTek GeForce 3 (al verschillende drivers geprobeerd)
Windows XP Pro (ook al 2x verse install geprobeerd)
512mb geheugen

Heeft iemand een idee hoe dit kan komen? Het probleem is dus een ontzettend (onspeelbare!) trage beeldopbouw. Ook al in het menu (van UT origineel tenminste). Ik zou met deze config toch best in 800x600 32bit een vloeiende gameplay kunnen hebben?

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 juni 2002 11:19 schreef ThePriest het volgende:
Serieus probleem hier!

Ik heb de laatste paar maanden (ook met UT origineel) al het probleem dat Direct3D op de een of andere manier TOTAAL niet lijkt te werken, net alsof ik op een Pentium 2 300 speel ofzo. Als ik (UT origineel) op OpenGL speel gaat het wel prima. Hij heeft het altijd gedaan, maar omdat ik net zie dat UT2003 hetzelfde probleem heb wil ik toch graag een oplossing vinden.

Specs:
Intel P4 1700
LeadTek GeForce 3 (al verschillende drivers geprobeerd)
Windows XP Pro (ook al 2x verse install geprobeerd)
512mb geheugen

Heeft iemand een idee hoe dit kan komen? Het probleem is dus een ontzettend (onspeelbare!) trage beeldopbouw. Ook al in het menu (van UT origineel tenminste). Ik zou met deze config toch best in 800x600 32bit een vloeiende gameplay kunnen hebben?

Is het alleen direct3d ? , zoja, dan moet je het toch zoeken bij de drivers denk ik , probeer eens andere via drivers en detonator 29.80 , en soms kan de agp apparture size veranderen wel eens helpen ..
Hoe staat het met fast writes etc in je bios etc?
Misschien iets meer info

[Sorcerer8472]

Kheb zelf die leaks nog niet gezien, maar hangt er ook al ergens een redeemer in?

[Exe-cuter]

Op vrijdag 28 juni 2002 22:33 schreef Procyon for life het volgende:
Ik heb de game net binnen, maar als ik uiteindelijk op Fight druk zie ik echt een fractie van een sec het scherm "loading bla bla" en ben ik weer terug in het vorige scherm, dit is ook zo met instant action..

Waar kan dit aan liggen?

Heb net de nieuwste det. drivers gedownload

Dan moet je eens VOLLEDIG installeren bij setup (alle opties aantzetten)

[Verwijderd]

Weet iemand waarom de editor het niet doet van UT2003 ( de nieuwe versie (2,5 gb))

krijg 2 foutmeldingen

[ThePriest]

Paar extra vraagjes. Ik blijf klooien met de performance in UT2003. Kan iemand met soortgelijke specs vertellen hoe alles speelt?

Ik heb dus:
P4 1.7 / GF3 TD / 512mb geheugen (RIMM) / WinXP Pro

En op 800x600 draait hij gewoon NET NIET soepel. Wat zijn jullie instellingen bij detail enzo? Met mijn specs moet ik op zich toch wel 1024x768 aankunnen?

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 juni 2002 18:34 schreef ThePriest het volgende:
Paar extra vraagjes. Ik blijf klooien met de performance in UT2003. Kan iemand met soortgelijke specs vertellen hoe alles speelt?

Ik heb dus:
P4 1.7 / GF3 TD / 512mb geheugen (RIMM) / WinXP Pro

En op 800x600 draait hij gewoon NET NIET soepel. Wat zijn jullie instellingen bij detail enzo? Met mijn specs moet ik op zich toch wel 1024x768 aankunnen?

Hmmz, wat haal jij bevoorbeeld in 3dm2001(se) , kijk eerst daar eens naar, daar zou je iig boven de 6000 moeten kunnen halen, lukt dit dan zou UT in 1024 redelijk speelbaar moeten zijn.
Probeer beer beide details op normal te zetten in UT2003 en probeer het eens met een paar settings off bij details etc.
Mijn pa heeeft een pIV2a op 2,4 met 512 rimm en een leadtek GF3, ik moet zeggen dat het al een slechter gaat als met mijn systeem, stug door het feit dat ik een gf4 heb , maar hij kan het makkelijk goed spelen op 1024 ( gemiddeld 60 fps denk ik ) met alles medium etc.


PS, mijn opmerking van via drivers sloeg nergens op

[Exe-cuter]

Welke server is nu nog actief en hoe join je juist daarop ?

[Novah]

De FPS hangt vrijwel helemaal af van welke videokaart je hebt. ---> http://home.planet.nl/~pierr023/ut2003.wmv

[Schaapje_BlaaT]

Op zaterdag 29 juni 2002 18:52 schreef EXE-cuter het volgende:
Welke server is nu nog actief en hoe join je juist daarop ?

de mijne
en je joint door of te typen in console open 129.125.102.72 of door dat fijne server utility ding te gebruiken, een paar posts terug staat dat adres wel

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 juni 2002 19:00 schreef Schaapje_BlaaT het volgende:

[..]

de mijne
en je joint door of te typen in console open 129.125.102.72 of door dat fijne server utility ding te gebruiken, een paar posts terug staat dat adres wel

Ik zit dr in ) , ps, die server van !ME! is wel ultra traag, ik heb in mn 1tje een ping van 1k

[ThePriest]

Op zaterdag 29 juni 2002 18:42 schreef Carel123 het volgende:

[..]

Hmmz, wat haal jij bevoorbeeld in 3dm2001(se) , kijk eerst daar eens naar, daar zou je iig boven de 6000 moeten kunnen halen, lukt dit dan zou UT in 1024 redelijk speelbaar moeten zijn.

Ik heb 'm net gedraaid (3DMARK2001SE) en als resultaat (waarvan hij zegt dat het niet via default tests gegaan is, terwijl ik niets heb veranderd, hoe stel je default in dan?) 7068. Nog iemand een gouden tip?

Kun je trouwens benchmarken met UT2003?

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 juni 2002 19:12 schreef ThePriest het volgende:

[..]

Ik heb 'm net gedraaid (3DMARK2001SE) en als resultaat (waarvan hij zegt dat het niet via default tests gegaan is, terwijl ik niets heb veranderd, hoe stel je default in dan?) 7068. Nog iemand een gouden tip?

Kun je trouwens benchmarken met UT2003?

Ik d8 dat er een UT2003 bench wel was, maar die hebben maar weinig ben ik bang
7068 isvrij goed, dan zou UT toch wel wel redelijk moeten zijn, probeer 1024 eerst eens met alle stettings super low, en zet ze daarna hoger totdat je ziet wat de grote opvreter is

[ThePriest]

Op zaterdag 29 juni 2002 19:23 schreef Carel123 het volgende:

[..]

Ik d8 dat er een UT2003 bench wel was, maar die hebben maar weinig ben ik bang
7068 isvrij goed, dan zou UT toch wel wel redelijk moeten zijn, probeer 1024 eerst eens met alle stettings super low, en zet ze daarna hoger totdat je ziet wat de grote opvreter is

Ik heb net effe verder getest en het wordt steeds gekker. (even voor de duidelijkheid, het is vrijwel een verse WinXP install en geen overbodige shit in de systray enzo) Ik heb net de instellingen op 640x480 gezet, same shit! Nog niet ECHT vloeiend, maar net af en toe een schokje. Zet ik alles vol open op 1024x768 gaat het ongeveer net zo goed/slecht. Wat oh wat is hier aan het handje?

[Verwijderd]

Op zaterdag 29 juni 2002 19:31 schreef ThePriest het volgende:

[..]

Ik heb net effe verder getest en het wordt steeds gekker. (even voor de duidelijkheid, het is vrijwel een verse WinXP install en geen overbodige shit in de systray enzo) Ik heb net de instellingen op 640x480 gezet, same shit! Nog niet ECHT vloeiend, maar net af en toe een schokje. Zet ik alles vol open op 1024x768 gaat het ongeveer net zo goed/slecht. Wat oh wat is hier aan het handje?

Zou je toch aan je systeem performance van mem en cpu moeten zoeken.
Doe eens tsak manager, is 99% idel, of zit er een 1 of ander wazig iets te zieken, wat bij UT cpu power blijft vreten.
Als dat niet zo is, is er egens een software timing die niet klopt ofzo bij UT .

[Atom-master]

Hoe zit dat met dat forumgame wat nu zou beginnen op 213.84.188.26 (ik kan er niet op

[McFlipp]

Op zaterdag 29 juni 2002 20:00 schreef Atom-master het volgende:
Hoe zit dat met dat forumgame wat nu zou beginnen op 213.84.188.26 (ik kan er niet op

Nu wel
Server is up and running!

[DeX]

Op zaterdag 29 juni 2002 20:05 schreef McFlipp het volgende:

[..]

Nu wel
Server is up and running!

Ik kom eraan!!!

[DeX]

Waar is iedereen??????

[Schaapje_BlaaT]

okee dan, ik doe mijn server even uit om die forumgame te proberen

[DeX]

Zijn er nog andere servers?
Schaapje_blaat en ik zijn tot nu toe de enige..

[Rafe]

Forum game op McFLipps server (213.84.188.26 )!

Sorry dat ik laat ben maar we gingen met de hele familie BBQ'en

[DeX]

Op zaterdag 29 juni 2002 21:01 schreef Rafe het volgende:
Forum game op McFLipps server (213.84.188.26 )!

Sorry dat ik laat ben maar we gingen met de hele familie BBQ'en

Ik kom er net vadaan..
we waren maar met zijn 2en..
Komen er nu meer..
dan kom ik ook..

[McFlipp]

* McFlipp gaat er zo vandoor

Server zal de hele avond draaien.

[Schaapje_BlaaT]

hmm, die server liep niet al te lekker
ping schoot toch gauw de 200+ in
wat voor connectie heb jij eigenlijk mcflipp?

kon ik trouwens wel eindelijk eens online proberen, best aardig maar soepel is anders
of het nou aan de ping of mijn pc lag weet ik niet

[McFlipp]

Op zaterdag 29 juni 2002 21:04 schreef Schaapje_BlaaT het volgende:
hmm, die server liep niet al te lekker
ping schoot toch gauw de 200+ in
wat voor connectie heb jij eigenlijk mcflipp?

kon ik trouwens wel eindelijk eens online proberen, best aardig maar soepel is anders
of het nou aan de ping of mijn pc lag weet ik niet

Ik heb ADSL Fast (110kb/sec down, 30kb/sec up). Maar gister of eergister ging het met zes man prima hoorde ik, dus zal wel aan jouw liggen

[DeX]

Op zaterdag 29 juni 2002 21:05 schreef McFlipp het volgende:

[..]

Ik heb ADSL Fast (110kb/sec down, 30kb/sec up). Maar gister of eergister ging het met zes man prima hoorde ik, dus zal wel aan jouw liggen

ik had er ook last van..

[Rafe]

Op zaterdag 29 juni 2002 21:02 schreef DeX het volgende:

[..]

Ik kom er net vadaan..
we waren maar met zijn 2en..
Komen er nu meer..
dan kom ik ook..

Ik was er net in mijn eentje Grote flop dus, hier een forum game organiseren... of had ik een nieuwe topic moeten openen, zodat het wat meer opviel?

[DeX]

Op zaterdag 29 juni 2002 21:09 schreef Rafe het volgende:

[..]

Ik was er net in mijn eentje Grote flop dus, hier een forum game organiseren... of had ik een nieuwe topic moeten openen, zodat het wat meer opviel?

weet niet..
maar Bombing runs doen met zijn 2en is ook nix..
hou het lekker op Dm..

[McFlipp]

Als jullie nou alvast met z'n drieen komen, dan komen er vast nog wel meer mensen
En ik heb de MaxClientRate verhoogt naar 5000.

[Rafe]

Ok, kom eraan!

[ThePriest]

Oke, ik ga proberen te joinen! Prepare to die people!

[Schaapje_BlaaT]

nounou, niet echt druk hoor
ik heb even een non-dedicated server gestart met DM
kom erbij, eens zien of dat gaat

[ThePriest]

Op zaterdag 29 juni 2002 21:21 schreef ThePriest het volgende:
Oke, ik ga proberen te joinen! Prepare to die people!

Om mezelf maar even te quoten... Het lukt niet. NO SERVERS. Weet iemand waar ik een IP kan invoeren?

[Rafe]

Op zaterdag 29 juni 2002 21:58 schreef ThePriest het volgende:

[..]

Om mezelf maar even te quoten... Het lukt niet. NO SERVERS. Weet iemand waar ik een IP kan invoeren?

Druk op TAB, tik dan open xxx.xxx.xxx.xxx in om te joinen.

[Schaapje_BlaaT]

hee, nou is het topic weer terug
net zat er nog een slotje op
zeker foutje van de moderators ofzo
nuja, om maar even te herhalen wat ik al zei in een
vers geopend topic, online is het een grote schok ellende
zal mijn PC wel zijn ofzo
hopelijk is het bij de officiele release allemaal gefixt
oh, en waar was iedereen?
van die 'forum game' kwam weinig terecht

[StarLite]

Op zondag 30 juni 2002 00:16 schreef Schaapje_BlaaT het volgende:
oh, en waar was iedereen?
van die 'forum game' kwam weinig terecht

Ik kon niet eens naar GoT [timeouts, packetloss, de hele zaterdagavond-kutverbinding shit :(]

[ThePriest]

Op zondag 30 juni 2002 00:16 schreef Schaapje_BlaaT het volgende:
hee, nou is het topic weer terug
net zat er nog een slotje op
zeker foutje van de moderators ofzo
nuja, om maar even te herhalen wat ik al zei in een
vers geopend topic, online is het een grote schok ellende
zal mijn PC wel zijn ofzo
hopelijk is het bij de officiele release allemaal gefixt
oh, en waar was iedereen?
van die 'forum game' kwam weinig terecht

Ik was er toch om je in te maken? (Arclite, had nog niets ingesteld verder) Hmm.. oke, om eerlijk te zijn had jij een klein beetje overtuigend gewonnen.

[Schaapje_BlaaT]

als je je naam wilt veranderen kun je gewoon in console
'name SchaapjeBlaaT' o.i.d typen hoor
dat is zo gefixt

[Novah]

Op zaterdag 29 juni 2002 19:31 schreef ThePriest het volgende:

[..]

Ik heb net effe verder getest en het wordt steeds gekker. (even voor de duidelijkheid, het is vrijwel een verse WinXP install en geen overbodige shit in de systray enzo) Ik heb net de instellingen op 640x480 gezet, same shit! Nog niet ECHT vloeiend, maar net af en toe een schokje. Zet ik alles vol open op 1024x768 gaat het ongeveer net zo goed/slecht. Wat oh wat is hier aan het handje?

Lol mijn specs (tjek benden voor meer spekjes)
AMD Athlon 1200mhz
MSI-6340
512MD SDRAM
GeForce 2 MX 400 64mb

En bij mij op 800x600 met alles op low gaat goed, 640x480 gaat het heel erg goed alleen das toch te lelijk, liever 800x600.

[McFlipp]

Op zondag 30 juni 2002 01:21 schreef Novah het volgende:

[..]

Lol mijn specs (tjek benden voor meer spekjes)
AMD Athlon 1200mhz
MSI-6340
512MD SDRAM
GeForce 2 MX 400 64mb

En bij mij op 800x600 met alles op low gaat goed, 640x480 gaat het heel erg goed alleen das toch te lelijk, liever 800x600.

Met die instellingen speel ik ook Maar ik vindt het er dan nog super uitzien!
Nou je hoord het al McFlipp is back
Hebben jullie nog gebruikt gemaakt van m'n server die de hele avond aanstond?

[Novah]

Nee, ik was weg, jammer.
Misschien forum game door de weeks ofzo, das makkelijker, in het weekend ben ik meestal bij vrienden ofzo.
Dinsdag en Donderdag zijn mooie dagen

[DeX]

Was het nog leuk gisteravond?
We waren telkens met zijn 2en..
naja..

Hier een screenie

[Atom-master]

Op zaterdag 29 juni 2002 21:05 schreef McFlipp het volgende:

[..]

Ik heb ADSL Fast (110kb/sec down, 30kb/sec up). Maar gister of eergister ging het met zes man prima hoorde ik, dus zal wel aan jouw liggen

Hmmmmz ik had ook +/- ping 150
dus het zal niet alleen aan hem leggen

Op zondag 30 juni 2002 10:39 schreef DeX het volgende:
Was het nog leuk gisteravond?
We waren telkens met zijn 2en..
naja..

Hier een screenie

[afbeelding]

Hey hey ik was er ook ffies

[McFlipp]

Op zondag 30 juni 2002 11:02 schreef Atom-master het volgende:

[..]

Hmmmmz ik had ook +/- ping 150
dus het zal niet alleen aan hem leggen
[..]

Hey hey ik was er ook ffies

Tja ik wil ook niet meer hosten hoor Als er iemand is met een snellere verbinding die wil hosten, moet je het maar zeggen! (en niet Schaapje_blaat want die host al zoveel en wil denk ik zelf ook eens een keertje spelen)

[Hahn]

Op zaterdag 29 juni 2002 21:05 schreef McFlipp het volgende:

[..]

Ik heb ADSL Fast (110kb/sec down, 30kb/sec up). Maar gister of eergister ging het met zes man prima hoorde ik, dus zal wel aan jouw liggen

6 man kan best op 30 kb/s up. Dan krijgt iedereen 5 kb/s en dat zou genoeg moeten zijn

[Schaapje_BlaaT]

ik ga er zo vandoor, dus dan kan die server mooi aan
DM, all maps, max 20 players
20*5 kb is een lousy 100kb, en dat is nog geen 10% van de max, dus dat moet kunnen

slacht ze

[paradoXical]

Waar ken ik de *hoest* patch vinden voor de beta?

[Fietsbel]

Op zondag 30 juni 2002 12:42 schreef HarrieH het volgende:

erhm wees nou wijs en edit je post, en probeer niet met de requests de thread te verzieken

Straks kom ik ook nog wel even online knallen

edit]
typo

[Atom-master]

Op zondag 30 juni 2002 12:42 schreef HarrieH het volgende:

zou even je Post editten en lees ook gelijk de Faq door

Op zondag 30 juni 2002 11:57 schreef McFlipp het volgende:

[..]

Tja ik wil ook niet meer hosten hoor Als er iemand is met een snellere verbinding die wil hosten, moet je het maar zeggen! (en niet Schaapje_blaat want die host al zoveel en wil denk ik zelf ook eens een keertje spelen)

aa joh we zijn blij met elke host maar wat ik bedoelde was dat de persoon waarvan de verbinding werd afgekraakt. dat hij niet de enige was met een hooge ping

[_-= Erikje =-_]

gister had iemand het erover dat er een soort laser op de shockrifle zou zitten ???

[ThePriest]

Nog 1 poging. Ik heb nu dus weer m'n Windows XP opnieuw geinstalled (gister ook Win2k geprobeerd, zelfde probleem). Het beeld wordt nooit vloeiend bij mij. Altijd schokkerig. Ook singleplay, zonder veel "drukte". Het is dus een vesre install van WinXP, op een P4 1.7, 512mb, GF3. De oude UT draait moeiteloos Direct3D 1024x768x32bit. 3DMark2001SE score is 7000. Meer mensen met dit probleem? Zonee, wat moet ik precies instellen? (SYNC TO RETRACE... TRIPPLEBUFFERING... wat moet je hiermee?)

[Rafe]

Op zondag 30 juni 2002 14:18 schreef ThePriest het volgende:
Nog 1 poging. Ik heb nu dus weer m'n Windows XP opnieuw geinstalled (gister ook Win2k geprobeerd, zelfde probleem). Het beeld wordt nooit vloeiend bij mij. Altijd schokkerig. Ook singleplay, zonder veel "drukte". Het is dus een vesre install van WinXP, op een P4 1.7, 512mb, GF3. De oude UT draait moeiteloos Direct3D 1024x768x32bit. 3DMark2001SE score is 7000. Meer mensen met dit probleem? Zonee, wat moet ik precies instellen? (SYNC TO RETRACE... TRIPPLEBUFFERING... wat moet je hiermee?)

Zet eens de resolutie op 800x600 en alle details laag, en extra dingen uit. Begin daarna met opbouwen van detail en kijk welke opties voor echte performance drops zorgen. Cubemapping schijnt een aardige aanslag op performance te zijn.

[tussendoor] Toch wel grappig dat de meeste mensen met een snelle PC het meteen op hoge details wil gaan spelen, terwijl de engine een stuk meer van je PC vergt dan de UT1 engine, en nog (volgens Mark Rein) moet worden geoptimaliseerd.
Iedereen wil gewoon 'te graag' alles op hoog detail :7[/tussendoor]

[Novah]

Jah das goede tip, maar tribblebuffering zou ik niet aanvinken alsk jouw was

Zet wel physics op high want andes krijg je probleempje met de models, dus gewoon ff opbouwen. Bij mij is het goed speelbaar op 800x600 en dan alles low, alleen characters high en physics high.

[Frozen-North]

nu is het weer leeg op schaappie's server

[McFlipp]

Op zondag 30 juni 2002 13:44 schreef Atom-master het volgende:

[..]

zou even je Post editten en lees ook gelijk de Faq door
[..]

aa joh we zijn blij met elke host maar wat ik bedoelde was dat de persoon waarvan de verbinding werd afgekraakt. dat hij niet de enige was met een hooge ping

Ik had er een achter gezet het was maar een geintje, omdat ik niet wist waarom de server nu opeens wel traag was en de dag ervoor met zes man niet.
* McFlipp gaat ook ff op schapjes server spelen

[Verwijderd]

UT 2003 wordt jammergenoeg nooit iets voor mij, toch niet met deze bak. Een té veeleisend spel lijkt me. Zelf de video van het spel komt hier enorm schokkerig en alles behalve duidelijk over.
Maar veel boeit het me niet. Unreal Tournament zelf blijf ik bij, in UT 2003 lijken me de mappen nogal wat té groot
Maar voor de rest hebben ze weer een prachtig spel

[ThePriest]

Op zondag 30 juni 2002 17:02 schreef ThaGroov het volgende:
UT 2003 wordt jammergenoeg nooit iets voor mij, toch niet met deze bak. Een té veeleisend spel lijkt me. Zelf de video van het spel komt hier enorm schokkerig en alles behalve duidelijk over.
Maar veel boeit het me niet. Unreal Tournament zelf blijf ik bij, in UT 2003 lijken me de mappen nogal wat té groot
Maar voor de rest hebben ze weer een prachtig spel

Welke video bedoel je?

[McFlipp]

Op zondag 30 juni 2002 17:02 schreef ThaGroov het volgende:
UT 2003 wordt jammergenoeg nooit iets voor mij, toch niet met deze bak. Een té veeleisend spel lijkt me. Zelf de video van het spel komt hier enorm schokkerig en alles behalve duidelijk over.
Maar veel boeit het me niet. Unreal Tournament zelf blijf ik bij, in UT 2003 lijken me de mappen nogal wat té groot
Maar voor de rest hebben ze weer een prachtig spel

Je hebt ook een hele boel kleine mappen hoor!
En de "grote" mappen vindt ik eigenlijk helemaal niet groot

[jdh009]

welke systeemeisen heeft unreal tournement 2003???

[Exe-cuter]

Op zondag 30 juni 2002 10:39 schreef DeX het volgende:
Was het nog leuk gisteravond?
We waren telkens met zijn 2en..
naja..

Hier een screenie

[afbeelding]

Seg,ben ik dat daar niet op die screenie (Exe-cuter)?
Sorry dat ik niet langer online bleef,ze kwamen mij uithalen voor naar de fuif.

[Exe-cuter]

Ik start een server (althans dat probeer ik).
Vandaag om 18.15 start ik hem met ip = 217.136.101.97

Kom maar allemaal af,maar ik weet niet of ik het klaar krijg.

[StarLite]

Op zondag 30 juni 2002 18:07 schreef EXE-cuter het volgende:
Ik start een server (althans dat probeer ik).
Vandaag om 18.15 start ik hem met ip = 217.136.101.97

Kom maar allemaal af,maar ik weet niet of ik het klaar krijg.

Yup werkt
Ik heb hem ook ff toegevoegd aan de lijst

[McFlipp]

Op zondag 30 juni 2002 18:33 schreef -=!ME!=- het volgende:

[..]

Yup werkt
Ik heb hem ook ff toegevoegd aan de lijst

He zal ik ff die site hosten? Want jouw site is een beetje traag vindt ik

[Exe-cuter]

Seg,wat doet eigenlijk die secondaryshoot bij de "ball-geweer" ?
Neem je dan een extra bal of zo ?

btw,die server-lijst is wel leuk gedaan !

[Reignman]

kan je op die lijst ook maken dat je ziet hoeveel mensen (en misschien wie) er op een bepaalde server zitten??

[StarLite]

Op zondag 30 juni 2002 19:00 schreef Reignman het volgende:
kan je op die lijst ook maken dat je ziet hoeveel mensen (en misschien wie) er op een bepaalde server zitten??

Ik ga nu aan het spelen met asp.net sockets. Misschien kan ik de data uit een server direct trekken, anders word dat erg lastig

[Idee-mode]
Als dat niet werkt kan ik misschien een poortscan op de serverpoort doen om te kijken of ik een reply krijg.
[/Idee-mode]

[Janssen]

Op zondag 30 juni 2002 15:38 schreef Novah het volgende:
Jah das goede tip, maar tribblebuffering zou ik niet aanvinken alsk jouw was

volgens mij is triple buffering juist wel goed....je rendert dan toch vast 3 frames vooruit? in ut is het iig sneller.

[StarLite]

Grr, this program requires a reboot bla bla bla. En ik kan nu echt ff niet rebooten
Ach jah, dan maar alvast docs gaan opzoeken

[ThePriest]

Wie was de EmJee die ik net helemaal "Zum Oblivion" heb geschoten?

[Schaapje_BlaaT]

betreffende die systeemeisen
het lijkt erop dat online spelen behoorlijk wat meer
vergt dan tegen bots, want tenminste bij mij schokte
het als de hel, terwijl het met bots wel meevalt
zal wel liggen aan die ouwe netcode, die erin gepatcht is
en dat dan in combinatie met mijn trage PC
ik zal die res. anders maar eens aanpassen
maar met pijn in mijn hart, want ik weet hoe veel dat met mikken scheelt
er is hoop gelukkig, want als ik een level open zonder bots dan loopt ie vloeiend op normal, en ook nog redelijk op high, zelfs Ultra high kan dan, dus wie weet, met wat optimalisatie moet veel mogelijk zijn

[Novah]

Ik heb op advies van velen een Leadtek Geforce 4 TI 4400 bestelt voor 319 euro, het was VIVO ofzo, je kon ook zonder VIVO nemen en die was 4 goedkoper... wat VIVO is weet ik niet maar het zal wel beter zijn

[Verwijderd]

Hoe zit het nou eigenlijk. Die beta versie van unreal tournament 2003. Die schijnt dus bijna het hele spel te bevatten. En nu komt er dus over paar weekjes ook nog een officiele demo uit? dan zal die demo wel een stuk minder mappen hebben enzo dan de gelekte beta versie, toch???

[Novah]

OMG lol, ik heb VIVO en heb ff getjekt op de site van Leadtek, ik heb dus een Video IN EN een Video OUT!!! WAHAHAH NETJES!!!

[ThePriest]

Op zondag 30 juni 2002 22:08 schreef -SneeuwPoP- het volgende:
Hoe zit het nou eigenlijk. Die beta versie van unreal tournament 2003. Die schijnt dus bijna het hele spel te bevatten. En nu komt er dus over paar weekjes ook nog een officiele demo uit? dan zal die demo wel een stuk minder mappen hebben enzo dan de gelekte beta versie, toch???

Ze zullen ongetwijfeld geen demo uitbrengen die ingepakt 1 gb is nee.
En ik hoop van harte dat ze nog heel wat kunnen optimaliseren, want het spel is nauwelijks speelbaar vind ik.

[StarLite]

Op zondag 30 juni 2002 21:53 schreef Schaapje_BlaaT het volgende:
betreffende die systeemeisen
het lijkt erop dat online spelen behoorlijk wat meer
vergt dan tegen bots, want tenminste bij mij schokte
het als de hel, terwijl het met bots wel meevalt
zal wel liggen aan die ouwe netcode, die erin gepatcht is
en dat dan in combinatie met mijn trage PC
ik zal die res. anders maar eens aanpassen
maar met pijn in mijn hart, want ik weet hoe veel dat met mikken scheelt
er is hoop gelukkig, want als ik een level open zonder bots dan loopt ie vloeiend op normal, en ook nog redelijk op high, zelfs Ultra high kan dan, dus wie weet, met wat optimalisatie moet veel mogelijk zijn

Sommige levels hebben ZWARE probs qua FPS. De een loopt gewoon veel beter dan de ander. Ik neem aan dat dat in de final versie beter word

[Verwijderd]

Ja idd erg hoge systeem eisen. maar dat zal dus wel in de uiteindelijke versie, die in de winkel te koop is wel goed zijn. En anders gaan de hardware boeren weer veel geld verdienen, want iedereen moet dit spel spelen toch?

[Verwijderd]

Op zondag 30 juni 2002 17:32 schreef ThePriest het volgende:

[..]

Welke video bedoel je?

Bedoelde het filmpje van UT 2003, kan niet op de naam komen hoe ze zo'n dingen noemen Maar je snapt me wel?

[ApoC]

Er is nu ook een optimized build 927 in omloop. Hierin zijn de systeemeisen weer een stukje omlaag gegaan. Er wordt over gesproken dat het hier om build 930 gaat. Ben hem iig aan het downen. Als het namelijk waar is, is het wel een nuttige versie, want het speelt in sommige levels gewoon klote. check het forum van de site van "the late" Gowenna (als iemand dit iets zegt ) voor meer info

[ThePriest]

Op zondag 30 juni 2002 22:31 schreef ThaGroov het volgende:

[..]

Bedoelde het filmpje van UT 2003, kan niet op de naam komen hoe ze zo'n dingen noemen Maar je snapt me wel?

Nope.

[Verwijderd]

Een 'demo-filmpje'
Alee, als er een nieuv spel uit is is er ook een 'filmpje' om te tonen wat het is en hoe het speelt..

[Verwijderd]

Ik wist niet dat ie al uit was, maar op amazon is ie al te verkrijgen

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/stores/detail/-/videogames/B000065SQJ/ref=vg_hp_rs_4_10/

[Saekerhett]

Op zondag 30 juni 2002 23:07 schreef xtentic het volgende:
Ik wist niet dat ie al uit was, maar op amazon is ie al te verkrijgen

http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/stores/detail/-/videogames/B000065SQJ/ref=vg_hp_rs_4_10/

Lezen is ook een vak:

Platform: Windows 98 / Me / XP / 2000
This item will be released on July 30, 2002. You may order it now and we will ship it to you when it arrives.

[Schaapje_BlaaT]

hmm, 45 euro ongeveer, want een euro is bijna een dollar waard, en dan maar hopen dat het hier niet duurder wordt
dat is te doen
als ie lekker loopt, want anders heb ik dat geld
nodig voor een nieuwe videokaart

[peke]

30 juli ... lol, zal wel begin september zijn aangezien de demo testversie nog niet eens uit is.

[Gallus]

Op maandag 01 juli 2002 00:14 schreef corpseflayer het volgende:
30 juli ... lol, zal wel begin september zijn aangezien de demo testversie nog niet eens uit is.

Vanaf 30 juli verschijnt het product op de website van amazone...zodra het spel leverbaar is (dat kan bijv. een maand later zijn) wordt hij toegestuurd.

[Novah]

Jah die site staat alles al ver van tevoren, op de Dynabyte shop online kan je al Quake 4 pre-orderen
Maar die build... laat ons even weten of die echt is en of het nu ook echt beter loopt qua fps enzo.

[You-Suk]

Op maandag 01 juli 2002 00:53 schreef Novah het volgende:
Maar die build... laat ons even weten of die echt is en of het nu ook echt beter loopt qua fps enzo.

ik heb build 927 nu goed aan de loop, geen schokken meer
het spel liep een stuk beter toen ik Gamecubing (??) had uitgezet
ik heb 'm nu op 1280-1024 staan en het loopt als een zonnetje

build 930 ??? , het gaat wel erg snel hé

[Schaapje_BlaaT]

volgens mij is het cubemapping
en ja, bij jou schokt het niet
nogal wiedes met zo'n systeem, hoewel je het eerst
maar eens online moet proberen
maar neem maar van mij aan dat build 927 niet best loopt
op minder snelle systemen

o ja, ik heb de server weer aangezet

[You-Suk]

Op maandag 01 juli 2002 09:07 schreef Schaapje_BlaaT het volgende:
maar neem maar van mij aan dat build 927 niet best loopt
op minder snelle systemen

o ja, ik heb de server weer aangezet

dat geloof ik direct, kan het morgen gaan testen
een maat wil deze build ook graag hebben, kijken hoe het loopt op een pIII-600
btw hij heeft wel een TI4400

wat betreft dat online gamen, lijkt me leuk
moet eerst nog ff de **** daarvoor ophalen

[Schaapje_BlaaT]

ha, dan ben ik wel benieuwd of het spel
goed loopt op een p3 600 met gf4 4400
want als dat zo is dan weet ik in elk geval wat mij te doen staat als de uiteindelijke versie ook schokt

[peke]

Op maandag 01 juli 2002 10:03 schreef Schaapje_BlaaT het volgende:
ha, dan ben ik wel benieuwd of het spel
goed loopt op een p3 600 met gf4 4400
want als dat zo is dan weet ik in elk geval wat mij te doen staat als de uiteindelijke versie ook schokt

Met alles op max voor de gpu, en alles dat je cpu doet op low zou het moeten draaien jah, kan je tegelijk ook aniso en quincunx aanzetten want je cpu is toch de bottleneck

[Verwijderd]

Ik heb hem op een PIII 650 met een Gforce2MX redelijk draaien op 640*480. Niet alles op max. maar het ziet er nog steeds goed uit!
Cyp is benieuwd of uiteindelijke versie nog beter gaat draaien.



P.s. weet iemand hoe je de FPS in beeld kan krijgen terwijl je speelt??

[Rafe]

Op maandag 01 juli 2002 10:40 schreef Cyp het volgende:
Ik heb hem op een PIII 650 met een Gforce2MX redelijk draaien op 640*480. Niet alles op max. maar het ziet er nog steeds goed uit!
Cyp is benieuwd of uiteindelijke versie nog beter gaat draaien.



P.s. weet iemand hoe je de FPS in beeld kan krijgen terwijl je speelt??

TAB > stat fps > ENTER

[Wekkel]

Ik heb zelf ook performance issues met 927. Een eerdere beta liep heel behoorlijk op een Radeon SDR, zelfs tot 1024 768. Nu loopt 't slecht, ongeacht de settings (resoluties en details). Ik denk dat het te maken heeft met de build zelf en niet zozeer een manco aan snelle hardware.

Mijn hoop is gevestigd op de demo van binnenkort. Die beta wordt dan supersnel geloosd voor wel goed lopende software

[Zegato]

de demo draaide erg goed op m'n pc (zie sig) maar de bèta liep simpelweg super brak

[You-Suk]

Op maandag 01 juli 2002 10:56 schreef Wekkel het volgende:
Ik heb zelf ook performance issues met 927. Een eerdere beta liep heel behoorlijk op een Radeon SDR, zelfs tot 1024 768. Nu loopt 't slecht, ongeacht de settings (resoluties en details). Ik denk dat het te maken heeft met de build zelf en niet zozeer een manco aan snelle hardware.

ik heb dus ook wat problemen met sommige maps
de meeste lopen wel lekker, maar sommige gaan idd wat schokkend

[Verwijderd]

IK vind online spelen momenteel bijna rampzalig, het spel loopt single als een gek bij mij, ook met bots. Maar als ik online speel tegen iemand die ook een snelle pc heeft lijkt het wel of mijn pc een paar koetjes tussendoor moet uitrekenen als iemand doodgaat.
Gisteren waren we met 4 man online en dat ging echt voor geen ene meter, ik zat gemiddeld op 12 fps
Toen ik nog eventjes alleen ging tegen MC flipp( waarscijnlijk ging iedereen gelijk weg om dat het kut liep) ging het ook nog extreem slecht, hopelijk gaat dit bij het normale spel echt 10 keer beter, anders weet ik echt niet wat voor pc je moet hebben.

[Novah]

Nah ik hoop echt dat dit in de final niet zal voorkomen want anders word UT2003 een flop, als je minimaal een amd xp 2200 en een gf4 ti 4600 nodig hebt om het lekker te kunnen spelen in een server met 16 mensen ofzo. Het duurt nog wel even voordat ik een nieuwe pc krijg en ik denk niet vat veel mensen nieuwe pc's gaan kopen voor alleen UT2003.

[Verwijderd]

Op maandag 01 juli 2002 11:27 schreef Carel123 het volgende:
voorbarige troep

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1647