IBM verbeterd HD's

[Gman]

Ik vond een interessant artikeltje via hardwareinfo van digitlife over verbeteringen in de IBM drives.

Hier even wat fysieke veranderingen:
VOOR:


NA:


De bovenkant en onderkant dragen nu meer warmte af, dus het hitteprobleem is verbeterd.
Verder is de snelheid iets omlaaggeschroeft wat te meten is:


Of je het IRL echt merkt moet ik nog meemaken.

Qua looks vind ik de onderkant lelijker, bovenkant wel okee, maar betrouwbaarheid is het belangrijkst.

[Verwijderd]

Ik heb gisteren 2x IBM40GB GXP120 binnengekregen en die zien eruit als die nieuwe look

Ik vind ze overigens wel meer lawaai maken als mijn al 3 jaar oude 10,2 GB IBM's. Het ratelt wat meer.

Tevens zijn mijn RAID scores (staan in Raid0) ook niet bepaald joepie, nl. 32000 in Sisoft Sandra. Ik had gehoopt op een slordige +/- 40000.

[Gman]

Hmmm dan zijn ze al snel in de running!
Gelukkig (?) kan je het ook zien en hoef je niet te pielen met de serienummers

[ReseTTim]

die onderkant doet me denken aan mijn 20gig 7200rpm Western Digital hdd..

[Gman]

Op vrijdag 21 juni 2002 13:10 schreef ReseTTim het volgende:
die onderkant doet me denken aan mijn 20gig 7200rpm Western Digital hdd..

lijkt er idd veel op!

[Verwijderd]

Wellicht dat IBM de snelheid dmv een software aanpassing omlaag heeft geschroeft, kan me niet voorstellen dat er hardwarematig veel aanpassingen zijn gemaakt. Nu is het dus zoeken naar een aanpassing die dit weer ongedaan maakt

Heb toch liever die oude performance, want zo te zien scheelt het enorm. Dus kom maar op met de software hacks

[Vorkie]

ter informatie..

de bovenste hd is 129.5Gb en de onderste is 40Gb maarja. Die onderste kende ik al,... daar heb ik een 120GPX van liggen van 80Gb...

[Verwijderd]

Ik ga vanavond even kijken of die jongens van IBM hem niet gewoon op Quiet Seek Mode hebben gezet Lijkt me vreemd dat ze een heel productieproces hebben aangepast

Wellicht dat ik dan de oude performance kan terugzetten met de IBM Featrue Tool 1.5

http://www.storage.ibm.com/hdd/support/download.htm

[Gman]

Hoezo vreemd dat ze de productielijn aangepast hebben?

Als er een bult schijven terugkomen dan doe je dat wel effe hoor!

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 juni 2002 14:02 schreef Gman het volgende:
Hoezo vreemd dat ze de productielijn aangepast hebben?

Als er een bult schijven terugkomen dan doe je dat wel effe hoor!

De procentuele uitval van de IBM's zijn niet zo erg vergeleken met andere merken hoor Als het nou een heel erg hoog percentage zou zijn kon ik het me voorstellen maar 1,6 is absoluut niet verbijsterend Alleen hier op GoT wordt "overdreven" 50% uitval gebl44t

code:

* Seagate Barracuda ATA IV : 0,7 %
* Maxtor DiamondMax Plus D740X : 1,18%
* IBM Deskstar 120 GXP : 1,6%
* Western Digital Caviar WD400BB : 1,99%
* IBM Deskstar 60 GXP : 3,18%

Een heel productieprocess aanpassen voor een dergelijk lage percentages zou veels te veel investeringen eisen Daarintegen simpele tweaks zijn wel mogelijk

[KillerAce_NL]

Zo "overdreven" lijkt me het uitval percentage niet hoor, als je zelf al 4 mensen kent die hun IBM schijven moesten RMA-en. Bovendien lees je overal dat die schijven slecht waren, niet alleen op GOT.

[Verwijderd]

Aan die meningen zijn gehele topics gewijd, waar men het nooit eens kon worden dus ook hier heeft het geen zin

Wat wel zin heeft, hoe is de nieuwe revisie in performance te verhogen?

Ik moet erbij zeggen, dat ik gisteren mijn hand nog eventjes op beide schijven heb gelegd om te voelen of ze warm werden, maar meer als handwarm werden ze niet.

Overigens deed ik dit niet onder stress omstandigheden maar gewoon idle