Ervaringen met Cillix Webhosting

[Verwijderd]

Heeft iemand ervaring met de hosting provider Cillix (www.cillix.nl)?
Het ziet er allemaal wel leuk uit, redelijk wat functionaliteiten tegen een scherpe prijs.

Ik kan alleen erg weinig vinden over ervaringen van gebruikers, ook bij Google groups niet.

Heeft iemand hier ervaring met dit bedrijf? Ik ben met name geïnteresseerd in up-time en service bij storingen.

[Pc123]

Tracing route to www.cillix.nl [207.218.239.216]
over a maximum of 30 hops:

[......}

5 29 ms 29 ms 29 ms srp0-0.am00rt05.brain.upc.nl [212.142.32.43]
6 30 ms 29 ms 29 ms 213.46.161.189
7 32 ms 29 ms 29 ms pos0-1.mpr1.ams1.nl.mfnx.net [62.4.95.241]
8 32 ms 29 ms 29 ms pos2-0.cr1.ams2.nl.mfnx.net [208.184.231.54]
9 38 ms 35 ms 35 ms so-4-0-0.cr1.lhr3.uk.mfnx.net [64.125.31.146]
10 108 ms 107 ms 107 ms so-7-0-0.cr1.dca2.us.mfnx.net [64.125.31.186]
11 139 ms 137 ms 137 ms so-6-0-0.cr1.dfw2.us.mfnx.net [216.200.127.205]

12 137 ms 137 ms 138 ms so-4-0-0.pr1.dfw3.us.mfnx.net [64.125.31.218]
13 193 ms 191 ms 191 ms 64.124.51.171.cogentco.com [64.124.51.171]
14 189 ms 191 ms 191 ms p15-0.core01.dfw01.atlas.cogentco.com [66.28.4.2
5]
15 192 ms 191 ms 191 ms p13-0.core01.iah01.atlas.cogentco.com [66.28.4.9
8]
16 191 ms 191 ms 192 ms g7.ba21.b000605-0.iah01.atlas.cogentco.com [66.2
8.66.234]
17 191 ms 191 ms 191 ms Everyones-Internet.demarc.cogentco.com [66.28.28
.210]
18 148 ms 143 ms 144 ms tayhou-223-34.ev1.net [207.218.223.34]
19 146 ms 143 ms 143 ms 207.218.239.216

Niet doen dus. Hebben ergens verweg in Amerika een servertje staan, wordt dus niet door een Nederlands bedrijf beheerd. Ze kunnen niet eens bij hun eigen servers. Is ook niet goed voor de snelheid.

[RobbertC]

Ai, ze hebben een server bij Rackshack (http://www.rackshack.net). Die dingen kosten $99 per maand

Op zich goede servers (m'n site staat er ook op), maar voor een hoster uit Nederland niet. Ten eerste staat de server in de VS, wat langzamer is dan een server hier in Nederland. Verder gaat het meeste verkeer via Cogent, een erg goedkope bandbreedte provider, die niet de snelste is.

En verder, tja, een hoster die voor $99 een server huurt om z'n klanten op te zetten... Lekker betrouwbaar...

[Verwijderd]

.

Op donderdag 20 juni 2002 11:18 schreef Pc123 het volgende:
Tracing route to www.cillix.nl [207.218.239.216]
over a maximum of 30 hops:

[......}

5 29 ms 29 ms 29 ms srp0-0.am00rt05.brain.upc.nl [212.142.32.43]
6 30 ms 29 ms 29 ms 213.46.161.189
7 32 ms 29 ms 29 ms pos0-1.mpr1.ams1.nl.mfnx.net [62.4.95.241]
8 32 ms 29 ms 29 ms pos2-0.cr1.ams2.nl.mfnx.net [208.184.231.54]
9 38 ms 35 ms 35 ms so-4-0-0.cr1.lhr3.uk.mfnx.net [64.125.31.146]
10 108 ms 107 ms 107 ms so-7-0-0.cr1.dca2.us.mfnx.net [64.125.31.186]
11 139 ms 137 ms 137 ms so-6-0-0.cr1.dfw2.us.mfnx.net [216.200.127.205]

12 137 ms 137 ms 138 ms so-4-0-0.pr1.dfw3.us.mfnx.net [64.125.31.218]
13 193 ms 191 ms 191 ms 64.124.51.171.cogentco.com [64.124.51.171]
14 189 ms 191 ms 191 ms p15-0.core01.dfw01.atlas.cogentco.com [66.28.4.2
5]
15 192 ms 191 ms 191 ms p13-0.core01.iah01.atlas.cogentco.com [66.28.4.9
8]
16 191 ms 191 ms 192 ms g7.ba21.b000605-0.iah01.atlas.cogentco.com [66.2
8.66.234]
17 191 ms 191 ms 191 ms Everyones-Internet.demarc.cogentco.com [66.28.28
.210]
18 148 ms 143 ms 144 ms tayhou-223-34.ev1.net [207.218.223.34]
19 146 ms 143 ms 143 ms 207.218.239.216

Niet doen dus. Hebben ergens verweg in Amerika een servertje staan, wordt dus niet door een Nederlands bedrijf beheerd. Ze kunnen niet eens bij hun eigen servers. Is ook niet goed voor de snelheid.

ouch, pijnlijk.

Dat had ik zelf inderdaad ook ff kunnen doen. Tnx iig

[Verwijderd]

en om het nog pijnlijker te maken ze zijn geen lid van de sidn (www.sidn.nl) en ze bestaat nog geen 2 maanden

[Verwijderd]

Op donderdag 20 juni 2002 15:14 schreef Kertje het volgende:
en om het nog pijnlijker te maken ze zijn geen lid van de sidn (www.sidn.nl) en ze bestaat nog geen 2 maanden

Dat niet lid zijn van SIDN vind ik geen geldige reden. Want waarom zou je direct lid worden van SIDN wanneer je de eerste p[eriode zelf goedkoper uitbent, wanneer je je domeinen via een ander hostingberijf registreerd??

2 maanden in de lucht vind ik wel slecht.Te meer omdat ze bij Rackshaclk zitten en onproffesioneler kan volgens mij niet,

[Kettrick]

Op donderdag 20 juni 2002 17:13 schreef Rats het volgende:
2 maanden in de lucht vind ik wel slecht.

Wat is daar slecht aan

Oke, ze moeten nog het een en ander bewijzen, maar alle hosting toko's zijn klein begonnen ...

[RobbertC]

Op donderdag 20 juni 2002 17:13 schreef Rats het volgende:

[..]

Dat niet lid zijn van SIDN vind ik geen geldige reden. Want waarom zou je direct lid worden van SIDN wanneer je de eerste p[eriode zelf goedkoper uitbent, wanneer je je domeinen via een ander hostingberijf registreerd??

Een SIDN abo kost iets van €150 per kwartaal. Voor een beetje bedrijf is dat niks. Verder ben je dan niet meer afhankelijk van een derde partij, maar doe je direct zaken met de SIDN zelf.

[Verwijderd]

Op donderdag 20 juni 2002 17:13 schreef Rats het volgende:

[..]

Dat niet lid zijn van SIDN vind ik geen geldige reden. Want waarom zou je direct lid worden van SIDN wanneer je de eerste periode zelf goedkoper uitbent, wanneer je je domeinen via een ander hostingberijf registreerd??

niemand wil onnodig met meer bedrijven zaken doen dan nodig, en dat doe je dan automatisch al. Verder is het zoals robbertc al zei, je moet wel heel erg weinig klanten hebben wil je goedkoper uitzijn niet zelf lid te worden...

wil niet zeggen dat iemand die geen lid is van de sidn slecht is, maar het kenmerkt wel enigzins de professionaliteit

[Verwijderd]

Op donderdag 20 juni 2002 17:17 schreef RobbertC het volgende:

[..]

Een SIDN abo kost iets van €150 per kwartaal. Voor een beetje bedrijf is dat niks. Verder ben je dan niet meer afhankelijk van een derde partij, maar doe je direct zaken met de SIDN zelf.

Voor die € 150 heb je alleen nog geen 1 domeinnaam. En er zijn genoeg bedrijfjes die dan de kosten niet eruit kunnen halen en dus verlies draaien op de .nl domeinen.

Verder het heeft wellicht wel iets met de professionaliteit te maken zoals Kertje zegt. Maar naar mijn idee zeer weinig.

Op donderdag 20 juni 2002 17:15 schreef RoeLz het volgende:

[..]

Wat is daar slecht aan

Oke, ze moeten nog het een en ander bewijzen, maar alle hosting toko's zijn klein begonnen ...

Nou ze hebben nog niks bewezen en ze hebben servers bij Rackshack, belooft mij niet veels goeds. Te mee romdat Rackshack nog steeds verlies draait en er steeds meer slechte verhalen opduiken over deze partij.

[RobbertC]

Op donderdag 20 juni 2002 18:05 schreef Rats het volgende:
Nou ze hebben nog niks bewezen en ze hebben servers bij Rackshack, belooft mij niet veels goeds. Te mee romdat Rackshack nog steeds verlies draait en er steeds meer slechte verhalen opduiken over deze partij.

*kuche* Volgens mij draait Rackshack wel degelijk winst. Ze weten daar gewoon dat niet iedereen de volle 400 GB dataverkeer gebruikt, en de server zelf hebben ze er uit met de setup-kosten.

Verder hebben ze de bandbreedte erg goedkoop. Ev1 is hun moedermaatschappij, en dat is een grote dial-up provider. Omdat dial-up gebruikers meer downloaden dan uploaden, blijft er een deel over van de internetlijnen, die Rackshack weer mooi kan gebruiken.

Verder is Rackshack helemaal niet slecht hoor. De slechte verhalen die je hoort komen meestal van mensen die support verwachten, maar je huurt een unmanaged server. Als je de support afdeling mailt, is de eerste vraag: "Kun je de server pingen/bereiken?" Zo ja, dan ligt het niet aan hun en mag je het zelf oplossen.

[Verwijderd]

Op donderdag 20 juni 2002 18:05 schreef Rats het volgende:

[..]

Verder het heeft wellicht wel iets met de professionaliteit te maken zoals Kertje zegt. Maar naar mijn idee zeer weinig.

nou, stel dat je .nl domeintjes voor 10 euro per kwartaal duurder kunt kopen bij iemand die wel lid is van de sidn (das imho nog vrij goedkoop zelfs), dan wil dat zeggen dat je al goedkoper uit bent met 15 .nl domeinnamen en zelf lid te zijn. Je hebt zelf ook een .nl waarsch dus heb je nog maar 14 klanten nodig. Een bedrijf met zo weinig klanten kan imho niet eens bestaan (tenzij je dus praat over scholieren bedrijfjes (dit hoeft overgens ook niet altijd negatief te zijn, maar is in de meeste gevallen ook niet echt een aanrader).

Daarbij zal een serieuze webhost alleen al lid worden van de sidn om dit soort dingen als hier, het staat gewoon wat professioneler en de niet-cluebies zullen dit ook wat professioneler opvatten...