Wat was een slechte VIA chipset?

[Resistor]

Er was een chipset van VIA (oudere) die niet al te best was.
Ik heb zelf een 693, en ik dacht dat dat zo'n beetje de slechtste was, maar ik weet het niet zeker. Ik ben gewoon nieuwsgierig of dit echt een 'brakke bak' is (computernaam)

-edit-
Met oud bedoel ik vanaf het PII tijdperk.

[Verwijderd]

wat is oud
van een jaar geleden ofzo ? of een half jaar ?
of eerder 2 jaar
693 was niet lekker idd.. maar allemaal hebben ze wat pci performance probleempjes helaas.

[Verwijderd]

Beter vraag : Wat is een goeie VIA Chipset ...

[Abbadon]

Eh, check anders dit topic even: [topic=269758/1/50] Graag geen flames, dan gaat 'ie zo op slot.

[Resistor]

Op woensdag 19 juni 2002 20:59 schreef Abbadon het volgende:
Eh, check anders dit topic even: [topic=269758/1/50] Graag geen flames, dan gaat 'ie zo op slot.

Gelukkig dat 1 van de laatste posts niet over de vergelijking 'Trabant'<=> andere auto ging anders ging ik ook onzin posten.
Er stond niet veel interessants in. De 686A SB heb ik niet (gelukkig)

[Bossie]

Ik had veel probs met de kt133

[Abbadon]

Op woensdag 19 juni 2002 21:14 schreef Resistor het volgende:

[..]

Gelukkig dat 1 van de laatste posts niet over de vergelijking 'Trabant'<=> andere auto ging anders ging ik ook onzin posten.

Ik zeg niks (een metafoor op z'n tijd moet kunnen )

[Memendo]

Op woensdag 19 juni 2002 20:51 schreef ByMeSDy het volgende:
wat is oud
van een jaar geleden ofzo ? of een half jaar ?
of eerder 2 jaar
693 was niet lekker idd.. maar allemaal hebben ze wat pci performance probleempjes helaas.

Dat kwam omdat fabrikanten er vanuit gingen dat via ook de PCI-extensie genaamd 'bus parking' zou ondersteunen. Dat was dus niet het geval, waardoor er probs ontstonden zoals met de Soundblaster. Via had zich dus keurig aan de PCI standaart gehouden. En het is dus niet een via chipset probleem, maar een probleem dat bij bepaalde fabrikanten neergelegd moet worden die er vanuitgingen dat via busparking zou ondersteunen.

http://www.tweakers.net/nieuws/22070

[Resistor]

Op woensdag 19 juni 2002 21:27 schreef Abbadon het volgende:

[..]

Ik zeg niks (een metafoor op z'n tijd moet kunnen )

En ik moet opletten wie ik quote.
(is me al eens gelukt om het met mijzelf eens te zijn, na een maand een omhooggeschopt topic zien)

[dion_b]

Slechte Via chipset

De echte monsters hebben ze via PC Chips verkocht in het So7 tijdperk (niets erger dan een afgekeurde VPX die als VXpro+ of TXproIII door het leven moest )

Maar in het P2/3 periode waren ze eigenlijk allemaal ondermaatse performers die vooral uitblonken in features (asynchroon mem- de oudere 693 konden de CPU op 100MHz laten draaien maar (brakke) ouder RAM op 66Mhz laten draaien, net zoals vanaf de 693A de COU op 100 van RAM op 133 een (niet extreem zinnige) optie was)

De ApolloPro133 (de 693A) was de eerste die opviel omdat het 133MHz FSB support icm SDRAM leverde (terwijl de i820 met RDRAM last had van vertraging, bugs en obsceen hoge RDRAM prijzen). De ApolloPro133 was goedkoop, leverbaar en hoewel duidelijk trager dan BX of i820, kon het betrouwbaar de Intel P3-EB CPU's ondersteunen icm SDRAM.

Later heeft VIA een nieuwe niche gevonden met de 694D- de dual CPU versie van de ApolloPro133A die een eigenlijk de eerste SMP chipset was die goedkoper was dan de single-CPU chipset van de concurrentie (i815, maar zelfs BX...) en tevens erg grote RAM support had (2GB), 4x de i815.

Maar de echte rampen... de 686 southbridge met de PCI 'bug' (bleek gewoon een Intel dirty trick te zijn, maar daar zitten we nog steeds mee)

Maar goed, PC-Chips, het bedrijf dat Via chips een slechte naam gegeven heeft, hebben ook de beste naam voor een chipset ooit gegeven aan de MVP4 (laatste Via So7 chipset). Een Via chipset met on-board Graphics... laten we het... VIAGRA noemen
Zie hier voor bewijs dat ik niet loop te zwansen

[PWA]

Op woensdag 19 juni 2002 20:59 schreef Abbadon het volgende:
Eh, check anders dit topic even: [topic=269758/1/50] Graag geen flames, dan gaat 'ie zo op slot.

Ik zou hem op slot doen voordat iedereen erin begint te reageren!

[Verwijderd]

Mijn Abit met Via KT133-chipset is perfect, zo stabiel, dat ik wekenlang windows kan draaien. (ik gebruik alleen win9x)

[Verwijderd]

Ik heb zelfs specifiek voor een VIA chipset gekozen toen ik mijn PC in elkaar zette. Ik wist van de SB Live! + 686B 'bug', en van de lage PCI performance.

Maar revisie 1.5 van de KT133A schijnt daar geen last van te hebben. Mijn RAID-0 loopt 80-82 MB/s, en van geluidsvervorming of datacorruptie heb ik totaal geen last. Tevens, de PC crashed echt NOOIT onder Windows 2000. Sinds ik het heb geïnstalleerd (eind juli 2001) is hij 1x vastgelopen op een nVidia driver, waarvan ik dacht dat het een officïele was. Het bleek later een gelekte bèta. Foutje op Guru3d.com.

Ik heb voor de KT133A gekozen omdat ik al 512 MB PC-133 van Infineon had, en ik geen geld had om DDR te kopen. Tevens waren de DDR borden nog duurder dan de SDR borden. De KT266 was nèt uit, en de performance van die chipset icm DDR was slechts 5%-7% hoger volgens veel sites. Ik vond dat het extra geld niet waard. Daarnaast koop ik NOOIT bleeding-edge spul. Ik ga altijd voor materiaal dat nèt wat ouder is, maar wel al een paar revisies heeft gehad.

In ieder geval: zeg wat men wilt, met MIJN KT133A (Asus A7v-133) heb ik totaal geen problemen. De PC loopt zo stabiel als maar kan onder Windows 2000 (XP is te nieuw , ik heb het geprobeerd, maar ik kan er gewoon niet op blijven draaien... het 'voelt rammelig' omdat er niet SP2 achter staat. Ik heb met Windows 2000 ook gewacht tot nèt voordat SP1 uitkwam).

Er werd ook gezegd: VIA KT133A + SBLive! + RAID-0 is dikke shit, met veel problemen. Nou, ik heb ze alle drie, en ik heb geen probs. Dit moet dus wel iets zijn uit eerdere KT133A revisies; 1.0, 1.1 of zo. 1.5 is in elk geval goed. (Op deze Asus. Ik heb vaak gelezen dat de MSI KT7-Turbo2, met ook een KT133A, bagger is, en snel kapot gaat. Iets met opgeblazen condensators? )

Bij mijn volgende PC bekijk ik echter weer alles:
Intel/AMD procs
VIA/Intel/AMD/SIS chipsets (Ali: mij te onbekend)
Asus/Epox/MSI/Abit moederborden

Heel veel reviews lezen en dan pas kiezen. En geen cheap-@$$ spul op je plank proppen, zoals Mega-No-Name memory, of een Trust 5.1 geluidskaart van 9 euro...

[dion_b]

Op donderdag 20 juni 2002 00:59 schreef FirePower het volgende:
een heel verhaal over goede ervaringen...

Bij mijn volgende PC bekijk ik echter weer alles:
Intel/AMD procs
VIA/Intel/AMD/SIS chipsets (Ali: mij te onbekend)
Asus/Epox/MSI/Abit moederborden

Heel veel reviews lezen en dan pas kiezen. En geen cheap-@$$ spul op je plank proppen, zoals Mega-No-Name memory, of een Trust 5.1 geluidskaart van 9 euro...

De slechte naam van veel chipsets/bakkers komt van de beroerde mobo's waar ze in het verleden opgeplakt zijn. SiS met name- ik heb 5 jaar met een 5501 chipset gedraaid die er op iedere bench de vergelijkbare i430LX eruit trok- het zijn die erbarmelijke 5597/98 gevallen op mobo's van PC-Chips uit hun slechte periode, GVC en andere bedrijven die toen de fijne marge tussen low-budget en gewoon fraude bedreven (afgelopen vrijdag in Amstelveen bij een Tweaker een brakke oude PC-Chips So7 mobo gezien met nep-cache (als in er zitten zwarte blokjes, maar SRAM erin no way )

Maar goed, je moet echt per chipset kijken. Intel heeft een ijzersterke naam, maar ook de nodige blunders (met name de zeer lage cachable limieten van de So7 chipsets en sowieso vaak onzinnig lage max mem (i815), nog los van de MTH issue en Caminogate rond de i820).

AMD deed het vrij goed (niets mis met de 640, de 750 was prima, maar had in het begin AGP issues en de 760MPX heeft die USB issue), maar niet perfect.

Via heeft de PCI 'issue' en IHA brakke performance tot de KT133A.

ALi is extreem wisselvallig, de Aladdin 1 was een van de beste So3 chipsets, de Aladdin V was DE beste So7 chipset en de Aladdin7 was in sommige dingen de nForce 2 jaar vooruit (dual channel SDRAM), maar uitzonderingen daargelaten is de performance vaak minder, helaas.

SiS is lastig omdat ze zich specialiseren in een niche waar de mobo's zo brak zijn (ultra-cheapo integrated shite) dat je weinig kunt zeggen over de chipsets, behalve dat shared mem VGA altijd brak is - maar de x35/x45 reeks is extreem

En dan heb je nVidia en ATi die er ook aan beginnen... nVidia lijkt redelijk voor een non-integrated platform, goed voor een geintegreerde (de 420D, uiteraard), ATi weet ik (nog) niet genoeg van maar ben benieuwd...

Maw sluit niets uit omwille van merk (ook niet ALi, overigens een van de grootste bedrijven van Taiwan, het is de chips arm van een conglomeraat die o.a. ook Acer en AOpen omvat...), maar ga af op de individuele reviews.

Had iemand me 2y terug gevraagd wat ik van SiS vond, had ik gezegd. Nu prijs ik ze de hemel in... alleen op merk afgaan is in een zo snel veranderende markt zeer af te raden

[SG]

Ik heb een van de eerste KT133A Chipset/mobo van asus toen waren die bugs nog niet bekend en dat ding rete onstabiel.
Ik had het gevoel 'n A-merk ASUs mobo gekocht te hebben met een ALFA BIOS aangezien ie na enkjel Bios upgrades beter deed maar nog steeds niet optimaal en veel later kwam die bugs aan het ligt op het internet.

Mijn vertrouwen in ASUS en VIA zit op een zeer laag pitje.

[Resistor]

Op donderdag 20 juni 2002 00:59 schreef FirePower het volgende:
...
Heel veel reviews lezen en dan pas kiezen. En geen cheap-@$$ spul op je plank proppen, zoals Mega-No-Name memory, of een Trust 5.1 geluidskaart van 9 euro...

Ja, ik heb nu goedkope spullen. (mijn vader dacht weer goedkoop klaar te zijn vorig jaar). Een Jetway moederbord met een VIA 693 chipset, Celeron 433, een 8MB SIS beeldkaart, 6,3Gb harde schijf en een sb Vibra 128 geluidskaart.
Alleen het moederbord en de geluidskaart zijn nog het zelfde, omdat ik er tevreden mee ben.
Ik had beter zelf wat uit kunnen zoeken.
Maar ja, toen had ik nog geen internet en kende tweakers niet.

[Erik1]

Ik heb de Soyo SY-6VBA 133 Slot1 met Coppermine 667 (133FSB) erop. Deze moet je niet kopen, het is echt een baggerbord. Als je gewoon 133/133 draait en memory interleave op 4-Way zet gaat het al een stuk beter maar nog steeds brak. En het ding loopt heel vaak vast in win98, in WinXP nergens last van maar dan heb je na 2 maanden dat je niet eens meer kunt opstarten Als je Memory Interleave op Default zet of 100/133 (mem/cpu) draait is het echt om te huilen Dan presteerd mijn PII nog beter. Kortom VIA Apollo Pro 133 =

Dat lucht op

btw: ik heb de 693A Northbridge (sorry voor de maar ik kon het niet laten) en 596B Southbridge

[Verwijderd]

Op woensdag 19 juni 2002 20:56 schreef real_raichu70 het volgende:
Beter vraag : Wat is een goeie VIA Chipset ...

I second that

[-Turbotetter-]

Op woensdag 19 juni 2002 21:16 schreef TLRnZ het volgende:
Ik had veel probs met de kt133

euh... ik heb toch helemaal geen problemen met deze chipset,
denk dat dit een van de betere was, of is de kt133a beter?

[Verwijderd]

die VIA KT133 is niets mis mee, ik heb hem ook gehad en de probs waren nihiel. minder dan mijn KT333, maar dat lag eerder aan het feit dat ik een SBlive had (over brakke chips gesproken...)

[Verwijderd]

kt133 is echt klote
zo onstabiel als de tering
kt333 is echt vele malen beter

[Ramon]

Op donderdag 20 juni 2002 21:27 schreef Dennis17 het volgende:
kt133 is echt klote
zo onstabiel als de tering
kt333 is echt vele malen beter

KT133 is perfect.

[Verwijderd]

Ik koop nooit geen via chipset meer intel of sis

[Bossie]

Op donderdag 20 juni 2002 21:48 schreef Tampie2000 het volgende:

[..]

KT133 is perfect.

Ik met met mijn asus a7v toch behoorlijke probs met oa de usb

[Verwijderd]

Op donderdag 20 juni 2002 21:58 schreef TLRnZ het volgende:

[..]

Ik met met mijn asus a7v toch behoorlijke probs met oa de usb

heb ook zon a7v gehad, alleen maar gekloot ermee gehad, snel weer weggedaan

[Verwijderd]

Mijn systeem is goedbestudeerd en langzaam gebouwd, nu een mobo+cpu, dan 2 maanden wachten en harddisken installen,... Maar voor elke aankoop, de reviews bestuderen, sites checken en de mening van de computerwinkels checken, na de wekenlange studie beslis ik pas wat ik koop, daarmee heb ik weinig hardware problemen.

zie specs.

VIA is ok en Abit Rulez. (positief denken...)

[Janssen]

ik heb zelf de kt133a chipset op een kt7a en ik heb er nog nooit problemen mee gehad.

[Verwijderd]

Op donderdag 20 juni 2002 20:00 schreef Resistor het volgende:

[..]

Ja, ik heb nu goedkope spullen. (mijn vader dacht weer goedkoop klaar te zijn vorig jaar). Een Jetway moederbord met een VIA 693 chipset, Celeron 433, een 8MB SIS beeldkaart, 6,3Gb harde schijf en een sb Vibra 128 geluidskaart.
Alleen het moederbord en de geluidskaart zijn nog het zelfde, omdat ik er tevreden mee ben.
Ik had beter zelf wat uit kunnen zoeken.
Maar ja, toen had ik nog geen internet en kende tweakers niet.

Vorig jaar gekocht?
Dat meen je serieus... ?
Dat systeem had ik alleen tweedehands gekocht, en dan 2 jaar geleden. Dit spul is toch wel... aardig verouderd momenteel. Ik hoop voor je dat het niet nieuw gekocht is.

[Resistor]

Op vrijdag 21 juni 2002 01:26 schreef FirePower het volgende:

[..]

Vorig jaar gekocht?
Dat meen je serieus... ?
Dat systeem had ik alleen tweedehands gekocht, en dan 2 jaar geleden. Dit spul is toch wel... aardig verouderd momenteel. Ik hoop voor je dat het niet nieuw gekocht is.

Ik bedoelde een paar jaar geleden. De tijd gaat snel.
Het was toen de keuze tussen een PII en een Celeron systeem, het is de Celeron geworden omdat de PII er net uit was.

[Verwijderd]

Op donderdag 20 juni 2002 00:59 schreef FirePower het volgende:
Bij mijn volgende PC bekijk ik echter weer alles:
Intel/AMD procs
VIA/Intel/AMD/SIS chipsets (Ali: mij te onbekend)
Asus/Epox/MSI/Abit moederborden

Heel veel reviews lezen en dan pas kiezen. En geen cheap-@$$ spul op je plank proppen, zoals Mega-No-Name memory, of een Trust 5.1 geluidskaart van 9 euro...

Precies. Al dat geouwehoer over VIA dit, Intel dat, AMD zus.. blaat blaat blaat

Het is gewoon een feit dat het constant verandert. AMD was een tijd geleden ook niet echt veel soeps. Epox ook niet. Toch zijn Epox bordjes nu zeer geliefd. Waarom? Nou, ze zijn gewoon goed Als je naar namen zou kijken, dan koop ik geen Epox. Door reviews te lezen kom je er achter dat Epox eigenlijk gewoon heel goed is, nu.
Bij m'n volgende (major)upgrade koop ik dus ook niet per definitie weer een AMD + Abit. Misschien wel een Intel + Epox. Het ligt er gewoon aan.
Ik kan me zo irriteren aan mensen die zeggen VIA is brak (hint). Dat is gewoon onzin. Iedereen blijft bijv maar een SB kopen. Terwijl die dingen toch echt veel problemen geven (ja ik heb ook een SBLive en ja ik heb spijt, ghehe). Om maar even het "kromme" in de situatie aan te geven.

Maar ja, nu ik zo de topictitel zie ben ik aardig aan het blaten. Maar moest het toch ff kwijt.

_{Ik weet niet welke chpset het was die jij bedoelde, lol}

VIA chipsets van nu zijn iig om van te smullen. Als die er niet waren was er denk ik een stuk minder oc plezier met de AMD procs. Of nie?

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 juni 2002 22:23 schreef Fewture het volgende:

[..]

Bij m'n volgende (major)upgrade koop ik dus ook niet per definitie weer een AMD + Abit. Misschien wel een Intel + Epox. Het ligt er gewoon aan.

Ik ben loyaal aan NIEMAND in de computerwereld. De KT133A had problemen in zijn eerste revisies. Okee; veel chipsets hebben dat. (ZELFS de geheiligde Intel 440BX! Ik heb een twee ZEER brakke planken gezien met deze chipset.) Maar na het lezen van veel reviews bleek dat revisie 1.5 van de KT133A heel goed was, en zelden problemen gaf. Ik heb ook een SBLive!, maar niet de alleerste versie. Hehehe.... ook een latere revisie. SBLive + SouthBridge 686B zou problemen zijn met meer dan 1 IDE-apparaat. USB zou niet goed werken. PCI performance zou slecht zijn. Ik weet het niet hoor, maar van al deze problemen heb ik geen last.

Toch is het zo dat ik niet direct weer een Asus (Via) + AMD cpu koop als ik ga upgraden. Alles weer bekijken, ook merken die 'slecht' waren in de tijd dat ik mijn PC kocht. Dan bekijk ik mijn budget, en koop het beste dat ik voor dat geld kan krijgen. Bevalt me niks, dan spaar ik langer.

Altijd de eerste zijn zorgt vaak voor problemen. De Asus a7v-333 lijkt een heel mooi bord te zijn, maar het is nog te nieuw. Daarom upgrade ik er per definitie niet naar. Wellicht sla ik wel wat generaties over (XP/T-Bred/Barton, en het hele DDR geheugeh op 266 mhz) en ga direct naar een Hammer met DDRII. Of naar een Intel Pentium 4, of Pentium 5, of weet ik wat er dan uit is. Dat zie ik tegen die tijd wel.

[thettes]

kt133 EN kt333 zijn me beiden goed bevallen. De kt133 die ik eerst had was ook de reden om een kt333 te kopen.

[Tyrian]

Verwijderd schreef op 20 juni 2002 @ 21:57:
Ik koop nooit geen via chipset meer intel of sis

Intel is ook niet vrij van bugs hoor. Misschien kun je nog de i820 chipset herinneren die Intel met veel bombari aankondig[d/t]e? Het was de eerste Rambus chipset en de performance was slechter dan de i440BX met SDRAM. Omdat het RDRAM toen belachelijk duur was bedacht intel een MTH: (memory Translator Hub) Een converter die het mogelijk maakte om SDRAM slots met de i820 te gebruiken. Hiervan was de snelheid nog belabberder.

Ook in de meer recente i850 chipset zit een bug waardoor de PCI performance niet optimaal is. Dit kan leiden tot problemen met high end PCI kaarten zoals PCI geluids- en RAID kaarten.

Toch kies ik zelf altijd wel voor een Intel chipset. Deze worden veel door hardware- en softwareproducenten als ontwikkelplatform gebruikt waardoor de kans op compatibiliteitsproblemen kleiner is.

[Banshee]

Asus a7v-133c (via kt133) rules!!!

Vind ik tenminste

Draai nu al sinds december met dit mamaplankje, icm XP Pro, is nog geen moment uitgeweest, en blijft lopen!

Aardig gek voor zo&acute;n relatief goedkoop bord.

[Resistor]

Banshee79 schreef op 08 November 2002 @ 17:08:
Asus a7v-133c (via kt133) rules!!!

Vind ik tenminste

Draai nu al sinds december met dit mamaplankje, icm XP Pro, is nog geen moment uitgeweest, en blijft lopen!

Aardig gek voor zo&acute;n relatief goedkoop bord.

En daarvoor kick je dit maar omhoog?

[FastBunny]

Hoe het de chipset van VIA voor de Socket 7? iets met met 4 cijfers geloof ik, ff zoeken

[-ET-]

MVP4 of MVP3 ligt er aan of er onboard graphics bij zitten

[BalusC]

FastBunny: http://users.erols.com/chare en dan de Chipsets Chart

Wel bookmarken hé!

[oCe]

socket7: de mvp2 was belabberd; de mvp3 redelijk goed

socket370: de 692 was superslecht, de 693 was redelijk en de 694(x) was redelijk goed

socket-a: de kt133 was gammel, 133a idem (voornamelijk door de 686x southbridge); 266 ging, 266a wat beter. 333 tot dusver redelijk goed; 400 nog afwachten maar lijkt niet veel anders te zijn dan de 333.

over 't algemeen elke keer wel weer iets wat niet helemaal of gewoon compleet niet werkt; of instabiel/incompatble is. d'r gaat niets boven de intel 440bx-chipset. en tja... andere intel chipsets, behalve de i810 en i820 ook uitstekend.

en sis? in 't verleden ook niet al te goed, maar die jongens zijn goed bezig:)

ali? ... zet die maar in het rijtje 'via' neer.

[Verwijderd]

laatste info over mijn Abit KT7-raid met via KT133

Ik heb nu de USB-problemen ontdekt, mijn Logitech muis werkt als de ene apparaat op de USB-poortjes. Af en toe zegt win2k dat er geen muis meer is. Dan kan ik alleen met rebooten mijn muis terug krijgen.

[Exorcist]

KT133, had m in combo met SbLive en Audigy, nooit normaal werkend gekregen.
(ligt ook heus aan Creative).
Heb nu een 266A en dies wel goed wat mij betreft.

[Vinnie]

Exorcist schreef op 08 november 2002 @ 20:30:
(ligt ook heus aan Creative).

Dat weet jij, dat weet ik, maar de gemiddelde consument helaas niet

Ik denk dat het vooral komt omdat 'Creative' door de jaren heen een soort goed imago heeft opgebouwd en VIA maar een beetje in de schemering stond.

Ik heb ook een VIA chipset ( KT133A, 686B ) en ook al heb ik een SB Live! 5.1 (), ga ik niet zomaar op een fabrikant zaniken.

[Mentalist]

Ik heb 2 mobo's met 693A gehad, deden/doen (1 nog 1 bedrijf, andere mobo ligt te niksen) het prima. Ook een 694X nu, tik ik nu op, geen serieuze problemen mee afaik

Staat hier nog een IDT C6 225Mhz MMX te draaien op een Via VPX chipset oid.

Draait nu een Mp3tje.. Soms een spontane freeze, maar ik weet nog niet waar dat aan ligt (lijkt alleen als ie staat te niksen te kunnen freezen en dan op willekeurige momenten).

Staat hier ook een machinetje met KT333... Die zuigt best wel, maar dat ligt niet aan de chipset

Heb ook een mobo met MVP3 chipset gehad, werkte ook altijd prima (tot ik 'm met een hoop gepruts had gesloopt )

En oh ja, hier staat nog een Celly 366 met 440BX/ZX. Zelfs die doet het prima
En de router op 430VX chipset..

[Linux] uptime
4:17pm up 56 days, 15:20, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Nou, zelfs de router is stabiel (maarja da's dan weer een Intel chipset )

Eeuhm, en dan een slechte Via chipset.. Sja, eeuhm,
Geen die ik ken .
692 zal wel brakjes geweest zijn, maar heb ik nooit gezien.

Met die 693A borden zat ik wel met 1 ding, moest toch wel knoeien met patches/soms pci slot wisselen om m'n tv-kaart aan de gang te krijgen en 4-way mem aan te zetten. Maar als dat eenmaal goedstaat doen ze het ook

[Verwijderd]

typ dit nog steeds op een Abit KT7 met KT133 EN een !live erin. Nog nooit ergens problemen mee gehad blijf het een heerlijk bordje vinden. Desondanks gaat het er binnenkort uit ben echt aan wat meer snelheid toe En tja wat de chipset van mijn nieuwe mobo word..... Dat kijk ik echt op de dag dat ik het koop. Heb iig nog geen merk afgeschreven.