Nieuw bestandsformaat BRM. 30-70% kleiner dan mp3

[Arjan]

Er werd een topic geopend over een hele kleine vette mp3 speler, deze

van de site:

Ondersteunt MP3 en BRM files... BRM files zijn zo'n 30% tot 70% dan de vergelijkbare MP3-file!

genoeg om mijn aandacht te trekken
dus ik googelen, maar vond niks dan wat kazachstaanse pagina's en wat links naar deze player.

dus HOAX of vet nieuw bestandsformaat ?
Alle info die je erover hebt: POSTEN IN DEZE DRAAD
ook (legale) links naar decoders, encoders, vergelijkingen
je kunt t hier allemaal kwijt

edit: frontpage artikel

[Mex]

Ik gok op een HOAX

[remco_k]

Ik gok niet op een hoax:

(zoek op de sites even naar het woord Bytero)
www.vji.be/Nieuwtjes/Nieuwtjes.htm

http://www.knhint.com/slimaudio.htm

http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,78323,00.asp

Bytero is de naam en BRM is de extensie.
... of het goed klinkt? kweenie ...

[Arjan]

Op dinsdag 18 juni 2002 14:34 schreef remco_k het volgende:

knip

Bytero is de naam en BRM is de extensie.
... of het goed klinkt? kweenie ...

http://www.slimaudio.com/downloadtotal.htm

die klinken dus níet goed, maar zijn wel behoorlijk klein, das waar

[Verwijderd]

De eerste klinkt nog wel acceptabel....maarja kben die muziek niet gewend.

De 2e (Walk On dus) klinkt dus totaal niet. Heel blurry zeg maar en het hoog is erg vervormd. Maar volgens mij klinkt het wel beter dan 64Kbits mp3.

Nummer 19 (3e) heeft een onmeunige pre echo en een slechte bas.

Me myself & I klinkt ook errug vlak en er is behoorlijk gef*ckt met het stereobeeld.


Naja wel genoeg geluld. Leuke poging maar het is absoluut geen vervanging voor (goede!) 128Kbit MP3. Voor portable gebruik met wat mindere kwaliteit oordoppies is het misschien wel leuk voor de wat minder eisende gebruiker maar voor thuis zou ik er maar niet aan beginnen.

edit:

Zijn er geen hogere bitrates beschikbaar? Want dit is niet echt te vergelijken met CD's. Misschien dat het op laat zeggen 96Kbits/s wel wat voorstelt.

Ohwja, alles geluisterd met een Sennheiser HD580 en SBlive. Maar op mijn dtt2500 (kutset, ik weet het) hoorde ik het ook wel duidelijk.

[Arjan]

ben ff op zoek naar een goede versie van clint eastwood, zodra ik er een heb ga ik em comprimeren met lame totdat ik dezelfde grootte heb bereikt, dan krijgen jullie em te horen.

btw, ik neem aan dat ik maar 30 sec mag posten, waarom hebben zij wel gewoon hele liedjes ?

[JvS]

Waarom zo'n topictitel? *het grote bladibla*?

Het grote >>BYTERO<< draadje

Als je het niet erg vindt, maak ik er wat normaals van

WMA was trouwens ook 30-70% kleiner dan mp3 en is op 64kbit wel rdelijk aan te horen, niet echt hifi maarja.. DUs echt revolutionair is het niet.

[Verwijderd]

btw, ik neem aan dat ik maar 30 sec mag posten, waarom hebben zij wel gewoon hele liedjes ?

Kweenie...zal wel ietsiepietsie illegaal zijn dan.

[Arjan]

Op dinsdag 18 juni 2002 15:40 schreef JvS het volgende:
Waarom zo'n topictitel? *het grote bladibla*?
[..]

omdat mensen er anders overheen kijken en meer van dergelijke draadjes gaan posten

maar kzal t niet meer doen

[Zenit]

Ik ben misschien niet zo'n hele kritische muziek liefhebber, maar ik vind het voor een 64kbit best aardig klinken.
Het klinkt idd af en toe wat vlak, maar echt dramatisch vind ik het niet.
VOor een mp3speler is het op dit moment wel een aardige oplossing denk ik zo, als je echt goede kwaliteit wil horen dan doe je dit wel thuis.

[morbid]

Pff mijn inziens is het leuk zulke kleine bestanden, maar je merkt het gewoon qua kwaliteit. en als je gewoon een discman neemt met mp3 ondersteuning kun je zoveel bestanden erop kwijt. dat je beter 2 cd's kan gebruiken bij veel bestanden. ipv 1 zo'n cd vol brm files die niet mooi klinken.

[Yokozuna]

30-70% kleiner. Maar wel dezelfde kwaliteit? Hehe, als ze dat er niet bij zetten kan ik het ook wel.

Kijk jongens! 56kbit mp3's, wel meer dan 2x kleiner dan de normale mp3 WOEI!

[bogaards]

http://www.microboss.de/mp3/mp3_english/mp3techno01.htm

hier vind je dezelfde mp3 speler die overigens naast BRM ook BRO (???)afspeelt.

Echt goedkoop is ie alleen niet..

64mb = 179
128mb = 219

[Zenit]

Op woensdag 19 juni 2002 17:40 schreef morbid het volgende:
Pff mijn inziens is het leuk zulke kleine bestanden, maar je merkt het gewoon qua kwaliteit. en als je gewoon een discman neemt met mp3 ondersteuning kun je zoveel bestanden erop kwijt. dat je beter 2 cd's kan gebruiken bij veel bestanden. ipv 1 zo'n cd vol brm files die niet mooi klinken.

Ben ik met je eens, maar ik vind een mp3 cd speler aan de grote kant
Dan kom je dus aardig snel bij zo'n mp3 speler, 64 mb is dan aan de krappe kant en dus is kleiner in dat geval altijd beter

[Justice]

indirect on topic maar als je een mp3speler koopt dan koop je dat toch om muziek te luisteren? Dan kan ik niet snappen waarom je genoegen neemt met walkmankwaliteit terwijl je zo'n high tech apparaat koopt. Lijkt me inefficient?

[Aidix]

Die BRS dingen speel je af met..... de WMA 64kbit codec.

Hoezo nieuw