macro shots canon powershot a40

[jos_zwa]

ik heb een canon powershot a40 (2 Mpixel 3x optische zoom)
hoe maken jullie toch die super close up macro shots. ik heb de cam op auto stand aan met macro icoontje (bloemetje) aan maar dan wil de cam alleen maar goed scherpstellen als ik de lens min. 30 cm van een voorwerp hou. dan kan ik wel inzoomen maar dan nog word het niet zo dicht bij als ik wel eens op sommige foto's gezien heb.

hoe doen jullie dat ? of kun je de cam ook handmatig scherpstellen ofzo en moet ik hem voor superclose-ups van de auto stand afhalen ?

(in de handleiding staat dat macroshots vanaf 16 cm kunnen, maar dan krijg ik hem dus echt niet scherp)

misschien kan iemand hier een vette macro shot met de a40 genomen natuurlijk, posten ? en erbij zetten wat zijn instellingen waren.

[Milo]

Hier ben ik ook wel benieuwd naar. Helaas moet ik nog ff wachten voor ik hem heb, dus kan ik niet zelf spelen. Je zou inderdaad kunnen proberen hem van auto af te halen, kijken hoe ver je dan komt. Wat voorbeeldjes van Dpreview.com:

http://www.dpreview.com/reviews/orig.asp?/reviews/canona20/samples/Macro/010423-1045-16.jpg

http://www.dpreview.com/reviews/orig.asp?/reviews/canona20/samples/Macro/010423-1048-35.jpg

http://www.dpreview.com/reviews/orig.asp?/reviews/canona20/samples/QualityRes/010423-1006-09.jpg

Ik weet niet of die laatste macro is, maar tis wel een mooi plaatje, net als die penlights. Overigens zijn die voorbeeldjes van een A20, maar da's zo'n beetje dezelfde camera. In een review van de A40 zeiden ze dat de het maximale bereik van de A40 iets van 16x12cm was, maar bij dpreview zeggen ze dat de A20 8cm breed haalt. Zou die feature ineens 2x zo slecht geworden zijn? Lijkt me vrij sterk.

Het blijft jammer dat dpreview nog geen review heeft van de A40. Hoe bevalt ie verder? Welke compressie stand gebruik je, en waarom?

[jos_zwa]

hij is geweldig.. ik gebruik altijd superfine compressie, maar volgens mij is het verschil tussen superfine en fine niet echt heel groot

verder altijd op 1600x1200

iemand nog die macro's kan laten zien ? of HOE je ze maakt ?

[MaDLiVe]

Ik ben ook van plan deze cam aan te schaffen en ben er ook wel benieuwd naar.

[digitri]

hij kan va 16 cm alleen op wide (35mm)
op tele (105mm) is de min afstand 26 cm.

minimal capture area = 125x167 mm wat GEEN geweldig macro te noemen is.

wel kan je een macro adaptor op de lensschroef plaatsen. ik heb geen gegeven er over, maar de optische zoeker zou je dan niet kunnen gebruiken (optische zoekers zijn iig nooit handig voor macro, vanweg de parallax).

[jos_zwa]

Op dinsdag 18 juni 2002 11:31 schreef Oxie het volgende:
hij kan va 16 cm alleen op wide (35mm)
op tele (105mm) is de min afstand 26 cm.

minimal capture area = 125x167 mm wat GEEN geweldig macro te noemen is.

wel kan je een macro adaptor op de lensschroef plaatsen. ik heb geen gegeven er over, maar de optische zoeker zou je dan niet kunnen gebruiken (optische zoekers zijn iig nooit handig voor macro, vanweg de parallax).

geen instecten dus met de a40

[smallboy]

Op dinsdag 18 juni 2002 11:31 schreef Oxie het volgende:
minimal capture area = 125x167 mm wat GEEN geweldig macro te noemen is.

Uit de handleiding: Als de lens is ingesteld op maximale telelens heeft dit gebied de afmetingen 92 x 69 mm.

Bij groothoek klopt wat je zei (ongeveer). De handleiding zegt 162 x 120 mm.

Foto's van insecten maken hoef je inderdaad niet te proberen, maar dat had je voordat je hem kocht kunnen weten.

[digitri]

er is wel hoop hoor
hier een paar insectenplaatjes gemaakt door een jongen met de A20 (voorganger van de a40) mbv een geïmproviseerde macroadapter

http://powershot.inxtec.net/mb/viewtopic.php?t=1334

[Verwijderd]

Kijk eens naar de onderstaande macro's, genomen met mijn PS A40. De eerste is gecropt en geresized. De onderste is alleen gecropt (1:1 resultaat). Deze heb ik uit de hand geschoten. Mijn ervaringen zijn echter dat macro's het beste met een statief kunnen worden genomen. Hoe meer licht hoe beter en niet te ver inzoomen voor een betere scherpte-diepte. Verder de autofocos AiAF uitschakelen.

[Verwijderd]

gemaakt met A20:

[Verwijderd]

Ik ben wat aan het experimenteren met de PS A40 met voorzetlens. Doe het zelf macrovoorzetter dus. Ik heb de lens gesloopt uit een oude verrekijker, die verder toch al kapot was. Het leuke aan dat lensje is dattie aan éen kant vlak is. Bevestigen is daardoor een makkie met 2 kleine stukjes dubbelzeidig plakband

Werkt op zich goed. Ik heb er al wat plaatjes mee gemaakt. Grootste probleem is het scherpstellen. Dat werkt niet echt lekker. Some stelttie helemaal niet scherp, hoewel de A40 wel 2 piepjes geeft. Mijn pogingen om een spinnetje te pakken zijn allemaal mislukt.

Ik zal een paar fullsize plaatjes op mijn webserver zetten.
Oh by the way de plaatjes zijn volledig onbewerkt.

Deze is wel aardig. Met dank aan de door bladluis geplaagde sering...
http://62.238.33.3/pics/mier1.jpg

nog wat closer, maar niet echt een geweldige foto:
http://62.238.33.3/pics/mier2.jpg

En hier nog een met de nijvere beestjes hard werkend in hun veehouderij.
http://62.238.33.3/pics/mier3.jpg

Dit bloemetje is ook wel aardig, maar aan bloemetjes kun je niet zien hoever er is ingezoomd. In't echt is het een paar centimeter diameter.
http://62.238.33.3/pics/bloem2.jpg

Het werkt in elk geval maar makkelijk is het niet. Kwestie van heel vaak proberen dus. Al was het maar omdat insecten zo rusteloos zijn en niet even lekker willen poseren...

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 juni 2002 16:50 schreef Kheperi het volgende:
Ik ben wat aan het experimenteren met de PS A40 met voorzetlens. Doe het zelf macrovoorzetter dus. Ik heb de lens gesloopt uit een oude verrekijker, die verder toch al kapot was. Het leuke aan dat lensje is dattie aan éen kant vlak is. Bevestigen is daardoor een makkie met 2 kleine stukjes dubbelzeidig plakband

Werkt op zich goed. Ik heb er al wat plaatjes mee gemaakt. Grootste probleem is het scherpstellen. Dat werkt niet echt lekker. Some stelttie helemaal niet scherp, hoewel de A40 wel 2 piepjes geeft. Mijn pogingen om een spinnetje te pakken zijn allemaal mislukt.

Ik zal een paar fullsize plaatjes op mijn webserver zetten.
Oh by the way de plaatjes zijn volledig onbewerkt.

Deze is wel aardig. Met dank aan de door bladluis geplaagde sering...
http://62.238.33.3/pics/mier1.jpg

nog wat closer, maar niet echt een geweldige foto:
http://62.238.33.3/pics/mier2.jpg

En hier nog een met de nijvere beestjes hard werkend in hun veehouderij.
http://62.238.33.3/pics/mier3.jpg

Dit bloemetje is ook wel aardig, maar aan bloemetjes kun je niet zien hoever er is ingezoomd. In't echt is het een paar centimeter diameter.
http://62.238.33.3/pics/bloem2.jpg

Het werkt in elk geval maar makkelijk is het niet. Kwestie van heel vaak proberen dus. Al was het maar omdat insecten zo rusteloos zijn en niet even lekker willen poseren...

COOL! Heb je het AiAF uitstaan? Dat helpt misschien bij het focussen. Verder erg mooie plaatjes met een behoorlijk sterke vergroting. Wel een beetje weinig scherpte-diepte maar dat kan ook aan de licht omstandigheden liggen. Kun je misschien een plaatje maken van je voorzet macro lens (foto in spiegel ofzo). In ieder geval een geslaag experiment.

[Gizz]

Op vrijdag 21 juni 2002 22:43 schreef OllieBB het volgende:

[..]

Wel een beetje weinig scherpte-diepte maar dat kan ook aan de licht omstandigheden liggen.

Komt dat niet doordat hij erg ingezoomd is?

[Verwijderd]

Op vrijdag 21 juni 2002 22:43 schreef OllieBB het volgende:

[..]

COOL! Heb je het AiAF uitstaan? Dat helpt misschien bij het focussen. Verder erg mooie plaatjes met een behoorlijk sterke vergroting. Wel een beetje weinig scherpte-diepte maar dat kan ook aan de licht omstandigheden liggen. Kun je misschien een plaatje maken van je voorzet macro lens (foto in spiegel ofzo). In ieder geval een geslaag experiment.

Komttie
Wel erg close up... maarja. Ik had geen dubbelzijdig plakband in huis, dus heb ik het voorlopig even met stukjes schilders plakband gedaan.



AiAF heb ik uitgezet. anders lukt het helemaal niet inderdaad. wat betreft diepte scherpte... ja daar moet ik eens naar kijken. Ik heb mijn A40 nog maar net 2 dagen dus ik moet nog een heleboel ontdekken De diafragma instelling werkt alleen in M-mode dacht ik en dan is het wat moeilijker met de belichting allemaal geloof ik.

(edit: effe een betere foto gemaakt.... nou de lens nog schoonmaken )

[juanp]

even een klein vraagje omdat het hier toch over de A40 gaat.

scheelt het veel in kwaliteit en grootte van de foto als je kiest tussen fine en super fine??

[Verwijderd]

Zie voor het juiste antwoord de derde post in deze thread. Wel even lezen hè? EN Kheperi: erg mooie fotoos. Ik ben op zich geen expert, maar kan het zijn dat je er gewoon een lens op zet zodat er "altijd wel IETS" scherp is?

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 juni 2002 00:15 schreef Dr_Flash het volgende:
Zie voor het juiste antwoord de derde post in deze thread. Wel even lezen hè? EN Kheperi: erg mooie fotoos. Ik ben op zich geen expert, maar kan het zijn dat je er gewoon een lens op zet zodat er "altijd wel IETS" scherp is?

Sja, dat is natuurlijk zo. Maar je kunt weldegelijk de scherpstel automaat gebruiken hoor, maar omdat de scherptediepte zo klein is heeft de automaat het er nogal moeilijk mee.
Ik ga het morgen eens met het kleine diafragma proberen

[juanp]

Op zaterdag 22 juni 2002 00:15 schreef Dr_Flash het volgende:
Zie voor het juiste antwoord de derde post in deze thread. Wel even lezen hè?

ja sorry die had ik eigenlijk al gelezen en ik wilde vragen of er meer meningen zijn.

heb een 128mb kaartje en ik moet morgen wat foto's gaan maken alleen het word zoveel mogelijk mooie plaatjes schieten en ik d8 dan ga ik hem maar een keer niet op z'n maximale kwaliteit gebruiken dus of large:fine of medium:superfine en misschien zelfs medium:fine.

[Verwijderd]

een experimentje is zo gepiept...

[Verwijderd]

ik ben ook al bezig, ik dacht dat ik geen tijd meer zou hebben, maar de foto's zijn er nu alleen nog even vergelijken en dat kan vanavond wel

[Verwijderd]

omdat die rot insecten niet stil willen zitten (en een plat insect geen mooi plaatje geeft) nu eens iets anders.

De diepte scherpte is niet geweldig, omdat ik vrij ver inzoom voor een lekkere vergroting. Dat beperkt de mogelijkheden natuurlijk. maar evengoed is er toch veel mogelijk zo. en het kostte me niks extra

[digitri]

Mooi zeg!

[Obi]

Dat vind ik nou zo cool van de 707V, macro mét scherpte-diepte all the way:



Hij focused al vanaf 2 CM van de lens

[Gizz]

Op zaterdag 22 juni 2002 16:06 schreef Obi het volgende:
Dat vind ik nou zo cool van de 707V, macro mét scherpte-diepte all the way:

Dat is toch juist helemaal geen scherpte-diepte?

Er is maar een heel klein stukje van de aansteker scherp.

[juanp]

ik wou al zeggen, ik mis de siepte ook een beetje.

[Verwijderd]

Op zaterdag 22 juni 2002 16:06 schreef Obi het volgende:
Dat vind ik nou zo cool van de 707V, macro mét scherpte-diepte all the way:

Hij focused al vanaf 2 CM van de lens

Als je dát scherptediepte noemt....

[Verwijderd]

Scherpte-diepte is de verhouding van hetgeen scherp is in de afdeling tot de diepte/afstand van het object. Dit is vooral afhankelijk van het diafragma (lensopening) en de hoeveelheid zoom. Bij veel licht is er meer scherpte diepte en bij minder inzoomen is er ook meer scherpte diepte.

Het is niet per definitie zo dat je door inzoomen het object groter in beeld krijgt. Je kunt ook gewoon een kortere afstand tot het object nemen, zonder zoom, voor het zelfde effect.

Heeft iemand trouwens al ervaring met de officiele voorzetlenzen van Canon?

[Verwijderd]

wat kosten die accessories eigenlijk?


(edit)
oops just found out...

Waterproof Case WP-DC200s $240
Tele-Converter TC-DC52 $129
Wide Converter WC-DC52 $ 99
Lens Conversion Adapter LA-DC52B $20

sjeeees wat duur! alleen de close-up lens staat er niet bij... Nou zal ook wel niet al te goedkoop wezen

[Verwijderd]

Zijn er geen alternatieve fabrikanten zoals voor de Powershot G1 en G2?

[Verwijderd]

Lijkt me sterk. Maar als je't weet hoor ik het graag.

Maar ik hou het anders wel bij mijn speciaal gefabriceerde (van een rots gekletterde verrekijker-objectief) opplak lens.

Het lijkt me dat die originele converter+lens elke keer als je de camera uit zet (en de lens wordt ingetrokken) van de lens af wordt geduwd en op de grond valt. Daar moet je dus wel erg goed op letten. Uit/aanzetten doe je toch vrij vaak, omdat de batterijen anders zó leeg zijn. Dus dan loop je telkens met die opzetlenzen los in de hand rond. kweenie...

[Marcel]

Op zaterdag 22 juni 2002 23:30 schreef Kheperi het volgende:
Het lijkt me dat die originele converter+lens elke keer als je de camera uit zet (en de lens wordt ingetrokken) van de lens af wordt geduwd en op de grond valt. Daar moet je dus wel erg goed op letten. Uit/aanzetten doe je toch vrij vaak, omdat de batterijen anders zó leeg zijn. Dus dan loop je telkens met die opzetlenzen los in de hand rond. kweenie...

Lijkt me niet dat ze het zo hebben aangepakt. Bij de G2 komt er een huls om de vaste lens waar dan weer filters en/of lenzen op geschroeft worden. Het zoommechanisme kan vrij op en neer bewegen binnen die huls.
Kijk maar op de lensmate site om te zien hoe dat bij de G2 gaat. De canon converter werkt hetzelfde.
Voor de A40 zal het wel op een vergelijkbare manier zijn aangepakt.

[OMX2000]

Op zaterdag 22 juni 2002 16:06 schreef Obi het volgende:
Dat vind ik nou zo cool van de 707V, macro mét scherpte-diepte all the way:

[afbeelding]

Hij focused al vanaf 2 CM van de lens

Da's leuk en zo... maar dat gaat natuurlijk nergens over... je gaat dus eigenlijk een 707V vergelijken met een A40???

[Verwijderd]

Heb ook een lens gesloopt uit een oude verrekijker gesloopt, en voor de lens van mijn ixus v2 geplakt. Dit werkt op zich wel goed zodat je foto's van 10 cm afstand scherp kunt krijgen.

[Heineken]

[jos_zwa]

Op zondag 23 juni 2002 13:57 schreef Heineken het volgende:
[afbeelding]

cool!

[tjAb]

* Using Close-up Lens 250D (52mm)
Shooting Mode Manual
Shutter Speed 1/50 sec.
Aperture Value F14
Metering Mode Evaluative
Exposure Compensation 0
ISO Speed 50
White Balance Daylight
Flash Off
Macro/ Snapshot/ Infinity Macro

http://www.canon.co.jp/Imaging/PSA40/PSA40_sample-e.html

[Sander0105]

Ook ff wat geprobeerd:

[Verwijderd]

my 2 cents Okeeee, voor de hand liggend woordspelinkje...

Niet gezoomd en gewoon op automaat, zonder flits. Met inzoomen kan ik 'm nog veel groter krijgen, zodat de 2 nog net in beeld past. Maar dit vond ik mooier.

[Verwijderd]

Op zondag 23 juni 2002 13:49 schreef Lucas8 het volgende:
Heb ook een lens gesloopt uit een oude verrekijker gesloopt, en voor de lens van mijn ixus v2 geplakt. Dit werkt op zich wel goed zodat je foto's van 10 cm afstand scherp kunt krijgen.

Kruisje

Ik ben best benieuwd naar resultaten van andere A40 tweakers

[Verwijderd]

Geez als je dat allemaal met een A40 kan, dan ga ik ook nog maar eens wat proberen

[Verwijderd]

ok, vergeet niet wat resultaten te laten zien!

[Verwijderd]

Ik had dus weer eens wat verkeerd gedaan, wat heineken even gefixed heeft. Dus met een v2 ipv een a40, de foto's zijn in princiepe hetzelfde

[Verwijderd]

Op zondag 23 juni 2002 16:35 schreef Kheperi het volgende:
Niet gezoomd en gewoon op automaat, zonder flits. Met inzoomen kan ik 'm nog veel groter krijgen, zodat de 2 nog net in beeld past. Maar dit vond ik mooier.

Zoom toch eens in, ben benieuwd hoe dat eruit ziet. Ik zag in de Exif info dat dit inderdaad volledig zonder inzoomen is gedaan. Ik kom met mijn A40 in welke zoom stand dan ook niet zo dichtbij. Het werkt dus erg goed en ziet er mooi scherp uit!

[Verwijderd]

Okee hoor. Groot gelijk. Eerst zien dan geloven

Het was een beetje te donker in huis en op de automaat wilde het niet lekker lukken. Daarom op halfautomaat gedaan en een stopje overbelicht. Scherpstellen wil ook niet echt lekker meer bij deze stand. Soms zegttie dattie scherp is en dan issie dat niet. Dat kan ik op het display dan nog goed zien. Dus houd ik de knop half ingedrukt en stel scherp op het display. Het is duidelijk dat er dus wat meer foto's moeten worden gemaakt, voor de zekerheid. Met meer licht gaat het vermoedelijk beter, maar het is wel duidelijk dat het scherpstel mechaniekje het er moeilijk mee heeft.

(edit)
Ik heb het nog eens geprobeerd, maar met wat meer licht (bij het raam) en inderdaad gaat het nu wel goed. De foto die je nu ziet hier is genomen met de automaat, zonder flits en vol ingezoomd.

klik weer op de foto voor full resolution versie.

[Verwijderd]

oh... ennehh Lucas8,
Nog steeds kruisje.

(edit)
???? nou doettie het ineens wel.
Oh die had heineken dus ook geplaatst. ik snappum

[jos_zwa]

Op maandag 24 juni 2002 08:54 schreef Kheperi het volgende:
Okee hoor. Groot gelijk. Eerst zien dan geloven

Het was een beetje te donker in huis en op de automaat wilde het niet lekker lukken. Daarom op halfautomaat gedaan en een stopje overbelicht. Scherpstellen wil ook niet echt lekker meer bij deze stand. Soms zegttie dattie scherp is en dan issie dat niet. Dat kan ik op het display dan nog goed zien. Dus houd ik de knop half ingedrukt en stel scherp op het display. Het is duidelijk dat er dus wat meer foto's moeten worden gemaakt, voor de zekerheid. Met meer licht gaat het vermoedelijk beter, maar het is wel duidelijk dat het scherpstel mechaniekje het er moeilijk mee heeft.

(edit)
Ik heb het nog eens geprobeerd, maar met wat meer licht (bij het raam) en inderdaad gaat het nu wel goed. De foto die je nu ziet hier is genomen met de automaat, zonder flits en vol ingezoomd.

klik weer op de foto voor full resolution versie.

[afbeelding]

dat krijg ik dus echt niet voor elkaar met mijn a40. of heb je een of andere lens ervoor geplakt ofzo ? bij mij kan ie gewoon niet scherp stellen als ik dichter dan 15 cm erbij kom

[Verwijderd]

lees de thread maar even terug. er staat zelfs een foto bij van mijn a40 tweak.

[Verwijderd]

Op maandag 24 juni 2002 08:54 schreef Kheperi het volgende:
Okee hoor. Groot gelijk. Eerst zien dan geloven

Ik heb het nog eens geprobeerd, maar met wat meer licht (bij het raam) en inderdaad gaat het nu wel goed. De foto die je nu ziet hier is genomen met de automaat, zonder flits en vol ingezoomd.

klik weer op de foto voor full resolution versie.

[afbeelding]

Super resultaat!!! Dit wil ik ook gaan proberen. Vanavond maar eens even een verrekijker slopen.

[Verwijderd]

Jaaa nou ik weer Hij is alleen een beetje moeilijk scherp te krijgen.
Geresized van 1600 x 1200, 30 keer optical zoom en blacklight. Leuk plaatje geworden?

[Verwijderd]

Op maandag 24 juni 2002 22:39 schreef Dr_Flash het volgende:
Jaaa nou ik weer Hij is alleen een beetje moeilijk scherp te krijgen.
[afbeelding] Geresized van 1600 x 1200, 30 keer optical zoom en blacklight. Leuk plaatje geworden?

is niet echt te zien:
direct linkind denied!

ff fixen aub.

[Verwijderd]

Done. Dat Pbase is ook niet alles

[Verwijderd]

even kijken of deze draad nog een beetje leven in te blazen is...

Deze gisteravond gemaakt. Nouja éen van de stuk of 20 waarvan de meeste niet goed waren. Scherp krijgen van zo'n macroshot is vreselijk moeilijk. Al was het maar omdat een statief niet mogelijk is. Moet dus uit de hand, in soms lastige kronkels gewrongen... Ook deze foto is niet 100% scherp.
Nouja.. genoeg gemopperd (tips welkom). Moeje's kijken wat een mooie beestjes dat eigenlijk zijn, die strontvliegen...

dus: uit de hand, zonder flits (klik voor fullsize).

[Dextourius]

Op zondag 30 juni 2002 16:43 schreef Kheperi het volgende:

[afbeelding]

Mooi foto man!

[Microkid]

Hmmm, ik krijg het niet voor elkaar om met mijn PS40 macro foto's te maken. Als ik de ontspanner half indruk gaat de AF aan de slag en zie ik ik het schermpje het onderwerp even scherp voorbij komen, maar zodra dat klaar is is ie toch weer onscherp. Volgens de Canon site hoef ik voor mijn camera die AF patch niet te installeren. Maar macro lukt dus niet. Zelfs zo'n foto als die 2 eurocent hierboven lukt voor geen meter. Wat nu?

[King of Url]

Je hebt ook een extra lensje nodig om macro foto's als die van die 2 cent te kunnen maken. Helaas had ik geen verrekijker om te slopen dus moet ik het hiermee doen:



helaas is het niet echt makkelijk om zowel de camera als het vergrootglas goed vast te houden (en dan nog stil ook) dus word een deel van de foto's onscherp.
Overigens heb ik nu de lens adapter besteld en heb ik een paar close up lensjes in huis.

resultaat van het vergrootglas:



en van dezelfde afstand zonder het vergrootglas:



en nog een macro foto met vergrootglas:

[Microkid]

Oke, zo'n vergrootglas heb ik thuis ook, ik zal het vanavond eens proberen.

[Verwijderd]

Sorry dat ik dit topic weer omhoog kick, maar ik heb een vraagje, ik heb hier een verrekijker en verwacht binnenkort een a40, maar ga morge een beetje klooien met een a20. Nou is er een ding wat ik nou niet echt duidelijk vind: Welke lens van de verrekijker is het nou?
-Ik heb de grote lens aan de voorkant, maar die is aan twee kanten bol, terwijl ik erges zag dat ie aan een kant plat moest zijn, dat is em dus niet?
- de lens waar ik doorheen kijk is wel plat aan een kant, maar is heel klein ca. 1 a 2 cm.
-dan heb ik achter de grote lens, dus die heb ik eraf gehaald nog een grotere platte lens van volges mij 3 a 3,5 cm, ik zou zeggen dat dat em is dan, maar zekerheid zou fijn zijn.
-Het zou kunnen zijn dat er achterdekijklens, de kleine nog een lens zit (?), maar dat kan ik niet goed zien.

hopelijk kan iemand me helpen

[Verwijderd]

Het maakt niks uit wat voor lens je gebruikt. Die grote lens is niet zo geschikt, omdattie zo groot is, maar ook omdattie niet veel vergroot.
Verder zal er best verschil bestaan in de optische constructie van verrekijkers. Die van mij had 2 lenzen aan de kijk-kant. 1 heel kleine (eerste lens) en samen met deze in een soort kokertje dat kon bewegen (voor scherpstellen) nog een lens die wat groter was en aan 1 kant plat. Dat laatste was lekker makkelijk, omdat ik'm dan makkelijk op mijn camera kon plakken met stukjes dubbelzijdig plakband.
wás en kón ja. Lensje is zoek...

[Verwijderd]

Is het niet een beetje zonde om een verrekijker te slopen?
Je kan beter voor een paar knaken een simpel vergrootglas kopen, lijkt me...

[Verwijderd]

TNX man. en KIP we hebben toch een verrekijker die kapot is en we hebben al een nieuwe, dus maakt nie uit:p