:strip_icc():strip_exif()/u/12835/logo6.jpg?f=community){kind=logo}
It's a plane, its a bird..no it's super tweaker
:strip_icc():strip_exif()/u/856/crop58b5845e39c29_cropped.jpeg?f=community)
Verwijderd
Terecht????? vind ik niks terecht aan. Het is wel logisch maar 1,5 uur vind ik wel erg kort. Je bent toch niet voor niks Lid van QOL
Je bent een grotere gebruiker dus wil ook langer Online zijn. 2 uur of 2,5 ok maar 1,5 vind ik heel vervelend en irritant. Trouwens als ze daarvoor ook al een half urr aan het inbellen bent, is dat helemaal vervelend
Je bent een grotere gebruiker dus wil ook langer Online zijn. 2 uur of 2,5 ok maar 1,5 vind ik heel vervelend en irritant. Trouwens als ze daarvoor ook al een half urr aan het inbellen bent, is dat helemaal vervelend
:strip_icc():strip_exif()/u/2411/1691-cartoon-mario-princess-1up-hump.jpg?f=community)
Verwijderd
WTF, bedoel je daarmee. 
Geef gewoon jouw mening of hou je er buiten.
Je schat jezelf wel hoog in met zo'n duf antwoord
Geef gewoon jouw mening of hou je er buiten.
Je schat jezelf wel hoog in met zo'n duf antwoord
:strip_icc():strip_exif()/u/1522/crop5f4a0291a77ba_cropped.jpeg?f=community)
En ook dat is niet relevant. Een kabelboer heeft ook maar genoeg aansluitingen te leveren voor zijn abonnees. Bovendien het gaat er niet om wat voor techniek erachter steekt, daar hebben wij als 'consument' geen boodschap aan, maar een bedrijf BELOOFT iets... en ik weet niet hoe het met het geweten van de meeste mensen hier zit, maar als ik iets beloof, dan kom ik dat na. En dan kan het juridisch allemaal prima/okee/in orde zijn, maar er bestaat ook nog iets als 'misleiden'. En daar heb ik een godsgruwelijke hekel aan.
Komt nog bij dat een ander niet voor mij gaat bepalen wat zinnig en wat onzinnig onlinetijd-gebruik is, kom nou
Komt nog bij dat een ander niet voor mij gaat bepalen wat zinnig en wat onzinnig onlinetijd-gebruik is, kom nou
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
:strip_icc():strip_exif()/u/7593/bennie.jpg?f=community)
Ik ga toch ook niet zeggen ik baal van die lui die hun drivers zitten te downloaden om 8 uur? Dan wil ik lekker surfen en niet dat mensen al mijn snelheid wegslurpen met hun geleech, doe dat s'nachts ofzo.
Maar mijn mening is dat je voor dat walgelijk hoge bedrag van 75 gulden per maand toch wel zelf mag weten wat je uit vreet op dat internet? Als ik wil kijken wanneer mijn vriendje online is dan doe ik dat toch? Waarom zou iemand die moet downloaden voor gaan? Is van de zotte.
75 gulden en dan maar 1,5 en weer opnieuw gaan inbellen.....asociaal, voor 15 piek meer heb ik hier 24/7 een verbinding lopen, heb nu meelij met die mensen die geen kabel kunnen krijgen omdat ze alleen voor dit soor aso bedrijven (ik vind dit nog erger als die aso kabelboeren) kunnen kiezen. Die lui denken, a die gasten kunnen niet kabelen, kunnen wij veel te veel geld voor veel te weinig diensten vragen
Maar mijn mening is dat je voor dat walgelijk hoge bedrag van 75 gulden per maand toch wel zelf mag weten wat je uit vreet op dat internet? Als ik wil kijken wanneer mijn vriendje online is dan doe ik dat toch? Waarom zou iemand die moet downloaden voor gaan? Is van de zotte.
75 gulden en dan maar 1,5 en weer opnieuw gaan inbellen.....asociaal, voor 15 piek meer heb ik hier 24/7 een verbinding lopen, heb nu meelij met die mensen die geen kabel kunnen krijgen omdat ze alleen voor dit soor aso bedrijven (ik vind dit nog erger als die aso kabelboeren) kunnen kiezen. Die lui denken, a die gasten kunnen niet kabelen, kunnen wij veel te veel geld voor veel te weinig diensten vragen
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 09 oktober 2000 20:09 schreef George Mimi en Marco het volgende:
Op zulke onzinnige redeneringen wil ik niet verder ingaan.
Rest my case.[/quote]Als meneer er niet verder over wenst door te discussieren, waarom reageert meneer dan toch wel? Oooo nu snap ik het, meneer wil het laatste woord hebben... wel een tikkeltje arrogant hoor
Op zulke onzinnige redeneringen wil ik niet verder ingaan.
Rest my case.[/quote]Als meneer er niet verder over wenst door te discussieren, waarom reageert meneer dan toch wel? Oooo nu snap ik het, meneer wil het laatste woord hebben... wel een tikkeltje arrogant hoor
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
Ok daar ga ik in mee, het staat niet op de site dat je 24/7 verbinding hebt, maar ik doelde meer op die 1/4 inbel capaciteit waar je nogal problemen mee had als mensen de boel "onnodig" bezetten.
Dat stuk dat sloeg op de tijd dat je online mag zijn moet je zien in de trand dat het bedrijf gewoon teveel geld (mede door :r:( ) vraagt voor een magere prestatie. Maar die personen die een abbo nemen zijn wel akkoord gegaan met de voorwaarden, daar heb je gelijk.
Dat stuk dat sloeg op de tijd dat je online mag zijn moet je zien in de trand dat het bedrijf gewoon teveel geld (mede door :r:(
) vraagt voor een magere prestatie. Maar die personen die een abbo nemen zijn wel akkoord gegaan met de voorwaarden, daar heb je gelijk.
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 09 oktober 2000 20:34 schreef George Mimi en Marco het volgende:
Andere mensen gaan ook even melden dat het stom is dat een NIET 24 uur online dienst niet 24 uur online is, en met dat soort mensen moeten we dus een discussie aangaan:+[/quote]Dan heb je in elk geval MIJN punt gemist... ik heb het niet over een 24uurs dienst, maar over een dienst die fatsoenlijk functioneert op de tijden dat je wilt (en ook _mag_) internetten... ik geloof dat ik daar vrij duidelijk in geweest ben. Inbelproblemen vind ik niet erg acceptabel als je een bedrag van 75,- per maand betaalt... om maar weer het magische woord op tafel te brengen: ik ken (uiteraard always on) kabelabonnementen voor minder... en ja mensen, ik realiseer mij terdege dat dat niet overal verkrijgbaar is, maar het BESTAAT wel... daar gaat het om. Niet om het feit dat het in jouw metropool/knollengehucht wel of niet verkrijgbaar is. Maar ik denk dat de mensen het nu wel zo ongeveer door hebben :)<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Zo en nu Angel kijken.[/quote]Je kan het ECHT niet laten he
Andere mensen gaan ook even melden dat het stom is dat een NIET 24 uur online dienst niet 24 uur online is, en met dat soort mensen moeten we dus een discussie aangaan:+[/quote]Dan heb je in elk geval MIJN punt gemist... ik heb het niet over een 24uurs dienst, maar over een dienst die fatsoenlijk functioneert op de tijden dat je wilt (en ook _mag_) internetten... ik geloof dat ik daar vrij duidelijk in geweest ben. Inbelproblemen vind ik niet erg acceptabel als je een bedrag van 75,- per maand betaalt... om maar weer het magische woord op tafel te brengen: ik ken (uiteraard always on) kabelabonnementen voor minder... en ja mensen, ik realiseer mij terdege dat dat niet overal verkrijgbaar is, maar het BESTAAT wel... daar gaat het om. Niet om het feit dat het in jouw metropool/knollengehucht wel of niet verkrijgbaar is. Maar ik denk dat de mensen het nu wel zo ongeveer door hebben :)<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Zo en nu Angel kijken.[/quote]Je kan het ECHT niet laten he
Het zal wel niet, maar het zou maar wel.
Verwijderd
QOL garandeerd zeker een snelheid, dat staat in de brief die je thuis krijgt. Ik geloof dat ze 8kb met isdn garanderen maar dat zal ik dan na moeten lezen.
Verder boeit het mij niet zo zeer welke snelheid ik heb als ik maar verbinding kan krijgen en in ierder geval constant dataverkeer hou. En dat heb ik dus niet
Verder boeit het mij niet zo zeer welke snelheid ik heb als ik maar verbinding kan krijgen en in ierder geval constant dataverkeer hou. En dat heb ik dus niet
:strip_icc():strip_exif()/u/4766/fotol2.jpg?f=community)
<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 09 oktober 2000 22:02 schreef Xenad het volgende:
QOL garandeerd zeker een snelheid, dat staat in de brief die je thuis krijgt. Ik geloof dat ze 8kb met isdn garanderen maar dat zal ik dan na moeten lezen.
Verder boeit het mij niet zo zeer welke snelheid ik heb als ik maar verbinding kan krijgen en in ierder geval constant dataverkeer hou. En dat heb ik dus niet ;([/quote]in die brief staat dus 64kbps en ja die halen ze, snelheid is normaal, ping is laag, en datadoorvoer is constant!!!,,
dus ik denk dan dat je pc brak is of je modem (heb zelf een isdn adapter en dat gaat perfect). dus ik begrijp je laatste opmerking niet hellemaal, ze leveren wat ze zeggen!!!!, sterker nog die disconect om de 1 1/2 voeren ze ook netjes uit LOL.
maar ik had inderdaad ook liever gezien dat die discont iets omhoog ging (bv 2uur, zoals bij sw).
QOL garandeerd zeker een snelheid, dat staat in de brief die je thuis krijgt. Ik geloof dat ze 8kb met isdn garanderen maar dat zal ik dan na moeten lezen.
Verder boeit het mij niet zo zeer welke snelheid ik heb als ik maar verbinding kan krijgen en in ierder geval constant dataverkeer hou. En dat heb ik dus niet ;([/quote]in die brief staat dus 64kbps en ja die halen ze, snelheid is normaal, ping is laag, en datadoorvoer is constant!!!,,
dus ik denk dan dat je pc brak is of je modem (heb zelf een isdn adapter en dat gaat perfect). dus ik begrijp je laatste opmerking niet hellemaal, ze leveren wat ze zeggen!!!!, sterker nog die disconect om de 1 1/2 voeren ze ook netjes uit
LOL.maar ik had inderdaad ook liever gezien dat die discont iets omhoog ging (bv 2uur, zoals bij sw).
Verwijderd
Ik vind idd dat er niet gezeurd moet worden over de 1,5 uur disconnect (zie mijn eerdere posting in deze thread)
Alleen die 120 uur limiet die ze sinds 2 dagen hebben is wel zwaar klote.
Het kan best wezen dat ze in hun algemene voorwaarden hebben staan dat ze de regeltjes mogen wijzigen wanneer ze willen, maar dan hadden ze in ieder geval elke klant een e-mail moeten sturen of op zijn minst een berichtje op de membersectie.
Nu wordt het trouwens wel duurder.. 75/120=63 cent per uur.
Dat was:
75/180=42 cent per uur.
Kortom: wie zegt dat ze zometeen niet naar 10 uur per maand gaan? Of staat er in de algemene voorwaarden dat je dan het contract mag verbreken?
Imho is flatfee in Nederland gewoon niet rendabel en is alleen KPN met Hetnet instaat om een goede flatfee provider op te zetten. Ik denk echter niet dat ze dat ooit zullen doen.
Ach een huurlijn kost geloof ik "maar" 650 per maand
Alleen die 120 uur limiet die ze sinds 2 dagen hebben is wel zwaar klote.
Het kan best wezen dat ze in hun algemene voorwaarden hebben staan dat ze de regeltjes mogen wijzigen wanneer ze willen, maar dan hadden ze in ieder geval elke klant een e-mail moeten sturen of op zijn minst een berichtje op de membersectie.
Nu wordt het trouwens wel duurder.. 75/120=63 cent per uur.
Dat was:
75/180=42 cent per uur.
Kortom: wie zegt dat ze zometeen niet naar 10 uur per maand gaan? Of staat er in de algemene voorwaarden dat je dan het contract mag verbreken?
Imho is flatfee in Nederland gewoon niet rendabel en is alleen KPN met Hetnet instaat om een goede flatfee provider op te zetten. Ik denk echter niet dat ze dat ooit zullen doen.
Ach een huurlijn kost geloof ik "maar" 650 per maand
Pagina: 1