Zomaar eens een ideetje...:
Misschien is het beter om in plaats van de 15 grootste absolute stijgers, de 15 relatief grootste stijgers onder te brengen in de stats. Lijkt me een iets eerlijkere verdeling (zie ook andere klachten over dit onderwerp: een beginnend team (zoals ik) kan een weekje blokjes opsparen (en dat zijn er dan 3000), en als die geflusht worden sta ik in een keer bovenaan in het lijstje. Iemand die elke dag 6000 blokjes flusht heeft veel minder kans er in te komen).
Een voorbeeldje om dit vage verhaal iets duidelijker te maken:
Iemand die 4e staat en door een flush 3e komt te staan, heeft een stijging van 25%. Dit is een knappe prestatie, omdat het in de hogere regionen van de lijst moeilijker is nog hoger te komen (als #1 heb je gewoon pech
).
Iemand die op plaats 10000 staat, en door een flush naar de 9000e plaats gaat (echt niet zoveel voor nodig), zou ver boven de hierboven genoemde persoon staan in de huidige lijst, terwijl er veel minder voor nodig is. In de nieuwe lijst zou hij 10% zijn gestegen, en daarmee minder dan de hierboven genoemde.
Hoop dat het idee een beetje duidelijk is (denk het wel...).
Hoe denken jullie hierover (zoveel extra werk is het niet. Beetje programeren
)
Misschien is het beter om in plaats van de 15 grootste absolute stijgers, de 15 relatief grootste stijgers onder te brengen in de stats. Lijkt me een iets eerlijkere verdeling (zie ook andere klachten over dit onderwerp: een beginnend team (zoals ik) kan een weekje blokjes opsparen (en dat zijn er dan 3000), en als die geflusht worden sta ik in een keer bovenaan in het lijstje. Iemand die elke dag 6000 blokjes flusht heeft veel minder kans er in te komen).
Een voorbeeldje om dit vage verhaal iets duidelijker te maken:
Iemand die 4e staat en door een flush 3e komt te staan, heeft een stijging van 25%. Dit is een knappe prestatie, omdat het in de hogere regionen van de lijst moeilijker is nog hoger te komen (als #1 heb je gewoon pech
Iemand die op plaats 10000 staat, en door een flush naar de 9000e plaats gaat (echt niet zoveel voor nodig), zou ver boven de hierboven genoemde persoon staan in de huidige lijst, terwijl er veel minder voor nodig is. In de nieuwe lijst zou hij 10% zijn gestegen, en daarmee minder dan de hierboven genoemde.
Hoop dat het idee een beetje duidelijk is (denk het wel...).
Hoe denken jullie hierover (zoveel extra werk is het niet. Beetje programeren