[OC] Welke Celeron?

Pagina: 1
Acties:

  • MisterDon
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 14-05-2024

MisterDon

Prefers Audiotrak

Topicstarter
Ik heb al behoorlijk wat topics doorgelezen over het overklokken van Celly's, maar ik weet nog steeds niet zeker welke Celeron ik nou het beste op mijn TUSL kan gaan zetten. Er draait nu een PIII 700 @ 933 op, en als ik er een ander processortje op zet wil ik wel een beetje merkbaar verschil zien.

Nou lees ik regelmatig dat de 1200 celly beter over de 1600 komt dan de 1300. Maar ik heb nog nergens gelezen over de 1400 prestaties. (op overclockers.com staat er nog helemaal niks over 1400's!)

Welke kan ik nou het beste nemen?

ThX! :)

  • _Evert_
  • Registratie: Oktober 2001
  • Laatst online: 12:06
Ik had ( :`( ) een 1200, die liep 1600. Op zich zal het verschil niet zo groot zijn met de 1300 en 1400. Misschien is het wel slimmer om bijv een 1200 te nemen, aangezien je dan meer kans hebt op die 133mhz fsb te komen. Want vanaf dat punt zit je niet weer met die dividers van je agp en pci.
En de 1400 zal best nog wel een meerprijs hebben. Ik zou lekker voor de 1200 of 1300 gaan. Als je hoge fsb's wilt kunnen halen, zo'n laaag mogelijke MP! Dus dan liever 12 als 13. 13*133=1733 wordt heel moeilijk, en 14*133=1866 is (schier)onmogelijk!

  • MisterDon
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 14-05-2024

MisterDon

Prefers Audiotrak

Topicstarter
Hoezo had je em. Een beetje te heet gestookt ofzo?

Kijk het is dus niet de bedoeling om de Celly tot een bakplaat te transformeren, maar een beetje lekker gaat rennen.

1300 of 1200 dus.

Maar welke van deze twee. Is 1200 niet handiger te nemen dan?

  • Brent
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 16:06
FYI, een celeron 1400 bestaat niet. tot 1300 en vanaf 1700 zijn er celerons.

voor OC'en naar een fsb van 133 is een 1100 het best geschikt, je heb dan de zekerheid dat je de fsb van 133 haalt. Met de 1200 moet je een beetje geluk hebben, maar is ook nog aardig goed te doen (wel voltmodden). 1300 is praktisch uigesloten. dat zou 13x133=1733 betkenen en dan moet je wel aan de water koeling. zelf heb ik een celeron 1200. die komt op de 1500 (fsb 125), maar ik heb nog geen voltmods gedaan dus de 1600 kan ik wel halen (hij werd 55 graden @ 1500, normaal 40/45).

[edit] btw, zie mn sig voor 3dmarks score @ 1500. dat is dan op het maximale voltage wat ik in mn bios kan instellen (1.675). met de volt mod dacht ik dat je er 0.2 volt bij kreeg.

Humanist | Kernpower! | Determinist | Verken uw geest | Politiek dakloos


  • SS_Trunks
  • Registratie: Januari 2001
  • Laatst online: 16-10-2025
Je kunt het beste een Celeron 1000, 1100, 1200 nemen. De kans dat die de 133 mhz fsb halen is veel groter. De 1000 en 1100 halen sowiezo de 133 mhz fsb.

<a href="http://eu.playstation.com/psn/profile/Brollipower/"><img src="http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/Brollipower.png" border="0" /></a>


  • MisterDon
  • Registratie: September 2000
  • Laatst online: 14-05-2024

MisterDon

Prefers Audiotrak

Topicstarter
Een Celeron 1400 bestaat blijkbaar wel: http://www.tweakers.net/pricewatch/29636 :)

Maar goed, ik ga denk ik maar eens kijken naar een 1200.

Verwijderd

Celeron 1000 (de 1,0a) nemen, ik draai hem superstabiel op 1,33 Ghz (FSB 133Mhz), hoger haalt ie ook nog wel alleen moet je SDRAM dat wel aankunnen. Normale pc-133 SDRAM geheugenmodules gaan problemen geven boven de 133 Mhz, bij 140Mhz trekt mijn processoe het prima alleen het geheugen wil niet stabiel blijven.

En wat schiet je er mee op om een 1,2 of 1,3 Ghz te nemen, dat je een FSB van 133 haalt is het allerbelangrijkste, belangrijker dan die 200-300 Mhz die je standaard meer hebt met een 1,2 of 1,3 Ghz en waarbij de kans kleiner is (zeker met de 1,3) dat je de 133Mhz stabiel haalt.

Verwijderd

Ik heb een 1.3 en die komt echt niet verder dan een FSB van 124.Heb er 3 getest de 122 halen ze allemaal met gemak zonder hogere vCore of extra koeling dan houd het eigenlijk op.Om die 124 te kunnen komen heb ik aardig wat aan koeling moeten doen.
Pagina: 1