Hi all,
ik zit met het volgende ei :
Momenteel heb ik een Seagate Barracuda II 30.6GB en nog een onbenullig 10GB schijfje, ik ga echter upgraden volgende maand, en ik heb nieuwe opslagruimte nodig.
Nu heb ik hier naast mij een zo goed als nieuwe Seagate Cheetah X15 36LP schijf liggen, deze is 15k rpm U3 SCSI en beschikt over 36.4GB, maar ik heb geen SCSI controller.
Wat ik oorspronkelijk van plan was, was om deze Cheetah te verkopen, en met dat geld 2 Barracuda IV's te kopen om vervolgens in RAID0 te draaien. Die Barracuda II zou ik dan ook verkopen.
Maar dus, wat is er interessanter? Een SCSI controller halen en die Cheetah gebruiken, of toch maar IDE RAID0?
Voor mij maakt het op zich zoveel niet uit, beide gevallen gaan zowiezo sneller zijn dan m'n huidige config. Ik zou graag willen horen waarom wel/niet die Cheetah.
Verder is het trouwens ook zo dat m'n budget wel ietwat inkrimpt als ik besluit die Cheetah te gebruiken (met een goeie 200e, ik kan er 450 krijgen voor die Cheetah)
TIA
ik zit met het volgende ei :
Momenteel heb ik een Seagate Barracuda II 30.6GB en nog een onbenullig 10GB schijfje, ik ga echter upgraden volgende maand, en ik heb nieuwe opslagruimte nodig.
Nu heb ik hier naast mij een zo goed als nieuwe Seagate Cheetah X15 36LP schijf liggen, deze is 15k rpm U3 SCSI en beschikt over 36.4GB, maar ik heb geen SCSI controller.
Wat ik oorspronkelijk van plan was, was om deze Cheetah te verkopen, en met dat geld 2 Barracuda IV's te kopen om vervolgens in RAID0 te draaien. Die Barracuda II zou ik dan ook verkopen.
Maar dus, wat is er interessanter? Een SCSI controller halen en die Cheetah gebruiken, of toch maar IDE RAID0?
Voor mij maakt het op zich zoveel niet uit, beide gevallen gaan zowiezo sneller zijn dan m'n huidige config. Ik zou graag willen horen waarom wel/niet die Cheetah.
Verder is het trouwens ook zo dat m'n budget wel ietwat inkrimpt als ik besluit die Cheetah te gebruiken (met een goeie 200e, ik kan er 450 krijgen voor die Cheetah)
TIA