[upgrade FAQ]FreeBSD 4.6 staat op de mirror's

[xychix]

code:

cp /usr/share/local/examples/cvsup/stable-supfile /etc/
ee /etc/stable-supfile

hierin zorg je voor een
RELENG_4
en als mirror cvsup.nl.freebsd.org
vervolgens

code:

cd /usr/src
make buildworld && make buildkernel KERNCONF=GENERIC

Als je ooit zelf een kernel hebt gecompiled vervang de GENERIC hierboven door de naam van jou kernel.

dit alleen voor mensen die vanaf 4.5 of eerder komen

code:

mergemaster -p

nu worden de passwd en groups file gemerged.
kies in dit tool de "m" van merge (nieuwe en oude bestand samenvoegen) je wilt tenslotte wel de nieuwe onderdelen opnemen in het bestand maar je wilt ook je passwords uit het oude bestand bewaren.

weer voor iedereen vervolgens gaan we de world en kernel installeren

code:

cd /usr/src
make installworld && make installkernel KERNCONF=GENERIC

ook hier weer evt. GENERIC door eigen kernel vervangen.

Nu nog een keer alle configuratiefiles mergen, zorg dat je alle benodigde wijzigingen meeneemt, dan kun je aan het eind de tmp files weggooien.

code:

mergemaster

mocht je ergens niet uit komen lees dan ook
/usr/src/UPDATING eens goed door

[xychix]

de port "portupgrade" kan je heel mooi je ports (packages) up to date houden.

dus:

code:

cd /usr/ports/sysutils/portupgrade
make install

vervolgens kun je met

code:

portupgrade -ra

ervoor zorgen dat al je packages van de zelfde versie zijn als de versie van de portstree.

Wel is het dan dus belangrijk dat je een portscollectie hebt die up-to-date is.
het is handig daar een aparte stable-supfile te maken

code:

cp /etc/stable-supfile /etc/ports-supfile
ee /etc/ports-supfile

haal nu de regel

code:

src-all

weg en zet hier

code:

#src-al
ports-all tag=.

neer.
je kunt nu met het commando

code:

cvsup /etc/ports-supfile

je portscollectie updaten.

[Verwijderd]

#src-all
porst-all tag=.

maak daar ff

#src-all
ports-all tag=.

van

[xychix]

Heeft iemand 4.6 al draaien ??

mijn 2 bakken hebben een cvsup gehad, ik ga vanavond beide aan het compileren zetten.

Uiterlijk donderdag hoop ik over te zijn!

[MadCow*]

Op maandag 17 juni 2002 14:22 schreef xychix het volgende:
Heeft iemand 4.6 al draaien ??

mijn 2 bakken hebben een cvsup gehad, ik ga vanavond beide aan het compileren zetten.

Uiterlijk donderdag hoop ik over te zijn!

donderdag pas? mijn k5 doet het zelfs in een middagje

draai nu ongeveer een weekje zins de niet-officeel release
mijn server blijft trouwens lekker de "oude" release draaien

[xychix]

Op maandag 17 juni 2002 14:25 schreef MadCow88 het volgende:

[..]

donderdag pas? mijn k5 doet het zelfs in een middagje

draai nu ongeveer een weekje zins de niet-officeel release
mijn server blijft trouwens lekker de "oude" release draaien

mijn p120 doet er zeker een nacht over, daarna moet ik nog tijd maken voor de install / mergemaster.

en zowel mijn isdn router als mijn webserver gaan naar 4.6-Stable (ja stable want dat issie nu !)

[MadCow*]

Op maandag 17 juni 2002 14:39 schreef xychix het volgende:
[..]
en zowel mijn isdn router als mijn webserver gaan naar 4.6-Stable (ja stable want dat issie nu !)

mijn router gaat pas over als hier een stroomstoring ofzo geweest is, of er moeten bugs in de kernel zitten
* MadCow* doet mee aan uptime competitie

[xychix]

Op maandag 17 juni 2002 15:00 schreef MadCow88 het volgende:

[..]

mijn router gaat pas over als hier een stroomstoring ofzo geweest is, of er moeten bugs in de kernel zitten
* xychix doet mee aan uptime competitie

heb ik ook aan mee gedaan totdat de airco een poosje terug stuk ging ! nu nog maar 23 dagen uptime over en da's natuurlijk niets !

ook geen zin om weer zo lang te wachten..

code:

3:08PM up 23 days, 22:22, 0 users, load averages: 1.00, 1.01, 1.00

[Verwijderd]

Op maandag 17 juni 2002 14:22 schreef xychix het volgende:
Heeft iemand 4.6 al draaien ??

Al ruim een week

[AVL]

Ik heb dit dacht ik al heel vaak gezegd, maar misschien moet ik het nog een keer zeggen.

RELENG_4 is _niet_ FreeBSD 4.6.

RELENG_4 is de zogenaamde -STABLE branch. Als je over 2 dagen cvsupped, heb je een andere versie dan als je nu cvsupped. Een Release (zoals 4.6-RELEASE) wordt veel heftiger op bugs getest dan de -STABLE branch. Als er een RELEASE gemaakt wordt, wordt eerst de ontwikkeling van -STABLE stopgezet, dan worden de fouten uit de code gehaald (iets dat enkele weken kan duren hebben we laatst gezien), en dan krijg je een RELEASE. Als je update naar STABLE is dat helemaal niet erg, en je krijgt er vast iets moois voor terug, maar er kunnen dus meer bugs in zitten dan in een gemiddelde RELEASE. Ik zeg niet dat je het daarom niet moet doen - nieuwe features krijg je bv. ook eerder in -STABLE. Op mijn eigen machines gebruik ik ook wel -STABLE, maar op productieservers niet. Want:

Om up te graden naar een release met eventuele security bug fixes gebruik je RELENG_4_X.

Om up te graden naar 4.6 gebruik je dus RELENG_4_6. Je krijgt dan, op dit moment, versie 4.6 van FreeBSD. Als er over een paar maanden een security advisory is uitgekomen ergens voor (subscribe [e-mail]!), kun je opnieuw je source updaten met deze tag, en dan krijg je de release met dat bepaalde lek gefixed. Dit gebeurt eens in de paar maanden (zo was het iig met 4.5).

Zo, ik hoop dat het nu voor eens en altijd duidelijk is.

P.S. Het is niet portsupgrade maar portupgrade (zonder s), even corrigeren

[xychix]

Op maandag 17 juni 2002 17:39 schreef epauli het volgende:

[..]

Al ruim een week

de RC2 versie jah..

Op maandag 17 juni 2002 23:28 schreef AVL het volgende:
Ik heb dit dacht ik al heel vaak gezegd, maar misschien moet ik het nog een keer zeggen.

RELENG_4 is _niet_ FreeBSD 4.6.

RELENG_4 is de zogenaamde -STABLE branch. Als je over 2 dagen cvsupped, heb je een andere versie dan als je nu cvsupped. Een Release (zoals 4.6-RELEASE) wordt veel heftiger op bugs getest dan de -STABLE branch. Als er een RELEASE gemaakt wordt, wordt eerst de ontwikkeling van -STABLE stopgezet, dan worden de fouten uit de code gehaald (iets dat enkele weken kan duren hebben we laatst gezien), en dan krijg je een RELEASE. Als je update naar STABLE is dat helemaal niet erg, en je krijgt er vast iets moois voor terug, maar er kunnen dus meer bugs in zitten dan in een gemiddelde RELEASE. Ik zeg niet dat je het daarom niet moet doen - nieuwe features krijg je bv. ook eerder in -STABLE. Op mijn eigen machines gebruik ik ook wel -STABLE, maar op productieservers niet. Want:

Om up te graden naar een release met eventuele security bug fixes gebruik je RELENG_4_X.

Om up te graden naar 4.6 gebruik je dus RELENG_4_6. Je krijgt dan, op dit moment, versie 4.6 van FreeBSD. Als er over een paar maanden een security advisory is uitgekomen ergens voor (subscribe [e-mail]!), kun je opnieuw je source updaten met deze tag, en dan krijg je de release met dat bepaalde lek gefixed. Dit gebeurt eens in de paar maanden (zo was het iig met 4.5).

Zo, ik hoop dat het nu voor eens en altijd duidelijk is.

P.S. Het is niet portsupgrade maar portupgrade (zonder s), even corrigeren

Je bedoeld dat voor de 4.6 release je beter 4_6 kunt gebruiken omdat je anders over een poosje wel eens plots 4.7BETA kan draaien ?

daar heb je idd gelijk in maar over het algemeen is de -stable stabiel genoeg, toch thanks voor je opmerking.

[Verwijderd]

Op dinsdag 18 juni 2002 06:36 schreef xychix het volgende:

[..]

de RC2 versie jah..
[..]

Niet waar. De gecvs'de 4.6-Release.

[xychix]

Op dinsdag 18 juni 2002 08:00 schreef epauli het volgende:

[..]

Niet waar. De gecvs'de 4.6-Release.

die is toch pas 2 dagen beschikbaaar ?
ik kreeg een paar dagen geleden HET mailtje van de annouce list !

[AVL]

Hij staat er al een tijdje op hoor , maar de announce gaat pas de deur uit als de ISO's op de servers staan en een paar mirrors ook de ISO's hebben. En dat was nog niet zo.

[xychix]

Ik heb het nu ook draaien op beide servers !

is dus gelukkig weer goed gegaan !

het zijn co-located bakken, alles remote gedaan.
het kan bijna niet missen maar je houd toch je hart vast bij DE reboot !