Spam met een sausje...

[jellebelle]

Ik heb (logisch natuurlijk) een teering hekel aan SPAM!

Ik ben redelijk bekend met de trucjes die uit te halen zijn met bots en spiders maar dit heb ik nog niet eerder gezien:



Het gaat om een aanbieding waarbij de afzender zegt mijn site bezocht te hebben en dat diegene heeft gezien dat ik niet in alle zoekmachines sta.

Onzin natuurlijk; ze hebben denk ik een bot gebouwd die domeinen afloopt, een sreenshot maakt en vervolgens een mailtje stuurt aan "info@"

Gaat het nu deze kant op? In eerste instantie betrapte ik mezelf erop nog wel enige bewondering te hebben voor deze vindingrijkheid. Het is weer eens wat anders en ik denk dat deze lui goed boeren op deze manier.

Maar het is natuurlijk te onbeschoft voor woorden. Wat ik me afvraag is op welke schaal deze gasten bezig zijn en of er meer mensen dit of een soortgelijke spam ontangen hebben.

Is deze vorm van spam helemaal nieuw of is het al wel bekend? Ik vind het in ieder geval wel een gevaarlijke ontwikkeling; wij snappen wel dat we hier niet op reageren moeten maar er zijn zo veel internetgebruikers die hier intrappen...

Ik ga iig proberen hier werk van maken. Ik moet nog even zien hoeveel ik met de info uit de header kan doen...

[jep]

Ik krijg het al zeker anderhalf jaar, ik kan geen cristine hall meer zien .

[Verwijderd]

Ik heb last van Vanessa Lintner

Maar goed, een rule is zo gemaakt hoor, straight to the trashcan.

[Verwijderd]

jammer dat ze zulke systemen niet voor iets nuttigs gebruiken zoals een gratis sitetracker ofzo.
ben wel benieuwd hoeveel mensen hier in trappen..

[Verwijderd]

Op zondag 16 juni 2002 23:33 schreef jep het volgende:
Ik krijg het al zeker anderhalf jaar, ik kan geen cristine hall meer zien .

idem dito hier, opzich wel heel mooi hoe ze die screenshots maken, het gebeurd uiteraard allemaal automatisch dus dat maakt de techniek opzich wel interessant. Dat ding pakt nl ook javascript, dhtml, flash etc

[Crazy D]

Hey sh*t die heb ik nog nooit gehad Nou ja misschien dat dat plaatje in de tekst versie niet zo goed overkomt Kheb wel tig soortgelijke mailtjes gehad.

Maar ik vind 'm wel origineel, ik kan me niet voorstellen dat er iemand sites zit te bezoeken en op printscreen zit te hengsten Dus qua techniek is dat das wel weer tof, en leuk verzonnen (beter dan de korting op printer-cartridges van een merk waar ik nog van heb gehoord, die ik honderden keren heb ontvangen ). Mjah het blijft spam...

Ik ben trouwens (ook) wel benieuwd naar hoeveel mensen nou echt in dit soort mailtjes trappen. Ik kan me gewoon niet voorstellen dat er echt mensen zijn die een spammailtje serieus zitten te lezen, en dan nog vol vertrouwen klikken en er volledig van overtuigd zijn dat ze miljonair worden/de best bezochte site van inet krijgen/opgewonde tienermeisjes thuisbezorgd krijgen/etc. Dat gaat er gewoon bij mij niet in dat er mensen in trappen... Ben ik nou naief?

[jellebelle]

Ik heb last van Vanessa Lintner

Jaaa!! Die heb ik pas ook gehad ja! Even een screenshotje:

opzich wel heel mooi hoe ze die screenshots maken, het gebeurd uiteraard allemaal automatisch dus dat maakt de techniek opzich wel interessant. Dat ding pakt nl ook javascript, dhtml, flash etc

[hardop denken]
Het lijkt er op dat ze gewoon een browser gebruiken en dat je pagina wel echt bezocht wordt. De betreffende computer heeft dan de opdracht een "Alt-PrintScreen" uit te voeren ofzo...
[/hardop denken]

[Markje_X]

Daar heb ik ook last van... Na diverse keren verteld te hebben er niet van gediend te zijn, krijg ik en mijn klanten nog steeds die emailtjes.

Is hier dan niets tegen te doen? Zouden we niet massaal het betreffende bedrijf kunnen aangeven op een blacklist?

[PipoDeClown]

Op maandag 17 juni 2002 08:50 schreef jellebelle het volgende:
[hardop denken]
Het lijkt er op dat ze gewoon een browser gebruiken en dat je pagina wel echt bezocht wordt. De betreffende computer heeft dan de opdracht een "Alt-PrintScreen" uit te voeren ofzo...
[/hardop denken]

Check je stats zou ik zeggen.

[gumtree]

die heb ik ook al verschillende keren gehad, natuurlijk is het mailtje ook nog eens zo opgebouwd dat ze kunnen zien dat je het gelezen hebt. Dus bingo, weer een werkend e-mail adres in het lijstje.

De eerste keer had ik ook bewondering voor het mailtje, het is toch wel een heel fraai stukje spam werk. Liever 1 van deze soort dan 100 sex/mpp/cartridges/whatever spam.

[kamerplant]

Blag, maar ik merk ook dat ICQ spammerts nieuwe dingen gebruiken.
Eerst kreeg je een URL message met daarin het URL van de website en eronder wat xxx-tekst.
Toen had iedereen die dingen geblocked, en deden ze het in normale messages. Gewoon 1 berichtje en verder geen antwoord.
En nu heb vaak, als je een ICQ berichtje terugzend dat hij een verhaaltje probeerd te houden met daarin het URL van de site telkens.

Nou, welke techniek dan ook, ik vind spam misselijk.

[The Source]

Op maandag 17 juni 2002 08:50 schreef jellebelle het volgende:

[..]

Jaaa!! Die heb ik pas ook gehad ja! Even een screenshotje:
[..]

Euh? Kan ik hieruit concluderen dat jij spam bewaard?

[jellebelle]

Euh? Kan ik hieruit concluderen dat jij spam bewaard?

Ja, in de map: "Deleted items"

[Crazy D]

Op maandag 17 juni 2002 16:52 schreef gumtree het volgende:
die heb ik ook al verschillende keren gehad, natuurlijk is het mailtje ook nog eens zo opgebouwd dat ze kunnen zien dat je het gelezen hebt. Dus bingo, weer een werkend e-mail adres in het lijstje.

Zorg voor een mailclient die niet het inet opgaat om een plaatje te laden, dan kunnen ze iig niet op die manier er achterkomen dat je 'm hebt gelezen, en idd dat zij weer een werkend email adres hebben

[Glabbeek]

Op dinsdag 18 juni 2002 09:24 schreef Crazy_D het volgende:
Zorg voor een mailclient die niet het inet opgaat om een plaatje te laden, dan kunnen ze iig niet op die manier er achterkomen dat je 'm hebt gelezen, en idd dat zij weer een werkend email adres hebben

Ik heb die met dat notenboek ook al een paar keer gehad. Op zich is het een goed idee om automagisch ophalen van images uit te zetten, er zit maar 1 probleem aan: Mijn Daily Dilbert werkt dan niet meer

Het is trouwens denk ik al wel weer een jaar geleden dat ik die mailtjes kreeg, en ik heb er al weer tijden niet van gehoord.

[jellebelle]

Op zondag 16 juni 2002 23:59 schreef Kertje het volgende:

...

Dat ding pakt nl ook javascript, dhtml, flash etc

Vandaag krijg ik deze binnen, kennelijk pakt hij geen javascript dus, dit is namelijk een dochterpagina bij Startpagina.nl

[Verwijderd]

OPTIES>AFZENDER BLOKEREN> Ja
Zo nooit meer last van met outlook

[EquiNox]

Op maandag 24 juni 2002 08:37 schreef Henslfuk het volgende:
OPTIES>AFZENDER BLOKEREN> Ja
Zo nooit meer last van met outlook

Helaas komen de mailtjes altijd vanaf een random E-mailadres bij spam, dus dit helpt niet echt.

[Verwijderd]

Op maandag 24 juni 2002 09:09 schreef EquiNox het volgende:

[..]

Helaas komen de mailtjes altijd vanaf een random E-mailadres bij spam, dus dit helpt niet echt.

jeps zo zijn ze ook wel weer...

[Verwijderd]

Op maandag 24 juni 2002 07:38 schreef jellebelle het volgende:

[..]

Vandaag krijg ik deze binnen, kennelijk pakt hij geen javascript dus, dit is namelijk een dochterpagina bij Startpagina.nl

[afbeelding]

hmmmm bij mij pakt ie het wel, maar die van jou is ook geen cristene hall

[m0nk]

Op zondag 16 juni 2002 23:33 schreef jep het volgende:
Ik krijg het al zeker anderhalf jaar, ik kan geen cristine hall meer zien .

rofl same here

[Verwijderd]

Op maandag 24 juni 2002 09:15 schreef kaasie het volgende:

[..]

jeps zo zijn ze ook wel weer...

"when message body contains specific words "cristine hall""

de spam van traffic magnet gebruikt altijd deze afzender in de mail body

[Verwijderd]

Heb ik ook eens aangehad ... was wel maar een 1malig voorval.

[intert0y]

Komt mij ook zeer bekend voor, nu heb ik nogal wat domeinnaampjes draaien dus is bij mij ook al verscheidene keren voorbij gekomen.

Ps. ik heb er zelfs een in het Nederlands gehad? Jullie ook?

[m-m]

Op dinsdag 18 juni 2002 09:30 schreef Glabbeek het volgende:

[..]

Ik heb die met dat notenboek ook al een paar keer gehad. Op zich is het een goed idee om automagisch ophalen van images uit te zetten, er zit maar 1 probleem aan: Mijn Daily Dilbert werkt dan niet meer

Het is trouwens denk ik al wel weer een jaar geleden dat ik die mailtjes kreeg, en ik heb er al weer tijden niet van gehoord.

je daily dilbert werkt dan nog wel hoor, je moet dan alleen op het plaatje klikken en dan opent hij het stripje in je browser (Daily Dilbert rules btw)

[Destruction]

Die krijg ik ook dagelijks..

It's a bloudy shame!

van c. hall krijg ik die idd.

Kan daar nou echt niks tegen gedaan worden? laat die lui een hobby gaan zoeken/ een vak gaan leren..