Millenium G400, Marvel G400 en Asus 7100

[FrankGuthrie]

Welk van de 3 is beter, ik heb begrepen dat de 7100 een low budget kaart is.

Waar kan ik specs vinden van de matrox 400 kaarten? Op de site van matrox zelf staat er weinig

of is de een beter op ander gebieden, en kan je ze niet echt vergelijken.

Dan kan ik erbij zeggen dat ik weinig wzare spellen (quake) speel.

[Verwijderd]

Matrox zet met 3d wat lagere framerates neer dan de concurrentie (scheelt niet zo gek veel, maar je moet de G400 wel vergelijken met TNT2, niet met de GeForce).

Matrox is onverslaanbaar op hte gebied van 2d beeldkwaliteit en -features. Beeldkwaliteit is echt zichtbaar beter dan van de GeForce kaarten.

De Marvel is een G400 met een hele sloot aan video in/out en -bewerkings features, kan makkelijk de vergelijking met externe MiroVideo systemen aan en kost een stuk minder. Als je de features niet nodig hebt kun je het geld trouwens beter in je zak houden en een gewone G400 kopen.

De Asus 7100 is een GeForce 2 MX, da's inderdaad een budgetkaartje. In vergelijking met de Matrox heb je een erg veel snellere 3d, maar op 2d gebied lever je aardig in. Het beeld is gewoon zichtbaar minder helder en minder scherp. Kijk bijvoorbeeld op een 19" maar naar een 8-punts lettertje, bij 1280x1024 en zeker bij 1600x1200: het verschil is echt heel groot.

Als je professionele OpenGL nodig hebt (MAX, Maya) is de Asus trouwens de enige keuze.

Zelf geef ik heel sterk de voorkeur aan Matrox boven nVidia, maar houd er rekening mee dat de G400 al aardig oud aan het worden is. Als het geen haast heeft zou ik in ieder geval even wachten tot de G800 op de markt is.

[FrankGuthrie]

Dat duurt jaren, hij had allang uitgekomen moeten zijn, maar hoer zit het met de 450, die is toch ook goed?

[Wekkel]

Ik draai een G400 op een K6-2 450. Ik ben er erg tevreden over, al is ie wat minder snel dan mijn TNT2. Als je een vette CPU hebt, zal een G400 je veel plezier geven, met een mooi scherp beeld. Een MX zal ongetwijfeld sneller zijn, maar kost dan ook wat meer.

[uibeltje]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Waar kan ik specs vinden van de matrox 400 kaarten? Op de site van matrox zelf staat er weinig :([/quote]Weinig? Tsjek http://www.matrox.com/mga/products/tech_info/pdfs/mill_g400/datasheet.pdf en http://www.matrox.com/mga/support/user_manuals/mill_g400/millg400_en.pdf

Meer info kan je niet wensen!

[Verwijderd]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Een MX zal ongetwijfeld sneller zijn, maar kost dan ook wat meer.[/quote]Dit is echt niet zo, kijk maar in de price watch !!!!

[Wekkel]

G400 SH 16 Mb 250 piek
MX 350 piek

[FrankGuthrie]

Shti ben nu echt aan het twijfelen

Wat moet ik nu nemen? Ik ven van plan dvd'tjes erop te kijken.

En wat te nemen als ik photoshop wil gebruiken??

[FrankGuthrie]

<BLOCKQUOTE><font size=1 face=Verdana, Arial, Helvetica>quote:</font><HR>Op 07 oktober 2000 19:31 schreef uibeltje het volgende:
Weinig? Tsjek http://www.matrox.com/mga/products/tech_info/pdfs/mill_g400/datasheet.pdf en http://www.matrox.com/mga/support/user_manuals/mill_g400/millg400_en.pdf

Meer info kan je niet wensen![/quote]Hen die pdf al bekeken, en daar staat heel wat op, maar niet wat ik wil:(.

Ik wil banemliuj kweten wat voor geheugen op de millenium G400 zit. maar in het pdf'je staat: SEE OUR WEBSIT, en daar kan ik het nou niet vinden

[Wekkel]

Als je een snelle CPU hebt, wordt het gewoon een kwestie van prijs. Beide kaarten branden dan lekker los..
MX is sneller, G400 mooier beeld en goedkoper, de Marvel is lekker grabben, maar wel prijzig. Persoonlijk zou ik de MX nemen, gezien de toekomst.

[Koffie]

http://www.matroxusers.com voor reviews enzo (ok fora)

Suc6
Koffie

[FrankGuthrie]

Oke ut word een Millenium G400