krijg HD niet volledig gepartitioneerd!?

[OGangstah]

ik heb sinds gister een nieuwe HD:
WD800 (met 8mb buffer)
deze is 80GB maar als ik alles partitioneer met Pmagic7 dan krijg ik maar 75GB gepartitioneed, en ik heb ECHT alles space gepartitioneerd...hoe ken dat?

[Vae Victis]

Omdat fabrieken niet de 1024 maar 1000 handhaven.
dus een gig is dan 1000 MB
als je dan gaat rekenen is dus 80 gig ong 75 gig.
[edit]
80*1000*1000*1000 = getal
getal /1024 /1024 /1024 =74,5 gig

[OGangstah]

4real? wat een oplichterz! dus ik ben niet gek....

[Vae Victis]

yep dat is 4real.
Tsja wat doe je eraan.
[edit]
of je gek bent? Laat ik me wijselijk niet over uit

[Verwijderd]

Op zondag 16 juni 2002 13:09 schreef Vae Victis het volgende:
Omdat fabrieken niet de 1024 maar 1000 handhaven.
dus een gig is dan 1000 MB
als je dan gaat rekenen is dus 80 gig ong 75 gig.
[edit]
80*1000*1000*1000 = getal
getal /1024 /1024 /1024 =74,5 gig

inderdaad! zo verkopen ze ook schijven als 46 gig terwijl het maar 45 gig is enzo, alsof je gratis een extra gb krijgt

en als je fdisk gebruikt? ik partitioneer daar altijd mee en nooit geen problemen enzo...

[DeBolle]

dus ik ben niet gek....

Ehm .. da's een aanname welke niets te maken heeft met die HD grootte

[OGangstah]

heb nogmaal schijvedn van IBM die waren 30GB en kon ik ook maar 28 van partitioneren maja, 5GB op 80 vind ik wel ERG veel(zal in verhouding wel ong hetzelfde zijn) iig, thnx

[OGangstah]

Op zondag 16 juni 2002 13:15 schreef DeBolle het volgende:

[..]

Ehm .. da's een aanname welke niets te maken heeft met die HD grootte

offtopic

[Vae Victis]

Op zondag 16 juni 2002 13:15 schreef OGangstah het volgende:
heb nogmaal schijvedn van IBM die waren 30GB en kon ik ook maar 28 van partitioneren maja, 5GB op 80 vind ik wel ERG veel(zal in verhouding wel ong hetzelfde zijn) iig, thnx

Hoe groter de schijven hoe meer gig verschil.
Wacht maar tot ze in Terabytes gaan rekenen.
80*1000*1000*1000*1000 = getal
getal /1024 /1024 /1024 /1024 =72,8 Tera
dat is zo'n 80-72,8 = 7,2 Terabyte verschil.
is niet veel die 7 maar ja, is altijd wat he.

[Verwijderd]

Tis gewoon schandalig
maar 1000 deelt wel simpeler dan 1024

[Olaf van der Spek]

Deze truck kost je bij gb 4.6%. Bij tb 6.9%. En bij kb maar 2.3%.

[Vae Victis]

Op zondag 16 juni 2002 16:55 schreef OlafvdSpek het volgende:
Deze truck kost je bij gb 4.6%. Bij tb 6.9%. En bij kb maar 2.3%.

humnz betweter mode = on
KB 2.3%
MB 4.6%
GB 6.9%
TB 9.1%
uitrekenmethode erbij
KB x=1, MB x=2, GB x=3, TB x=4.
((1024^x-1000^x)/1024^x)*100%=verloren percentage.

_{heb even niets te doen,}

[Olaf van der Spek]

Ik zit inderdaad bij gb en tb een factor te laag.

[Verwijderd]

Je krijgt inderdaad niet alle Gb voor je centjes maar als je gaat partitioneren en je het maximale wilt berijken is het makkelijkste nog dat te doen met fdisk, partition magic en schijfbeheer van windows nemen extra ruimte in voor bepaalde gegevens, misschien dat je met fdisk er meer uit krijgt, ben je minder bedrogen

[Madrox]

Welke truuk?

Je krijgt elke bit die er belooft word.

Dat Ms en consorten die belachelijke 1024x formule er op na houden kan je moeilijk de HDD fabrikanten verwijten.
Die hebben daar echt niet om gevraagd.

Iemand heeft dit EENS in een ver verleden bedacht en is door iedereen toen overgenomen. Waarom? Goeie vraag.
Maar we zitten nu met de gebakken peren. That's life

[DarkSide]

Op zondag 16 juni 2002 17:45 schreef Madrox het volgende:
Welke truuk?

Je krijgt elke bit die er belooft word.

Dat Ms en consorten die belachelijke 1024x formule er op na houden kan je moeilijk de HDD fabrikanten verwijten.
Die hebben daar echt niet om gevraagd.

Iemand heeft dit EENS in een ver verleden bedacht en is door iedereen toen overgenomen. Waarom? Goeie vraag.
Maar we zitten nu met de gebakken peren. That's life

Die belachelijke 1024x formule is niet bedacht door MS en consorten, maar komt omdat men binair rekent. (2,4,8,16........128,256,512,1024).
En wijzelf een decimaal tel systeem hebben. 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9...10...20....100....1000).

[Olaf van der Spek]

Op zondag 16 juni 2002 17:45 schreef Madrox het volgende:
Welke truuk?

Je krijgt elke bit die er belooft word.

Dat Ms en consorten die belachelijke 1024x formule er op na houden kan je moeilijk de HDD fabrikanten verwijten.
Die hebben daar echt niet om gevraagd.

Iemand heeft dit EENS in een ver verleden bedacht en is door iedereen toen overgenomen. Waarom? Goeie vraag.
Maar we zitten nu met de gebakken peren. That's life

Hoeveel bytes zitten er in een sector? 512? Dus het is logisch dat een HDD uit .......,45 sectors bestaat?

[Sfynx]

Op zondag 16 juni 2002 17:45 schreef Madrox het volgende:
Dat Ms en consorten die belachelijke 1024x formule er op na houden kan je moeilijk de HDD fabrikanten verwijten.
Die hebben daar echt niet om gevraagd.

Iemand heeft dit EENS in een ver verleden bedacht en is door iedereen toen overgenomen. Waarom? Goeie vraag.
Maar we zitten nu met de gebakken peren. That's life

Dat IBM, Maxtor en consorten die belachelijke 1000x formule er op na houden kan je moeilijk de softwarefabrikanten verwijten.
Die hebben daar echt niet om gevraagd.

Iemand heeft dit EENS in een ver verleden bedacht en is door iedereen toen overgenomen. Waarom? Goeie vraag.
Maar we zitten nu met de gebakken peren. That's life

[Twynn]

Mjah, hier hebben we nou een faq voor : http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/4#4