Hier hadden we dus iets vreemds, een Pine Excalibur Geforce 2 MX 400 (supermooi kaartje) kreeg 2700 3DMarks op een Thunderbird 1 ghz, een Club 3d Ati Radeon 7200 kreeg op een XP 1600+ maar 2800 punten (ongeveer dan he) en in de 1 ghz PC ook 2700 punten (soms zelfs minder) Overgeclocked krijgt de Geforce 2 zelfs meer punten als de Ati.
Nou dachten wij dat het misschien aan de moederborden lag (K7S5A) omdat daar ook al problemen mee waren met het installeren van de drivers. Dus hebben we de proef op de som genomen en een oude AMD K6-2 500 gepakt, hddje erin, win 98 SE erop. Direct X erop, 3dmark2001 SE erop. Er zat 128 mb Sdram in.
Eerst een orginele Nvidia Geforce 2 MX 400: 834 3dmarks
Toen de Ati Radeon 7200: 901 3dmarks
En toen de Pine Geforce 2 MX 400: 924 3dmarks
Hoe is dit mogelijk? Heb ik toevallig gewoon een goede kaart met die Pine kaart of is de Ati kaart rot?
De Club 3d draait wel de gewone 275mhz en dus niet 250 mhz zoals sommige mensen zeggen. (Club 3D is een goed merk, die goedkoop goede kaarten leveren. De kwaliteit is supergoed en de prijs is superlaag)
Nou dachten wij dat het misschien aan de moederborden lag (K7S5A) omdat daar ook al problemen mee waren met het installeren van de drivers. Dus hebben we de proef op de som genomen en een oude AMD K6-2 500 gepakt, hddje erin, win 98 SE erop. Direct X erop, 3dmark2001 SE erop. Er zat 128 mb Sdram in.
Eerst een orginele Nvidia Geforce 2 MX 400: 834 3dmarks
Toen de Ati Radeon 7200: 901 3dmarks
En toen de Pine Geforce 2 MX 400: 924 3dmarks
Hoe is dit mogelijk? Heb ik toevallig gewoon een goede kaart met die Pine kaart of is de Ati kaart rot?
De Club 3d draait wel de gewone 275mhz en dus niet 250 mhz zoals sommige mensen zeggen. (Club 3D is een goed merk, die goedkoop goede kaarten leveren. De kwaliteit is supergoed en de prijs is superlaag)