SETI@Home vraagje

[Verwijderd]

ik ben een newbie in SETI@Home.
ik heb daarom enkele vraagjes wie helpt me verder?

ik heb hem gister gedownload en heb hem al een tijdje aangehad.
maar als ik dan bij de statestieken van dpc kijk dan zegt ie dat ik nog niet aanwezig ben geweest (alles staat op 0)
veranderd dat pas als je 1 keer op 100% gezeten hebt?
en worden de gegevens dan vanzelf door gestuurd naar SETI@Home?

[Ercewee]

ja en ja.

[Verwijderd]

owke thx.
op naar de eerste 100% dan.
thx.

[Alfa Novanta]

Denk je 'r om dat je de screensaver uitzet ?!

* Alfa Novanta SETI@home is @ 843 packets .. op naar de 1000!

[Verwijderd]

uit?
ik heb hem zo ingesteld staan dat hij na 10 minuten de screensaver aanzet (en dat is site@home)
maar site@home draait ook gewoon tijdens het computeren. (op de achtergrond dus)

dat moet toch kunnen?

[KuuKe]

Op zaterdag 15 juni 2002 15:09 schreef lichtflits het volgende:
uit?
ik heb hem zo ingesteld staan dat hij na 10 minuten de screensaver aanzet (en dat is site@home)
maar site@home draait ook gewoon tijdens het computeren. (op de achtergrond dus)

dat moet toch kunnen?

Alles kan! Maar als de screensaver van Seti aanspringt en je zit naar die bewegende lijntjes en blokjes te koekeloeren dan snap je wel dat dat rekenkracht kost. Beter is om de screensaver op zwart te laten springen. Zie je wel geen grafiekje (kijk je maar ergens anders naar) maar je WU is sneller doorgerekend.

[Alfa Novanta]

't is leuk om te zien, maar kost ongelovelijk veel rekenkracht, dus je kunt 'm beter maar snel uitzetten

'k doe nu 1 packet in ca. 9uur30min en mét screensaver is dat eerder 15uur30min

[Verwijderd]

a zo.
daar zit wat in ja.

thx

Op zaterdag 15 juni 2002 15:17 schreef ing._Buttje het volgende:
'k doe nu 1 packet in ca. 9uur30min en mét screensaver is dat eerder 15uur30min

en jij hebt een PIII 800 volgens je sig?
ik heb een amd 1800. hoelang zoe die erover doen?
hij is nu 2 uur bezig en heeft 25%, dat zou dus 8 uur zijn.

[Ercewee]

Op zaterdag 15 juni 2002 15:18 schreef lichtflits het volgende:
[..]

en jij hebt een PIII 800 volgens je sig?
ik heb een amd 1800. hoelang zoe die erover doen?
hij is nu 2 uur bezig en heeft 25%, dat zou dus 8 uur zijn.

Kijk hier maar even, is wel interessant voor je.

[Alfa Novanta]

PIII800@920MHz ca. 7uur30min

AMD1800+? Tsjah .. kloksnelheid is 1500? Dus laten we zeggen 1,5x mijn PIII en een AMD is in de basis ca. 1.2x zo snel als een PIII op dezelfde kloksnelheid .. ff rekenen:

7uur30min = 420+30 = 450min

450/(1,5x1,2) = ~250min = 4uur10min

.. máár dat is dan puur theorie hé!



<sub>[edit]
ff berekening aangepast ..

PIII@620 was 9uur30min
PIII@920 was 7uur20min

en nu met textclient 6uur22min
[/edit]</sub>

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 juni 2002 15:18 schreef lichtflits het volgende:
a zo.
daar zit wat in ja.

thx
[..]

en jij hebt een PIII 800 volgens je sig?
ik heb een amd 1800. hoelang zoe die erover doen?
hij is nu 2 uur bezig en heeft 25%, dat zou dus 8 uur zijn.

Je moet de text client gebruiken, dan doe je met een 1800+ gemiddeld 3.45 over een unit, ik kan het weten, ik had er tot voor kort één, nu met een 2100+ doe ik er 2.50 gemiddeld over. De text client is veeeeeeeeel sneller

[Ercewee]

Op zaterdag 15 juni 2002 15:31 schreef ing._Buttje het volgende:

[..]

570/1,5x1,2 = ~300min = 5uur

.. máár dat is dan puur theorie hé!

Inderdaad, in de praktijk is ie sneller

Met een XP1800+ kan je een gemiddelde van rond de 4 uur per wu halen. Als er dus weinig andere dingen op die computer draaien.

[Alfa Novanta]

textclient of de gewone ?!

ikzelf draai hier nu 3.07 grafische-client segmaar

[Ercewee]

textclient.

[Alfa Novanta]

jeetje

tog maar's ff downloaden dan

[Alfa Novanta]

Hmmz ... textclient downloaded and up 'n runnin' !!

maar's dat nu alles ?!
Textbox en met -verbose wat regeltjes text?! .. lagguh

.. maarre ff domme vraag, hoe verberg ik 'm nu?

[fenrir]

met bijvoorbeeld setihide; een add-on op de client zeg maar
http://www.setihide.de

[Alfa Novanta]

Thnx !!

.. in dezelfde map gedaan en't ding draait al .. toppie!

[Verwijderd]

tis al opgelost.

[Alfa Novanta]

Wow, 't ziet er NU al naar uit dat ook bij mij de packets nu al een aardig stuk sneller gaan !!



Van 7uur30min --> 6uur20min

oftewel 15,2% sneller!!!

edit:

ff berekening aangepast ..

PIII@620 was 9uur30min
PIII@920 was 7uur30min

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 juni 2002 20:18 schreef ing._Buttje het volgende:
Wow, 't ziet er NU al naar uit dat ook bij mij de packets nu al een aardig stuk sneller gaan !!

[afbeelding]

Van 7uur30min --> 6uur20min

oftewel 15,2% sneller!!!

edit:

ff berekening aangepast ..

PIII@620 was 9uur30min
PIII@920 was 7uur30min

kan iemand mij uitleggen hoe ik die setihide geinstalleerd krijg?
ik had hem erop gezet alleen toen deed hide het niet maar de normale deed het ook niet meer.
iemand enig idee?

[Alfa Novanta]

Zo heb ik het gedaan ...


* Textclient gedownload
( ftp://alien.ssl.berkeley.edu/pub/setiathome-3.03.i386-winnt-cmdline.exe )
* .exe in een mapje gedaan
* SetiHide gedownload (http://www.setihide.de)
* SetiHide in hetzelfde mapje gedaan
* SetiHide opstarten

.. en dan is't al klaar volgens mij

[Verwijderd]

owke, ik zal straks eens kijken

p.s bij de normale versie deed ik over 1 data unit 6 uur en 22 minuten.

[achappey]

Yoyo, hiero nog een tipje van mij. Onder Win NT/2000/XP kan je de Seti client ook installeren als een service. Dat betekent dat de client automatisch met het besturingssysteem wordt opgestart, ongeacht bijvoorbeeld inloggen, en belangrijkste de client blijft volledig onzichtbaar.

Eventueel kan je daarnaast gewoon monitor proggie's laten draaien om de voortgang te checken.

Het service proggie is hiero te downen: http://www.seti-nl.org/downloads/files/SETI_Service_bin_2_1.exe

[Sequence]

voor Windows NT/2000/XP

[ColdRain]

Op zaterdag 15 juni 2002 20:18 schreef ing._Buttje het volgende:
Wow, 't ziet er NU al naar uit dat ook bij mij de packets nu al een aardig stuk sneller gaan !!

Hou er wel rekening mee dat je hier toevallig een wu aan 't berekenen bent met een AR van meer dan 4. Die gaan zowiezo een heel stuk sneller. Overigens is in het profiel van "gewone" wu's dat bergje een dal.

Maar, de command-line client gaat wel degelijk een heel deel sneller.

[ColdRain]

Op zaterdag 15 juni 2002 21:09 schreef Sequence het volgende:
voor Windows NT/2000/XP

Kan je op die pagina de link naar de service (stapje 2) vervangen door een die nog wel werkt ?
Beide links zijn nl al een tijdje dood ...

[Sequence]

Op zaterdag 15 juni 2002 21:13 schreef ColdRain het volgende:

[..]

Kan je op die pagina de link naar de service (stapje 2) vervangen door een die nog wel werkt ?
Beide links zijn nl al een tijdje dood ...

idd, ik kwam er vdweek achter dat de eerste niet meer werkte, toen heb ik die 2e erbij gezet.. maar die heeft het ook alweer opgegeven

effe vervangen
[edit] bovenstaande is voltooid verleden tijd

[Alfa Novanta]

Op zaterdag 15 juni 2002 21:10 schreef ColdRain het volgende:

[..]

Hou er wel rekening mee dat je hier toevallig een wu aan 't berekenen bent met een AR van meer dan 4. Die gaan zowiezo een heel stuk sneller. Overigens is in het profiel van "gewone" wu's dat bergje een dal.

Wablief?!
[i]
* Alfa Novanta durft duidelijke taal te vragen[/i]
(Sire)

[fenrir]

op je image zie je rechtsboven Angle Range (AR) staan, in dit geval is hij 4.1220 voor deze wu. dit is vrij hoog. a;s je meerdere blokjes hebt staan in setihide moet je maar eens bij chaches op show extended caches-info klikken (rechtermuis knop) dan zul je zien dat de AR kan verschillen van 0.013 tot aan ergens in de 13.nogwat. kort gezegd een blokje met een hoge AR is makkelijker te crunchen en gaat dus sneller dan een blokje met een lage AR. als je meer blokjes hebt gedaan zul je zien dat een blokje met een AR van .417 het meeste voorkomt, deze geeft dan ook vaak een redelijk zicht op de gemiddelde crunchtijd (moet je maar eens kijken als je er 100+ gedaan hebt.

je hebt DPC toch wel gejoined?? om moet je dit nog doen??

[Alfa Novanta]

AH, thnx voor de uitleg

Nou ik heb eens een meeltje gestuurd naar de GoT-mod van het DPC-forum, maar da's toen niks geworden.
M.a.w. ik zit er nu nog steeds niet bij ...

Kijk, ik heb nu 844 packets en als ik naar DPC ga, wil ik die packets wel meenemen natuurlijk, ik ga niet weer met 0 packets beginnen !!

Kan da?

[ColdRain]

Op zaterdag 15 juni 2002 21:17 schreef Sequence het volgende:

[..]

idd, ik kwam er vdweek achter dat de eerste niet meer werkte, toen heb ik die 2e erbij gezet.. maar die heeft het ook alweer opgegeven

effe vervangen
[edit] bovenstaande is voltooid verleden tijd

yes !
Nu zou je er misschien ook nog een regeltje aan kunnen toevoegen dat je niet noodzakelijk SetiSpy moet draaien, maar dat je al evengoed naar de crunchende machine kan surfen op poort 5518, dan neem je immers een "snapshot" van de status, en dat neemt dus minder resources weg ... elke seconde telt he
Dus op je eigen machine: http://127.0.0.1:5518/
Op een andere machine in je netwerk: http://ander_ip:5518/

[Ercewee]

Tuurlijk kan dat, ing._Buttje:

ziet hier

edit: url fixed.

[ColdRain]

Op zondag 16 juni 2002 11:16 schreef ing._Buttje het volgende:
AH, thnx voor de uitleg

Nou ik heb eens een meeltje gestuurd naar de GoT-mod van het DPC-forum, maar da's toen niks geworden.
M.a.w. ik zit er nu nog steeds niet bij ...

Kijk, ik heb nu 844 packets en als ik naar DPC ga, wil ik die packets wel meenemen natuurlijk, ik ga niet weer met 0 packets beginnen !!

Kan da?

Verwerkte WU's zijn persoonlijk, ze hangen vast aan je ID bij Berkeley. Dus als je een team joined, gaat je resultaat mee.

[Alfa Novanta]

Ah, ok da's duidelijk

.. maar nu ik er over nadenk, kan ik met mijn teampje ook overhevelen naar DPC? Ik zie namelijk dat er allemaal kleinere teampjes binnen DPC zitten, ofnie?!


DPC SETI teams dag top lijst
(aantal flushende teams vandaag: 190/200 = 95%)


--------------------------------------------------------------------------------
pos output name total overall
1. (3) 22.029 The Knights Who Say Ni! 2.856.350 (9)
...
22. (14) 2.313 SETI Synergy 229.022 (148)
23. ( 2.079 LSU 521.112 (51)
24. (10) 2.044 France 465.848 (62)
25. (13) 2.030 bladawce 321.766 (93)
26. (22) 1.981 PC Format 356.936 (82)
27. (2) 1.971 Turk Seti Team 285.559 (102)
28. (22) 1.969 SETI Italia 737.989 (32)
29. (9) 1.944 Dutch Power Cows - Seti@HOME 676.325 (34)
30. (27) 1.944 SETI@Deutschland 348.848 (85)
31. (167) 1.613 Erster Kontakt 406.163 (71)
32. (10) 1.593 Canada 1.164.119 (20)
33. (4) 1.532 WeAreNotAlone (Hispano) 311.778 (96)
34. (5) 1.472 Sun Microsystems 3.324.206 (5)
35. (6) 1.395 Linux 1.223.251 (18)
36. ( 1.343 Team Yellow Dwarf 628.837 (43)
37. (16) 1.189 Hungary 595.746 (45)
more...

[Ercewee]

Op zondag 16 juni 2002 11:28 schreef ing._Buttje het volgende:
Ah, ok da's duidelijk

.. maar nu ik er over nadenk, kan ik met mijn teampje ook overhevelen naar DPC? Ik zie namelijk dat er allemaal kleinere teampjes binnen DPC zitten, ofnie?!

Helaas.... teams onder teams kunnen niet.
De manier waarop DPC subteams heeft is doordat alle leden op hetzelfde email-adress flushen.

Wat je kan doen is iedereen van jouw team laten joinen en daarna met z'n allen op de grootste account verder gaan flushen.

En de lijst van teams die jij laat zien, is om aan te geven waar DPC staat tussen de andere teams Dat zijn geen teams van DPC (helaas)

[Alfa Novanta]

Ah, zo zit dat dus ... maar zijn de meeste DPC-leden dan "éénlingen" ??!

[Ercewee]

Op zondag 16 juni 2002 11:33 schreef ing._Buttje het volgende:
Ah, zo zit dat dus ... maar zijn de meeste DPC-leden dan "éénlingen" ??!

Ehm.... de meesten wel.... maar er zijn aardig wat subteams. En de echte grote producenten hebben meestal een compleet bedrijf geassimileerd.

[Alfa Novanta]

Jah pssies, lachen is dat!!
Meteen ff op 20 pc's SETI@home installeren en hoppa!!

'k Zit ff te kijken of ik mijn SETI-nick kan veranderen in een meer algemene nick, een team-nick segmaar ...

Tenminste, zo bedoel je dat toch hé?! Dat de anderen dan hun packets terugsturen onder mijn acount -> mijn E-mail?!

[Ercewee]

ja, precies.

Ik zie trouwens dat er maar 1 man in je team zit! Wat is dan het probleem?

Friesland@boppe

[Alfa Novanta]

Jah pssies, dat is ook zo, maar er zitten binnen DPC ongetwijfeld meer lui uit Friesland, dus misschien kunnen we daar wat mee doen ...

[Ercewee]

Het is nuttiger om Friezen van buiten DPC binnen te halen, daar groeien we sneller van.

[Alfa Novanta]

joh?

Maar 'k heb mijn connecties !!!

[Alfa Novanta]

ing._Buttje has joined DPC

158) butthe@d 845 8380hr44min 9hr55min04.9sec Sun Jun 16 05:46:23 2002 Netherlands

Met 845 packets met stip op nr. 158!

DPC-stats

[Ercewee]

Welkom.

MOOOOOOH

Wanneer haal je me in?

[Alfa Novanta]

MOOOOHH

waar sta je ?!

[Verwijderd]

Welcome bij de Seti divisie van DPC !!
En haal nu die hoop andere, nog niet bij DPC-Seti zittende, Friezen ff over wil je

[Ercewee]

Op zondag 16 juni 2002 12:58 schreef ing._Buttje het volgende:
MOOOOHH

waar sta je ?!

Wil je dat echt weten?


Ehm.... 13e binnen DPC

ziet hier

edit: en als dat geen uitdaging is voor je, kan je altijd _piranha_ proberen in te halen.

[Alfa Novanta]

13. Ercewee a.k.a. Koen?! .. dat duurt nog ff dan

[edit1: maar mijn average is wel lager!!]

[edit2: blijft 13e]

[Ercewee]

idd..... dat haal ik niet

[Alfa Novanta]

Hoeveelste sta jij dan _piranha_?

Ik doe nu dus met die textclient 1 packet in ca. 6uur

Enne 't vooruitzicht is gunstig, 'k hoop binnen nu en 2 maand aan het werk te gaan en dan zit ik voor 100% zekerweten tussen een hele kluit PC's !!

[fenrir]

Op zondag 16 juni 2002 13:09 schreef ing._Buttje het volgende:
Hoeveelste sta jij dan _piranha_?

Ik doe nu dus met die textclient 1 packet in ca. 6uur

Enne 't vooruitzicht is gunstig, 'k hoop binnen nu en 2 maand aan het werk te gaan en dan zit ik voor 100% zekerweten tussen een hele kluit PC's !!

maar weet jij nu al of je die pc's kan/mag assimileren ??
zou wel leuk zijn als het mag/kan datwel

[Verwijderd]

Op zondag 16 juni 2002 13:09 schreef ing._Buttje het volgende:
Hoeveelste sta jij dan _piranha_?

Op dit moment #5 bij DPC met bijna 20800 units Maar het is wel op naam van het bedrijf, want daar komt de 'power' vandaan

Ik doe nu dus met die textclient 1 packet in ca. 6uur

Dat halen we niet, maar dat compenseren we door meer bakken in te zetten

Enne 't vooruitzicht is gunstig, 'k hoop binnen nu en 2 maand aan het werk te gaan en dan zit ik voor 100% zekerweten tussen een hele kluit PC's !!

Hehe, dat bevalt goed kan ik je zeggen Ik zou zeggen : come and try to get us

[Alfa Novanta]

Your on !!

[Verwijderd]

ik heb een vraagie

ik snap eindelijk hoe setihide werkt in combinatie met de tekst client.
maar nou heb ik een klein vraagje.
als de pc wordt opgestard komt setihide gemaximaliseerd op het scherm.
is het mogelijk om die meteen rechts onderin het scherm te laten verschijnen. (geen idee hoe het daar heet, ik bedoel bij de tijd in iedergeval )

ik heb al onder search gezocht maar ik heb het helaas niet kunnen vinden.
wie helpt me?

[fenrir]

kijk eens onder settings bij setihide
en dan de display mode at windows startup.......

run in tray will do the trick

[Verwijderd]

haha, hoe je zo'n miniscul klein iets over het hoofd kan zien.

thx

[cybermans]

hebben jullie niet van gloeinde gloeiende zet je setihid uit dan staat seti nog aan. dat was voor mij reden genoeg om over te stappen op setibuffer http://members.optusnet.com.au/~eclipse1973/Index.html is dan niet zo boeind om te zien met een grafiekje maar voor de rest werkt het een stuk makkelijker. en een makkelijke installer

link aangepast met behulp van die andere grote nl seti club ( ik zal die naam maar niet hard op noemen)

[Witlof]

Bovenstaande link werkt niet maar misschien moet het deze zijn: http://www.hallquist.net/SETI/SETIBuf.htm

[KuuKe]

Op zaterdag 22 juni 2002 23:22 schreef Witlof het volgende:
Bovenstaande link werkt niet maar misschien moet het deze zijn: http://www.hallquist.net/SETI/SETIBuf.htm

Nee hoor, die link werkt wel. Gewoon geduld hebben, de site laadt erg langzaam. het is overigens een ander bufferprogramma dan waar jij naar verwijst: SetiBuffer vs. SetiBuf.

[Verwijderd]

ik blijf maar met vragen komen

hoe kan ik in setihide sparen?
elke keer als die klaar is met een wu dan verzend die hem en begint die weer met een nieuwe.
ik wou er eigenlijk een paar opsparen en dan pas fluchen.

als ik onder caches kijk dan geeft die er daar ook maar 1 aan.
ik heb het idee dat er daar meerdere moeten staan wil ik kunnen sparen. (maar dat is mijn idee)
wie helpt me verder?

[fenrir]

kijk eens onder het tabblad caches en kijk dan eens goed naar allees wat daar staat, dit moet je toch wel zelf kunnen zien lijkt me.

kijk anders eens op http://www.setihide.de daat staat vast wel iets.

[Verwijderd]

Eum zonder grafiekje gaat vast sneller maar het hele idee van een screensaver was toch dat er beweging was op een scherm als je hem niet gebruikt. Ik heb me nooit verdiept precies waarom maar het was geloof ik toch met een goeie reden, is dat dan geen probleem als je de screensaver uit zet?

[Ercewee]

Op zondag 23 juni 2002 21:55 schreef Kantjil het volgende:
Eum zonder grafiekje gaat vast sneller maar het hele idee van een screensaver was toch dat er beweging was op een scherm als je hem niet gebruikt. Ik heb me nooit verdiept precies waarom maar het was geloof ik toch met een goeie reden, is dat dan geen probleem als je de screensaver uit zet?

De screensaver was ervoor om te voorkomen dat je scherm inbrande..... vroeger hadden schermen er last van dat als hetzelfde beeld op een hoge intensiteit langere tijd op het scherm stond dat de laag aan de binnenkant van je beeldbuis beschadigd kon raken.
Dan zag je ook op een zwart scherm nog het 'ingebrande beeld'. Daartegen werden de screensavers uitgevonden. En een bewegende screensaver is een stuk interessanter dan een zwart scherm.
Tegenwoordige monitoren hebben hier een stuk minder last van. Maar als je bang bent dat het fout gaat, kan je altijd in je 'power-management' na een paar minuten je monitor laten uitschakelen.