verwerkingstijd van WU Seti@home

[pang]

Op de website staat het er bol van en ik hoop dat ik hier goed ben.

Ik heb een XP1800+ en ik zou dan de workunits moeten vewerken rond de 5 uur, maar hij doet er gemiddeld 9 uur over. Dus evensnel als mijn PII 600 van mijn laptop.

Ik draai de cli 3.03 met setimonitor en sinds kort draai ik setidriver en seti spy, maar daar lijkt het probleem niet aan te liggen.

Iemand een suggenstie om mijn workunit te vesnellen(oja volgens task manager draait mijn cpu op 100%)

[Anoniem: 51348]

Vaag probleem, als je taskmanager 100% aangeeft, moet hij het wel in een tijd rond de vijf uur kunnen, weet je zeker dat er en 1800 + processor inzit


verder niet te veel spelletjes spelen of kazaa gebruiken

[Frankie02]

Heb je dan ook een virusscanner en/of andere programma's draaiende/openstaan?

[pang]

Na geformateerd te hebben en slechts winXP en set@home te draaien had hij ook nog steeds die snelheid en nu heb ik wel een virusscanner op staan en kazaa en ander progies. Dus had niet echt veel effect na geformateerd te hebben special voor seti@home.

Ja ik weet zeker dat ik XP1800+ heb of ik ben afgezet en winXP heeft een bug.

[fenrir]

heb je SDram of DDR???

scheelt ook nog wel een stuk.
en heb je je priority op normal of op idle gezet?

ik heb hier ook win XP en gebruik setihide, doe er met mijn bak 3.5 uur over. priority normal natuurlijk

[Anoniem: 49384]

Heb je de taskmanager altijd aanstaan? Volgens mij vreet die zelf ook wel wat processorkracht op.

[KuuKe]

Op zaterdag 15 juni 2002 13:06 schreef pang het volgende:
Na geformateerd te hebben en slechts winXP en set@home te draaien had hij ook nog steeds die snelheid en nu heb ik wel een virusscanner op staan en kazaa en ander progies. Dus had niet echt veel effect na geformateerd te hebben special voor seti@home.

Ja ik weet zeker dat ik XP1800+ heb of ik ben afgezet en winXP heeft een bug.

Ik heb een XP 1900+ en draai ook Win XP (512 Mb DDR-Ram). Bij mij doet ie er ongeveer 3 uur en 30 - 40 minuten over (CLI 3.03 met setihide). Met virusscanner en een hele zooi meuk d'r achter. Die paar Hz die jouw proc langzamer is dan de mijne mag niet zo'n verschil uitmaken. Je zou volgens mij onder de 4 uur moeten kunnen komen (wél over een langere tijd gemeten want er kan weleens wat verschil in de WU's zitten).

[Anoniem: 41582]

Op zaterdag 15 juni 2002 13:40 schreef www.outer het volgende:
heb je SDram of DDR???

scheelt ook nog wel een stuk.
en heb je je priority op normal of op idle gezet?

ik heb hier ook win XP en gebruik setihide, doe er met mijn bak 3.5 uur over. priority normal natuurlijk

nou, dat maakt niet zoveel uit hoor sdram of ddr

[Anoniem: 41582]

Met een 1800+ deed ik er vroeger 3.45 over gemiddeld.
Vriend van me met 1800+ doet er ook 3.45 gemiddeld over.

[pang]

Ik gebruik DDR. Hmm dus ik ga alles weggooien en opnieuw cli downloaden en ik ga maar eens seti hide gebruiken. Hopelijk dat het dat hem is dat ik hem dan ook binnen 5 uur een werkunit af ga krijgen

[pang]

ik heb mijn taskmanager niet aan staan. De priority staat gewoon om standaard low. want ik heb het wel eens een keer hoger gezet maar dat hielp ook niet echt. Task manager kent hem gemiddeld 98 procent van mijn processor kracht toe.

[fenrir]

Op zaterdag 15 juni 2002 15:33 schreef AMDLover het volgende:

[..]

nou, dat maakt niet zoveel uit hoor sdram of ddr

het scheelt wel degelijk, een 1900+ met DDR cas 2.5 (zoals ik ) doet er 3:25 over en een 1900+ metr SDRAM doet er bijna 4 uur over. vind ik toch wel een groot verschil,

echter bij de topicstarter duurt het wel errug lang

[pang]

hmm misschien dat het probleem hieraan ligt. Welke CML gebruiken jullie? Ik gebruik deze i386-winnt-cmdline.exe

[Ercewee]

Op zaterdag 15 juni 2002 18:09 schreef pang het volgende:
hmm misschien dat het probleem hieraan ligt. Welke CML gebruiken jullie? Ik gebruik deze i386-winnt-cmdline.exe

Er is maar 1 commandline versie voor windows.

[Anoniem: 36768]

Sommige WU's hebben een lage angle, deze doen er aanzienlijk langer over. Heb je daar weleens naar gekeken?

Doen alle units er zo lang over of is het bij een paar? En over hoeveel units heb je het gemiddelde?

En haal je je units bij de proxy van Sequence? Want zijn proxy zoekt naar de snellere units.

[pang]

het is een gemiddelde van meer dan 160 dus dat is hem niet. Ik haal het gewoon via CML

[Anoniem: 21342]

Wazig allemaal , mijn p3 met 133mhz mem doet er gemiddelt 3.46 over , om een wu te ontcijveren

[Sequence]

om te checken hoe lang je over een wu hoort te doen hebben we http://www.alistairbraidwood.com/html/seti_timer.html

jij hoort onder de 4 uur per wu uit te komen, kameraad van me heeft een xp1700+ en draait als service onder winxp waarmee ie uit komt op 4 uur!

[Anoniem: 51348]

Op zaterdag 15 juni 2002 20:18 schreef jotronix het volgende:
Wazig allemaal , mijn p3 met 133mhz mem doet er gemiddelt 3.46 over , om een wu te ontcijveren

hee, Jotronix,

je moet me dan toch effe uitleggen hoe je dat voor elkaar krijgt heb een P 4 1,7 gig die doet er 5 uur over (gem.), maar aan de proxy te zien klopt het wel degelijk

[pang]

Hmmm ben ik eogenlijk ook niet echt vee; verder gekomen but thanx allemaal. ik geef de hoop maar op en blijf maar units crunchen van gemiddeld 9 uur lang

[TFHfony]

Op zaterdag 15 juni 2002 21:55 schreef joos het volgende:

[..]

hee, Jotronix,

je moet me dan toch effe uitleggen hoe je dat voor elkaar krijgt heb een P 4 1,7 gig die doet er 5 uur over (gem.), maar aan de proxy te zien klopt het wel degelijk

Hmmm... Ik heb ook een P4 1,7Ghz, en die zit toch zo rond de 4 1/2 uur. Waarom is die van jou ruim 30 minuten trager? Welk OS gebruik je en wat voor geheugen zit er in je machine?

[Anoniem: 51348]

Op zaterdag 15 juni 2002 23:51 schreef tfh het volgende:

[..]

Hmmm... Ik heb ook een P4 1,7Ghz, en die zit toch zo rond de 4 1/2 uur. Waarom is die van jou ruim 30 minuten trager? Welk OS gebruik je en wat voor geheugen zit er in je machine?

OS: WIN XP
client winnt cmdline 3.03
setihide
geheugen 384MB SDRAM scheelt denk ik wel

setihide geeft momenteel aan :
processing rate now, 21,19% per Hour 4.45 min per wu
processing rate avg, 21,58% per hour 4.34 min per wu

analyse onder logfile geeft echter, 5:15:53 avg CPU time

[pang]

oja is het bij jullie ook zo dat hij aan het begin van een werkunit een tijd aangeeft en dat hij het daarn agaat aanpassen. Bij mij is het de eerste 5 % is estimated time tussen 2 a 3 uur en na een half uur is het al weer tussen 6 en 7 en daarna keldert hij naar de 9 uur

[Mikie Mike in de middag]

Puur ter vergelijk ik heb een XP 1800+ (niet overclocked) en ik, doe er met mij configuratie (zie sig) tussen de 3:00 en 3:30 over. Setihide geeft bij een analyse 30,54% aan.

Ik heb wel mijn mem timing op snelst gezet. Wellicht is deze info behulpzaam.

edit:
Dit betreft een test van 218 Wu's

[marko75]

Misschien een hele domme vraag hoor, maar draait je XP 1800+ wel op 1533 MHz (11,5 x 133 FSB) en niet per ongeluk op 1150 MHz (11,5 x 100 FSB)?
Kun je misschien even posten wat voor systeem je precies hebt?

[pang]

Ik draai hem op 133 x 11,5 dat zit wel goed hoor. Hij wordt ook herkend als 1800+ in de bios en in WinXP.

CPU: AMD XP 1800+(1,53 MHZ)
Motherboard: Gigabyte GA-7VRXP
Ram: 128&256ddrpc2100 samsung

[pang]

Oja ik ben ook weer op Seti@home board bezig

http://setiathome.ssl.berkeley.edu/bb/bb2/bboard.cgi?action=viewthread&num=7720

dit is er door andere mensen gezegd

[Dol_Fijn]

Probeer het eens met Seti hide....veel mensen zeggen dat dat behoorlijk scheelt.

[pang]

echt waar ik dacht dat gui en cli dat je daarbij tijdverschil krijgt de andere software lijkt my alleen maar voor om te kijken hoe het met je wu is en dat ze niet echt relevant zijn voor de snelheid. Misschien dat mijn bios instellingen verkeerd staan dat. Want mijn workunits beginnen goed maar ze droppen al te snel in snelheid. Misschien iets te maken met mijn power save. maar die van mij staan gewoon op desktop.

Dus iemand die de zelfde moederbord als ik heb graag de bios instellingen
gigabyte GA-7VRXP

[fenrir]

hoe lang doe er nu over dan???
en hoeveel heb je er al gedaan??

het is trouwen sredelijk normaal dat een wu snel begint en dat hij na een procent of 15 terugzakt naar ong. 25 % (in jouw geval) en dat hij aan het einde ook weer een piek heeft.

[Anoniem: 51348]

Op donderdag 20 juni 2002 16:23 schreef www.outer het volgende:
hoe lang doe er nu over dan???
en hoeveel heb je er al gedaan??

het is trouwen sredelijk normaal dat een wu snel begint en dat hij na een procent of 15 terugzakt naar ong. 25 % (in jouw geval) en dat hij aan het einde ook weer een piek heeft.

het is dan de vraag of SETI hide bijvoorbeeld er rekening meehoudt, in de avg cpu time ik bedoel hiermee dat er een correctie plaatsvindt op de geschatte tijd in het begin, halverwege en aan het eind

zou het eigenlijk een keer moeten opmeten

[Anoniem: 31295]

Draai hier met een P4 1,8@2,55 en die doet gem. 2u30
De snelle pakketjes gaan in zo'n 2u10 en de langzamere in 2u40.

Configuratie is met P4T533-C moederbord van Asus en PC800 RDRAM opgevoerd naar PC1136

Je 1800 zou het in een uurtje of 4 toch wel klaar moeten hebben. Heb je interne en externe cache wel aanstaan in BIOS? Wat voor moederbord heb je?

[fenrir]

Op donderdag 20 juni 2002 17:36 schreef joos het volgende:

[..]

het is dan de vraag of SETI hide bijvoorbeeld er rekening meehoudt, in de avg cpu time ik bedoel hiermee dat er een correctie plaatsvindt op de geschatte tijd in het begin, halverwege en aan het eind

zou het eigenlijk een keer moeten opmeten

dat zijn dingen die je toch gewoon terug kan vinden in de log van SETIhide of begrijp ik je nu verkeerd?

[Anoniem: 41582]

Op zaterdag 15 juni 2002 16:43 schreef www.outer het volgende:

[..]

het scheelt wel degelijk, een 1900+ met DDR cas 2.5 (zoals ik ) doet er 3:25 over en een 1900+ metr SDRAM doet er bijna 4 uur over. vind ik toch wel een groot verschil,

echter bij de topicstarter duurt het wel errug lang

zoals ik al zei, zoveel maakt het niet uit

[Anoniem: 41582]

Op zaterdag 15 juni 2002 20:18 schreef jotronix het volgende:
Wazig allemaal , mijn p3 met 133mhz mem doet er gemiddelt 3.46 over , om een wu te ontcijveren

wat zei je? 13.46?

[pang]

dit is mijn systeem als ik het goed heb gedaan

[pang]

als het goed is zijn mijn problemen verholpen. In de officiele bios was er geen optie om level 2 cache te enablen, maar lijkt mij dat het dan standaard is. Maar na mijn bios naar de moded version geflashed te hebbebn. is aan seti spy mijn cpu cucles/flop van 26 naar 5,8 gegaan, zoals het hoort. hopelijk blijft het zo. Thanx allemaal en die gene die de link had geplaats had naar de modded bios version bij tread over gigabyte moederboards

[KuuKe]

Op vrijdag 21 juni 2002 16:54 schreef pang het volgende:
als het goed is zijn mijn problemen verholpen. In de officiele bios was er geen optie om level 2 cache te enablen, maar lijkt mij dat het dan standaard is. Maar na mijn bios naar de moded version geflashed te hebbebn. is aan seti spy mijn cpu cucles/flop van 26 naar 5,8 gegaan, zoals het hoort. hopelijk blijft het zo. Thanx allemaal en die gene die de link had geplaats had naar de modded bios version bij tread over gigabyte moederboards

Vertel, vertel..... Waar heb je dat modded Bios gevonden?

[pang]

http://www.amdmb.com/vb/showthread.php?s=555ad935c43ef09b943b5dfd17d6e346&threadid=132144

hier is het heb plezier ermee. Hoe snel doen je andere computers over een wu?

[Anoniem: 51348]

Op vrijdag 21 juni 2002 00:43 schreef AMDLover het volgende:

[..]

wat zei je? 13.46?

het is echt geen grap, hij doet er echt zo snel over

[KuuKe]

Op vrijdag 21 juni 2002 23:55 schreef pang het volgende:
http://www.amdmb.com/vb/showthread.php?s=555ad935c43ef09b943b5dfd17d6e346&threadid=132144

hier is het heb plezier ermee. Hoe snel doen je andere computers over een wu?

Dank je voor de link.

M'n Athlon doet er ongeveer 3,5 uur over. M'n P2-350 en de opgevoerde Celeron beide ongeveer 13 uur (De laatste doet overigens niet meer mee vanwege een gammele voeding). De notebook doet ut in 12 uur. Heb sinds kort nog een PIII-@1Ghz erbij (ook notebook). Als die aan de stroom hangt duurt een WU ongeveer 6 uur. Loopt-ie op de accu dan gaat het een stuk trager, duurt het ongeveer 1-11 uur. Eigenlijk staan alleen de Athlon en de P2 dag en nacht te rekenen.