Heeft PC2100 i.p.v. PC133 zo'n invloed?

[Erikie]

Ik heb laatst (gisteren) even een pc'tje samengesteld voor m'n bedrijf om alleen een beetje te webserveren (intranet). naja.. ik dus gekocht : duron 1 ghz, 256 ddr (266mhz) en een goekoop ecs plankje (k7som ofzo).. naja. de hele boel voor maar 300 pleuro..

Ok, ik heb dat ding dus bij mij thuis geinstalleerd, en daar staat een :
tb900 / 512 mb ram (sdram) en ook een ecs mobo'tje.

nou, ikke dus mysql benchmarken op allebei de systeempjes :
IS DIE DURON TOCH 2 x SNELLER!! .. ?! en t scheelt maar 100 mhz ?! (mysql 4.0?? alpha)

ok, ik ook nog ff met sisoft sandra gebenchmarked (-t:?) en daar blijkt dat die duron ook bijna 2 x sneller is .. (en maya heb ik ook ff laten renderen op bijde pc's.. (-snif-) ook 2 x sneller)..

ik jank hier een beetje om, omdat ik dit systeempje voor maar 350 euro in elkaar heb gezet, en mijn pc (tb900) voor meer dan 3000 piek (paar jaar terug).


en ohja, ik heb ff in t bios per ongeluk alles op 133 mhz gezet (fsb / cpu), maar nu blijkt dat die duron op 1333 mhz loopt ipv 1 ghz!! (zonder temperatuurs verandering) -voel ik me effe genaaid!! me baas heeft nu gwoon een snellere pc dan ik !?!

nu is mijn vraag.. scheelt die ddr geheugen gewoon in snelheid (versus sdram)?!

<edit>
wat heb ik voor rare topic titel verzonnen ?!
</edit>

[Verwijderd]

100Mhz en 133Mhz fsb.. Dat zal het zijn denk ik. Weet het niet zeker.. Weet wel dat de fsb meer winst geeft dan een snellere proc. 2x sneller is wel veel, hmm..

Edit: Ok, dit is onzin Beter lezen.. sorry

[Keesr]

Denk het wel, dat DDR is toch een stuk sneller, die Duron zijn qua verhouding tegenover die TB900 ofzo soms wel eens sneller. Het zijn gewoon goede proccies en samen met dat DDR loopt dat wel.

Of ik heb ik dat fout ?

[/offtopic] Ben niet 100% meer [offtopic]

[Erikie]

nee ikke ook niet 100% meer.. anders had ik wel ff een wat duidelijkere titel topic titel getiteld. maareuh.. ook toen de fsb nog op 100 mhz stond was ie meer dan 50 % sneller dan me tb900.. en een tb heeft toch meer cache geheugen dan een duron?! of maakt dat tegenwoordig ook niks meer uit?!

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 juni 2002 00:06 schreef Keesr het volgende:
Denk het wel, dat DDR is toch een stuk sneller, die Duron zijn qua verhouding tegenover die TB900 ofzo soms wel eens sneller. Het zijn gewoon goede proccies en samen met dat DDR loopt dat wel.

Of ik heb ik dat fout ?

[/offtopic] Ben niet 100% meer [offtopic]

Jah, denk ook dat het ddr toch wel lekker mee helpt hier. Tis ook een verschil in chipset namelijk. Dat scheelt ook. Plus de 100Mhz erbij.. (alle beetjes helpen)

Edit: btw, 333Mhz erbij, mooie overklok dacht ik zo!! Ghe!

[Erikie]

chipset tb 900 : via (kt euuh..)
chipset duron 1gieg : sis (helemaal euuh..)

sis chipset roelt

[Abbadon]

Topic title editted: "beetje vaag maar vraag"-> "Heeft PC2100 i.p.v. PC133 zo'n invloed?"... Ja, dat kan inderdaad in bepaalde gevallen behoorlijk wat invloed hebben, met name als je er een cpu aan hangt die er goed gebruik van maakt (b.v. prefetching functie welke de 1GHz Morgan wel heeft en de 900MHz Spitfire niet, plus nog extra zooi als SSE)) en daar een applicatie op draait die ook dol is op veel geheugenbandbreedte. Vraag is wát is het verschil wat jij gemeten hebt? Normaal gesproken zou je geen dubbele waardes of zo mogen verwachten. Daarnaast heb je nog aandere mogelijke oorzaken (BIOS v.d. ene is niet lekker strak afgesteld, van de ander wel b.v.) die van invloed kunnen zijn.

[Bossie]

hmmz, was die morgan core niet sneller dan de thunderbird, en als je dan ook nog nagaat dat die 900 waarschijnlijk op 100Mhz fsb loopt icm met sdram en je die duron dus op 1000@1333 icm 133fsb en 266ddr lijkt me dat prestatieverschil snel verklaard

[Erikie]

ok.. mysql (4.01 alpha), daar draait t eigenlijk om :

benchmark(100000000, 1+1);
resultaat :
tb 900 = 7.92 sec
duron 1ghz = 4.61 sec

sisoft sandra mem bandwidth :
tb 900 = 583 / 585 mb/s (int/float)
duron 1 ghz= 1544 / 1444 mb/s (int/float)

sisoft sandra multi media benchmark :
tb 900 = 4918 / 5461 it/s (integer / floating)
duron 1ghz = 7288 / 8062 it/s (integer / floating)

sisoft sandra cpu arithmetic benchmark :
tb 900 = 2485mips / 1231mflops (alu / fpu)
duron 1ghz = 3667mips / 1838flops (alu / fpu)

volgens mij heb ik een beetje loopt mijn ram modules niet optimaal.. (ps, 1ntje was er half uitgefikt maar hij deed t wonderbaarlijk nog wel )

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 juni 2002 00:15 schreef TLRnZ het volgende:
hmmz, was die morgan core niet sneller dan de thunderbird, en als je dan ook nog nagaat dat die 900 waarschijnlijk op 100Mhz fsb loopt icm met sdram en je die duron dus op 1000@1333 icm 133fsb en 266ddr lijkt me dat prestatieverschil snel verklaard

Daarom zei ik dus ook 100 en 133Mhz.. EN de fsb is hoger EN de proc is sneller. Plus een andere core etc etc.. Opeenstapeling van factoren. Nee, het lijkt mij niet onwaarschijnlijk. _{(ddr en sdram!)}

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 juni 2002 00:24 schreef Erikie het volgende:
ok.. mysql (4.01 alpha), daar draait t eigenlijk om :

benchmark(100000000, 1+1);
resultaat :
tb 900 = 7.92 sec
duron 1ghz = 4.61 sec

sisoft sandra mem bandwidth :
tb 900 = 583 / 585 mb/s (int/float)
duron 1 ghz= 1544 / 1444 mb/s (int/float)

sisoft sandra multi media benchmark :
tb 900 = 4918 / 5461 it/s (integer / floating)
duron 1ghz = 7288 / 8062 it/s (integer / floating)

sisoft sandra cpu arithmetic benchmark :
tb 900 = 2485mips / 1231mflops (alu / fpu)
duron 1ghz = 3667mips / 1838flops (alu / fpu)

volgens mij heb ik een beetje loopt mijn ram modules niet optimaal.. (ps, 1ntje was er half uitgefikt maar hij deed t wonderbaarlijk nog wel )

Moet je wel de goede waardes erbij zetten he! Die duron is 1,333Ghz.
Verder kloppen die benchies wel. Die mem benchmark van de duron is zelfs laag.. (ligt aan de chipset waarschijnlijk). Bij de cpu benchmarks is het verschil toch kleiner en zoals verwacht.

[Erikie]

ok.. maar wel beetje raar.. is t wel verstandig om die duron 1ghz op 1333 mhz te laten lopen?! of kan dit schade veroorzaken?! temperatuur stijgt niet btw..

[Abbadon]

Op zaterdag 15 juni 2002 00:32 schreef Erikie het volgende:
ok.. maar wel beetje raar.. is t wel verstandig om die duron 1ghz op 1333 mhz te laten lopen?! of kan dit schade veroorzaken?! temperatuur stijgt niet btw..

In dat geval gewoon op 1.33GHz laten draaien; je wordt aan alle kanten bedonderd, nu bedonder je terug

[Verwijderd]

Op zaterdag 15 juni 2002 00:32 schreef Erikie het volgende:
ok.. maar wel beetje raar.. is t wel verstandig om die duron 1ghz op 1333 mhz te laten lopen?! of kan dit schade veroorzaken?! temperatuur stijgt niet btw..

Welkom in Tweakland! Kan ie niet hoger ofzo? Ghehehe. Nee, gewoon laten zitten zo. Gratis Mhz'en heet dat.

[Verwijderd]

egwel
hm moet morgen mijn duron 100 maar ff op 133 schoppen kijken als mij dat lukt

[Erikie]

ik vind t toch wel beetje raar.. gwoon de cpu ipv 100 op 133 mhz laten runnen.. tjeez.. zomaar 33 mhz winst

[SG]

Nee das heel normaal

Morgan == Palomino maar dan met 64KB L2 ipv 256KB L2

Als Palomino 1800Mhz kan halen dan kan Morgan dat ook, maar morgan is een budged core en die mag/hoeft niet hardt te gan omdat ie dan in de Palomino segment komt waar ie niet mag komen dus zijn ze in verhouding erg laag geclocked.

Dus waar de High-end CPU vaak op hun tenen lopen lopen de budgeds vaak op hun sloffen vooral bij dezelfde core met alleen maar L2 verschil.

zie het zo
'n palomino core kan 1700Mhz halen maar moet op 1666 draaien
'm Morgan core kan 1500Mhz halen maar moet op 1000Ghz draaien.
Vooral als de yields erg goed zijn.

[darkrain]

ach ja mijn duron 600 nog nie eens morgan zit ook zo op 900 of zelfs 933.
Ik heb em geboot op 1000 maar dan komt ie nie in windows. helaas.

[SG]

Op zaterdag 15 juni 2002 08:28 schreef Dark_Rain het volgende:
ach ja mijn duron 600 nog nie eens morgan zit ook zo op 900 of zelfs 933.
Ik heb em geboot op 1000 maar dan komt ie nie in windows. helaas.

Juist weer het zelfde verhaal maar dan Spifire vs Thunderbird

[Cassius]

Op zaterdag 15 juni 2002 05:43 schreef Erikie het volgende:
ik vind t toch wel beetje raar.. gwoon de cpu ipv 100 op 133 mhz laten runnen.. tjeez.. zomaar 33 mhz winst

maal tien ja, dus 333 Mhz winst op de CPU

en GEEN extra hitte lekker hoor !

[Kid Buu]

Op zaterdag 15 juni 2002 08:10 schreef SuperG het volgende:
Nee das heel normaal

Morgan == Palomino maar dan met 64KB L2 ipv 256KB L2

Als Palomino 1800Mhz kan halen dan kan Morgan dat ook, maar morgan is een budged core en die mag/hoeft niet hardt te gan omdat ie dan in de Palomino segment komt waar ie niet mag komen dus zijn ze in verhouding erg laag geclocked.

Dus waar de High-end CPU vaak op hun tenen lopen lopen de budgeds vaak op hun sloffen vooral bij dezelfde core met alleen maar L2 verschil.

zie het zo
'n palomino core kan 1700Mhz halen maar moet op 1666 draaien
'm Morgan core kan 1500Mhz halen maar moet op 1000Ghz draaien.
Vooral als de yields erg goed zijn.

1500mhz@1000ghz

Maakt dat verschil van l2 cache trouwens ook veel uit in performance?

[Erikie]

hmm. ok. dus duron heeft 64kb cache en een tb 128 (toch).. dus daar hoef je ook niet meer naar te kijken als je moet kiezen tussen duron of tb..

[Scatman_II]

Mjah... DDR of SD vraag ik me ookal tijden af...

Het schijnt alleen heel veel uit te maken bij zeer geheugenbandbreedte slurpende applicaties...
Maarr ik heb ook es 1 of andere test gezien waarbij het ineens 40% zou uitmaken in gamez...

Nou weet ik btw niet wat voor chipset je had, je zei Via ...... Zou dat een KT133A kunnen zijn? Die heb ik zelf nl ook en ik ben er ook niet helemaal tevreden over...