Computer uitzonderlijk traag in winxp voor specs.

[maartenvdv737]

Een tijd geleden heb ik mijn computer geupdate. Het bijzondere is dat de PC niet veel sneller is geworden terwijl er veel snellere onderdelen inzitten.

nieuw:
Athlon Thunderbird @ 1333
256 mb pc100 ram (ook met 384mb pc133 ram is het niet sneller)
MSI k7t turbo 2 mobo
Nvidia geforce 4 mx videokaart
Sblive! 5.1
HD 8,4Gb @ 5400RPM met daarop winxp
HD 40GB @ 7200RPM met daarop bestanden.
1384Mb virtual memory

Oud:
P3 450
256mb pc100 ram
Voodoo 3 3000 videokaart
Oud p3 mobo en oude soundblaster 64pci
HD 8,4Gb @ 5400RPM met daarop winxp
HD 40GB @ 7200RPM met daarop bestanden.

Nu is het zo dat ik in winXP 4 users heb, met elk dus hun eigen opstelling.

Ik heb een PCMark2002 test gedaan, en mijn scores zijn uitzonderlijk hoog:
CPU : 17397
Memory: 12056 (met 384mb pc133)
HD: 734 (welke hd test ie nou, met het OS erop?)

Wat gebeurt er? Opstarten gaat traag. Laden van applicaties gaat traag, vooral in Windows verkenner een nieuwe map openen. Geluid in spellen blijft soms hangen. Al met al geeft de hele computer een slome indruk.

Het enige wat ik me kan bedenken is dat die HD score niet op de 5400RPM HD slaat waar het OS op staat.

Heeft iemand een idee wat er mis kan zijn? Gelieve niet met minimale tweaks aankomen zoals het uitzetten van faden van menutjes, dat moet met deze setup allemaal makkelijk te doen zijn. Zelfs mijn p3 667 met 384mb ram doet dat prima!

[Tutti-frutti]

ik denk dat het je hdd is van 5400 rom.. 8,4 gb. Die zijn meestal niet zo snel.

[4POX]

VIA 4in1 vergeten ??? (komt het meeste voor)

edit:

Onee, Die zitten al in XP

[_MaLa_]

probeeer eens xp op die 7200 rpm schijf te installen ! indeed sneller

[KillerAce_NL]

Tja die ouwe HD zal het zijn.
Heb je wel een clean install gedaan ?

[Vorkie]

*Tip*

heb je al de nieuwste Soundblaster live! drivers geinstaleert.. dit verhielp bij een vriend het probleem

en instaleer de nieuwste Via 4-1 drivers. te vinden bij www.viaarena.com


Hoeveel Mhz draait jouw proc dus de FSB? 133 hé, hmz lijkt me slim om er GEEN pc100 geheugen in te douwen...

[AlPha.BeYoNdeR]

Ik denk dat het dan toch aan je geheugen moet liggen

Een vriend van mij heeft een Duron 900 met 256mb sd-ram op een ECS K7S5A, en dat loopt zo traag als stront

[Verwijderd]

Hel lijkt me niet dat het aan je HDD ligt.

Ik heb XP ook op een 5400 RPM 20G staan en als hij eenmaal draait gaat hij retesnel. Als je genoeg RAM hebt mag dat geen issue zijn.

[KillerAce_NL]

Op vrijdag 14 juni 2002 16:41 schreef NioXX het volgende:
Hel lijkt me niet dat het aan je HDD ligt.

Ik heb XP ook op een 5400 RPM 20G staan en als hij eenmaal draait gaat hij retesnel. Als je genoeg RAM hebt mag dat geen issue zijn.

Tja, die HDD is een stukje nieuwer he.
Heb jij bijv XP al eens op een 4,2 GB schijf zien draaien ? Tráág en als je XP op een ATA-100 40 GB zet in dezelfde pc, is het supersnel.

[maartenvdv737]

Clean install: ja, wel met alle nieuwe specs en pc100 ram,
niet nogmaals nadat ik pc133 erin heb gedaan.
FSB: 100 met pc100 en 133 met pc133 natuurlijk

Die 384MB ram komt rechtstreeks uit mijn p3 667 en daar werkt het prima, dus dat kan het probleem niet zijn.

Install op andere HD, zou optie zijn, eerst maar eens die drivers bekijken

[blender]

Ik zou die 8.4GB er gewoon uithalen, kun je eventueel nog gebruiken voor een leuk Linux bakkie ofzo maar om er nou XP op te gaan draaien, neu... je swap file staat daar waarschijnlijk ook op en aangezien je niet overdreven veel PC-100 geheugen hebt wordt die swapfile redelijk vaak aangesproken. Op een 5400RPM oude schijf (waarschijnlijk ATA-33) is dat niet echt je-van-het...

[maartenvdv737]

die 4in1 drivers hebben niet geholpen.
de swapfile staat op mijn snellere 7200RPM HD.

Nog iets, als ik mijn cpu overklok naar 133x11.5 dan start winxp niet meer compleet op, hij blijft na het lopende balkje hangen. Terwijl die thunderbird dat makkelijk moet kunnen toch. Ik heb een goede cooling erop zitten.

[Frankie02]

Probleem met het geheugen, staat de harde schijf wel op dma, irq/dma confliktje, drivers van de videokaart etc. etc.

Kan eigenlijk vanalles zijn dus.

[Verwijderd]

Heb je soms "snel van user wisselen" aan staan?
van alles de laatste drivers?

Heb je de grootte van de swapfile zelf ingesteld?
Geloof dat je dat beter door windows zelf kon laten beheren

[Verwijderd]

die 8.4 gig haalt met zijn ata 33/66 die 40 gig onderuit toch?

[maartenvdv737]

snel van user wisselen, waar staat die instelling?

Heeft dat nog gevolgen voor het systeem dan.

[OruBLMsFrl]

Dat snel user switchen zou niks uit moeten maken, ik heb hier een tijd gedraaid met fast user switching en alle grafische opties aan, met systeemherstel, was niet merkbaar trager dan nu (Alles uit) met programma's starten. Heb een athlon 1 Ghz (8.0 x 133), 512 MB Pc133, Asus A7V en een 5400 Rpm Maxtor 40 Gb harddisk.
Al alles binnengehaald van windowsupdate.microsoft.com?

[Verwijderd]

Dit staat onder configuratiescherm - gebruikersaccounts - de manier waarop gebruikers zich aan-en afmelden.
Als je van gebruiker wisselt houdt windows de desktops van de andere gebruiker open ipv deze te sluiten.
Dit vreet ook nogal wat systeembronnen.(hier waarschuwt hij voor geloof ik)

[Scatman_II]

Ik zou windows idd op je (waarschijnlijk nieuwere) 7200rpm zetten....

Scheelt zeker weten in prestatie

[maartenvdv737]

goed, ik heb een ghost gemaakt van mijn windows partitie op de oude schijf, die op de nieuwe schijf gezet. Hij draait nu dus onder 7200 RPM, en die oude schijf is eruit.

Ik doe dus nogmaals PCMark2002:

CPU Score 3370
Memory Score 2128
HDD Score 62

CPU Tests


Jpeg Decoding 12.4 MPixels/s
Zlib Compression 4.8 MB/s
Zlib Decompression 54.5 MB/s
Text Search 88.4 KRounds/s
Audio Conversion 66.9 KB/s
3D Vector Calculation 44.2 FPS

Memory Tests


Raw Block Read - 3072KB 927.0 MB/s
Raw Block Read - 536KB 927.5 MB/s
Raw Block Read - 384KB 957.1 MB/s
Raw Block Read - 48KB 15908.2 MB/s
Raw Block Read - 6KB 15436.2 MB/s
Raw Block Write - 3072KB 265.0 MB/s
Raw Block Write - 1536KB 262.6 MB/s
Raw Block Write - 384KB 262.9 MB/s
Raw Block Write - 48KB 10003.6 MB/s
Raw Block Write - 6KB 9848.0 MB/s
Raw Block Modify - 3072KB 315.8 MB/s
Raw Block Modify - 536KB 309.4 MB/s
Raw Block Modify - 384KB 263.4 MB/s
Raw Block Modify - 48KB 5335.0 MB/s
Raw Block Modify - 6KB 4750.8 MB/s
Random Access - 24576 (1536KB) items 556.6 MB/s
Random Access - 12288 (768KB) items 564.3 MB/s
Random Access - 6144 (384KB) items 633.3 MB/s
Random Access - 1536 (96KB) items 3384.1 MB/s
Random Access - 768 (48KB) items 4325.6 MB/s
Random Access - 96 (6KB) items 4694.6 MB/s
Video - 1 line 1183.9 FPS
Video - 4 lines 853.3 FPS
Video - 16 lines 394.3 FPS
Video - 32 lines 229.6 FPS

Hard Disk Tests


Cached File Write 2.0 MB/s
Uncached File Write 2.0 MB/s
Cached File Read 1.9 MB/s
Uncached File Read 1.9 MB/s
File Copy 1.0 MB/s

Crunch Tests


Jpeg Decoding 8.6 MPixels/s
Raw Block Modify - 3072KB 153.3 MB/s
Blit Test 146.9 FPS


Dus of die hele test slaat nergens op, of er is nu iets fundamenteel mis.

Wat opviel is dat hij in de test heel lang bleef hangen op het onderdeel:
hdd-uncached file read

Kan iemand daar iets mee?

[KBDE]

LOL
Wordt tijd voor een nieuwe HD denk ik
2MB/s lol

als je die 8gb het raam uitgooit en die 40gb hd gebruikt zou je minimaal 30MB/s moeten kunnen halen.
suc6

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 juni 2002 17:01 schreef maartenvdv het volgende:
die 4in1 drivers hebben niet geholpen.
de swapfile staat op mijn snellere 7200RPM HD.

Nog iets, als ik mijn cpu overklok naar 133x11.5 dan start winxp niet meer compleet op, hij blijft na het lopende balkje hangen. Terwijl die thunderbird dat makkelijk moet kunnen toch. Ik heb een goede cooling erop zitten.

een dondervogel overclocken. dat is niet doen met lucht koeling meschien dat je 100 mhz extra haalt met lucht en wc niks meer.

[maartenvdv737]

Dat is het vervelende dus, die 40Gig schijf zit er nu in, en hij is nog helemaal niet zo oud.

Het is een IBM 40GB (60GXP, 7200rpm, 2MB)

Er moet toch wel iets verschrikkelijk fout zijn, wil je die snelheden halen

Ik heb trouwens de HD op IDE 1 en de dvd+brander op IDE 2.

[thejoker80]

Op vrijdag 14 juni 2002 20:35 schreef Disabled007 het volgende:
Dit staat onder configuratiescherm - gebruikersaccounts - de manier waarop gebruikers zich aan-en afmelden.
Als je van gebruiker wisselt houdt windows de desktops van de andere gebruiker open ipv deze te sluiten.
Dit vreet ook nogal wat systeembronnen.(hier waarschuwt hij voor geloof ik)

Als je niet verwisselt van user zou hij toch ook niet langzamer moeten worden?

[RocketKoen]

ook niet een irri virus scannertje op de achtergrond draaien ofzo?

[Verwijderd]

Met de groote vanm je swapfile mag je nog blij ziijn dat een en ander opent 1384Mb is veels te veel hij gebruikt toch maar maximaal 600 hij moet dus op min en max 300 staan.
Verder kun je je swapfilebeter helemaal op een partitie zetten die je niet gebruikt ivm fragmentatie.
Als je een ander IDE kabeltje hebt zou je die ook eens kunnen proberen een 80 pollige moet je hebben.
Kijk ook eens in je bios of daar niet het een en ander verkeerd staat, laad anders eens de standaardwaarden.

Na het klokken loopt XP cast omdat je hem alleen alleen je multiplier hebt geklokt wil je dat ie op die snelheid draait moet je het voltage ook wat verhogen dan start Xp wel op

[maartenvdv737]

De swapfile stond inmiddels alweer op 575, maar dat heeft dus niets veranderd. Ik ga nu naar die IDE kabel kijken.

Verder vraag ik met af of het nog uitmaakt dat windows niet bij de installatie "kennis heeft gemaakt" met de nieuwe snellere HD en dat het OS nu denkt dat ie nog op de langzame zit. Of gaat zoiets automatisch goed?

[maartenvdv737]

Ik zag nu bij het opstarten inderdaad een waarschuwing dat mijn primary ide geen 80-aderige kabel erin heeft, dus ik heb de goede kabel erin gedaan. De waarschuwing was weg, maar als ik nu een pcmark test doe is mijn HDD SCORE nog steeds 61

Dat heeft dus niet mogen baten....

Ik ga nu even in het bios rommelen.

Heeft iemand verder nog een idee?

[joostve]

100% dat het je harddisk is (5400rpm)
(heb niet alles gelezen)

[maartenvdv737]

ff nog voor Joost:
met de 5400 RPM krijg ik een hd score van: 700 nogwat
met de 7200 RPM krijg ik een hd score van: 61

[Dirk J]

Uhh dan is er duidelijk iets mis met de instellingen van die harde schijf man.. Start ie wel op als UDMA-5?

Ennehm, waarom installeer je trouwens windows niet op die 7200rpm

[maartenvdv737]

Op zaterdag 15 juni 2002 20:39 schreef AMDude het volgende:
Uhh dan is er duidelijk iets mis met de instellingen van die harde schijf man.. Start ie wel op als UDMA-5?

Waar kan je dat instellen? In het bios staat ie op UDMA : AUTO

[qoute]
Ennehm, waarom installeer je trouwens windows niet op die 7200rpm
[/quote]

Die 7200 is er later bijgekomen...

[maartenvdv737]

dubbel post

[KBDE]

ik neem aan dat die nieuwe schijf op een appart ide kanaal hangt ? Zo niet doe dit (en gebruik het UDMA 100 kabel!)

DMA al gechecked in windows ? (of deze dus wel aanstaat)

[maartenvdv737]

DMA staat op: DMA if available, maar waar kan je zien of DMA dan ook aan staat?

HD zit op aparte 80-aderige kabel op ide 1, ik neem aan dat dat een UDMA-100 kabel is

[maartenvdv737]

iemand nog een idee?

[maartenvdv737]

Ik heb nog een Disk Benchmark gedaan op beide hdd's

c: is de 5400rpm
f: is 7200rpm

********************6/16/2002 2:07:59 PM********************
Disk: c: [windows] Write speed: 7107 kb/sec
Write mode: 65536 blocks - Test file size: 100Mb
**************************************************************
********************6/16/2002 2:08:26 PM********************
Disk: f: [data] Write speed: 13160 kb/sec
Write mode: 65536 blocks - Test file size: 100Mb
**************************************************************
********************6/16/2002 2:08:43 PM********************
Disk: f: [data] Read speed: 35044 kb/sec
Read mode: 65536 blocks - Test file size: 100Mb
**************************************************************
********************6/16/2002 2:09:18 PM********************
Disk: c: [windows] Read speed: 8635 kb/sec
Read mode: 65536 blocks - Test file size: 100Mb
**************************************************************
********************6/16/2002 2:10:38 PM********************
Disk: f: [data] Write speed: 22140 kb/sec
Write mode: 4096 blocks - Test file size: 100Mb
**************************************************************
********************6/16/2002 2:11:15 PM********************
Disk: f: [data] Write speed: 12800 kb/sec
Write mode: 1024 blocks - Test file size: 100Mb
**************************************************************

deze snelheden zijn toch veel te laag???

[Verwijderd]

Hangt je 7200 hd aan een losse ide kabel of aan dezelfde als je 5400 rpm? Als ie aan dezelfde als de 5400 hangt draait de 7200 ook maar op 5400 hij kan maar 1 snelheid aan.
En heb je 2 of 4 IDE sloten op je mobo? Als het er 4 zijn zijn slechts 2 UDMA 100 in de handleiding van je mobo staat wel welke
Op http://www.testbank.hccnet.nl/bioszip/intune.htm#top staan wat BIOS tips die zou je ook nog even kunnen proberen.
Ik neem aan dat je hem ook gedefragmenteerd hebt, probeer ook eens speeddisk van symantec, die maakt je hd ook nog wat sneller er is vast wel een demo op www.symantec.com te vinden

[Verwijderd]

[edit] mega dubbelpost,

ik zou in de bios niet alles op auto laten gewoon forcen die hap om op dma te zetten maar is dit pas sinds winxp of???

[maartenvdv737]

Ik kan in mijn bios alleen kiezen tussen:
DMA: AUTO of DISABLE
PIO: Mode 1-4 of AUTO

Verder is het nu helemaal ver zoeken met de snelheid. Als ik allebei de HD's om de beurten alleen op de IDE 1 aansluit, en verder helemaal geen aparaten op de IDE, dan haal ik in hd benchmark testen in DOS (steeds reboot duurt zolang) maar 2mb/s. Wat ik ook doe!! Kabels verwisselen, master/slave settings e.d. En ook DMA uitschakelen in spelen met PIO heeft niet geholpen. Aansluiten op IDE 2 heeft ook niet mogen baten.

Ik heb zelfs mijn bios nog geupdate via de live-update van MSI.

Ik krijg dus nu met geen enkele mogelijkheid die snelheid hoger dan 2mb/s

[_JGC_]

KevinM: 7200RPM en 5400RPM op dezelfde kabel wil niet zeggen dat ze evensloom worden, het wordt alleen beurtelings data uitwisselen met de IDE controller.

Ik zit hier te denken aan een harddisk die in PIO modus wordt aangestuurd.

[maartenvdv737]

Ik weet dat het een beetje een onoverzichtelijk thread wordt, maar er worden nu wel erg vaak dingen gezegd die al voorbij zijn gekomen.

De standaard instelling waarmee ik nu op 2mb/s blijft steken voor beide HD's zijn:

UDMA: AUTO (HD 1 wordt dan op UDMA-2 gezet, HD 2 op UDMA-5)
IDE kabel in IDE 1, met HD aan het uiteinde van de kabel.

Het lijkt erop dat die bios-update nog meer kapot heeft gemaakt, want hiervoor kwam ik nog wel boven die 2mb/s uit, zei het niet veel.

[Verwijderd]

Ga in het register eens naar de volgende sleutel
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E96A-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}\0000
En voeg daar de volgende sleutel toe
EnableUDMA100
Maak het een REG_DWORD en geef hem als waarde 1

[maartenvdv737]

Ok, dat heb ik gedaan. Maar hij blijft op PIO staan na een reboot.

Ik ben ondertussen weer een klein stapje verder.

Hier een tweetal screenshots van HD tach score's van beide HD's:

De 8.4Gb 5400 RPM HD die nu op IDE 2 zit


De 40Gb 7200 RPM HD die nu op de IDE 1 zit


Het probleem doet zich nu voor dat in Windows XP de 7200RPM HD op PIO blijft staan terwijl ik wel DMA if available heb ingesteld. Ook in het bios staat UDMA op AUTO (PIO staat ook op AUTO in bios).

Ik krijg die hd met geen mogelijkheid meer op DMA.

Ik heb bovendien weer die 4in1 drivers van VIA verwijderd, aangezien ik niet het idee had dat de zaken er daardoor beter op werden.

Iemand nog wat ideeen?

[Verwijderd]

VIA heeft een progje om je DMA/PIO mode softwarematig in te stellen. Ik weet niet meer waar ik m weg had. Gewoon ff zoeken op VIA en DMA ofzo.

[maartenvdv737]

Dat progje heet IDE TOOL en die geeft een:
query registry content error bij het opstarten.
geen succes nog.

Voor die reactie 3 topics hierboven, zie hier

In die newsgroep posting staan nog meer opties, maar die hebben ook niet mogen baten. Het op NONE zetten van de 7200RPM schijf in het bios heeft er niet voor gezorgd dat de schijf nu op UDMA-5 staat.

Ik las ook nog ergens dat windows de snelheid van een HD degradeert op het moment dat er teveel "errors" optreden.

Misschien is dat wel een reden, maar hoe zou ik dat kunnen overriden? Dat IDE tool werkt dus jammer genoeg niet.

[Verwijderd]

Op zondag 16 juni 2002 21:43 schreef maartenvdv het volgende:
Ok, dat heb ik gedaan. Ik heb die D_word ook (Default) genoemd.

Wat gaat dit precies bewerkstelligen?

Nee je moet de Dword niet default noemen maar EnableUDMA100 dan er even met je r muisknop op klikken kiezen voor wijzigen en hem de waarde 1 geven zo dwing je windows hem op UDMA100 te draaien

[maartenvdv737]

Ja, dat heb ik gedaan, precies zoals in de link hierboven naar die newspost, alleen dan met EnableUDMA100 ipv EnableUDMA66

Maar het helpt niets, in windows staat hij nog steeds op PIO

This may work for you - it has for me. Win XP detects disk errors and after
a certain number (5 I think) it drops the disk back to the lowest safest
mode and a reset won't help. Go into Device manager and delete the Primary
and Secondary channels under IDE ATA/ATAPI. and reboot. Win XP will redetect
the drives and reset the DMA mode. Then go into the settings and make sure
the DMA is correct. If not. Select PIO mode and OK then go back and select
DMA if avalible and OK.

Ook dit heeft niet geholpen. Zouden die disk-errors verdwijnen als ik defragmenteer of de hd formateer?

[CH4OS]

Op vrijdag 14 juni 2002 16:35 schreef 4POX het volgende:
VIA 4in1 vergeten ??? (komt het meeste voor)

edit:

Onee, Die zitten al in XP

Wou je zeggen dat er geen nieuwere 4in1 drivers uitgebracht zijn dan ofzow?

[Verwijderd]

Ik zou eerst even een scandisk doen en hem dan defragmenteren.
Scandisk in XP moet je doen door naar de verkenner te gaan eigenschappen van je hd en dan staat het onder extra of in de DOS prompt door chkdsk /f in te typen een third party programma als PM is beter naar mijn mening
En dan defragmenteren.

Kijk ook even op de site van de fabrikant voor je HD of die mischien extra drivers heeft

[CH4OS]

Op zondag 16 juni 2002 14:14 schreef maartenvdv het volgende:
Ik heb nog een Disk Benchmark gedaan op beide hdd's

c: is de 5400rpm
f: is 7200rpm

********************6/16/2002 2:07:59 PM********************
Disk: c: [windows] Write speed: 7107 kb/sec
Write mode: 65536 blocks - Test file size: 100Mb
**************************************************************
********************6/16/2002 2:08:26 PM********************
Disk: f: [data] Write speed: 13160 kb/sec
Write mode: 65536 blocks - Test file size: 100Mb
**************************************************************
********************6/16/2002 2:08:43 PM********************
Disk: f: [data] Read speed: 35044 kb/sec
Read mode: 65536 blocks - Test file size: 100Mb
**************************************************************
********************6/16/2002 2:09:18 PM********************
Disk: c: [windows] Read speed: 8635 kb/sec
Read mode: 65536 blocks - Test file size: 100Mb
**************************************************************
********************6/16/2002 2:10:38 PM********************
Disk: f: [data] Write speed: 22140 kb/sec
Write mode: 4096 blocks - Test file size: 100Mb
**************************************************************
********************6/16/2002 2:11:15 PM********************
Disk: f: [data] Write speed: 12800 kb/sec
Write mode: 1024 blocks - Test file size: 100Mb
**************************************************************

deze snelheden zijn toch veel te laag???

Dus als ik het goed begrijp is 22140kb/sec minder dan 8635kb/sec

[CH4OS]

Op zondag 16 juni 2002 22:35 schreef maartenvdv het volgende:
Dat progje heet IDE TOOL en die geeft een:
query registry content error bij het opstarten.
geen succes nog.

[..]

Als je weet dat ie een query registry content error geeft, dan weet je nu toch oowk waar het hem in zit of niet?

[riotrick]

Op maandag 17 juni 2002 10:50 schreef ThePerfectCell het volgende:

[..]

Wou je zeggen dat er geen nieuwere 4in1 drivers uitgebracht zijn dan ofzow?

Moet je die in XP ook nog apart installeren dan?

[Verwijderd]

Je OS op een 5400rpm = FOUT
Geheugen moet niet 133 zijn, maar pc2700 DDR (of supportt je bord da nie )
probeer een pagefile op een aparte partitie te zetten middenin....dus tussen je system en bv...data partitie dus
SYSTEM NTFS c: ----SWAP x: ----OVERIG e:

[Verwijderd]

Daarmee los je niet die belachelijke 2mbps burst rate op hoor

Tja, misschien dat je via een bootdisk een HD benchmark kunt draaien? Gaat het daar wel snel dan ligt het probleem bij WinXP, en anders toch echt HD, Kabels, Bios, Moederbord etc.

Mocht het probleem bij WinXP liggen, dan zou je kunnen denken aan een clean install.

[maartenvdv737]

Op maandag 17 juni 2002 14:16 schreef ThePerfectCell het volgende:

[..]

Als je weet dat ie een query registry content error geeft, dan weet je nu toch oowk waar het hem in zit of niet?

Wat bedoel je precies? Dat de error in het register zit? Allemaal mooi en aardig, maar waar dan

Op maandag 17 juni 2002 15:20 schreef Gordijnstok het volgende:
Daarmee los je niet die belachelijke 2mbps burst rate op hoor

Tja, misschien dat je via een bootdisk een HD benchmark kunt draaien? Gaat het daar wel snel dan ligt het probleem bij WinXP, en anders toch echt HD, Kabels, Bios, Moederbord etc.

Mocht het probleem bij WinXP liggen, dan zou je kunnen denken aan een clean install.

Hmm, ik heb net een DOS-benchmark test gedaan. Eerst met een win98 flop geboot en vervolgens getest. Hij geeft voor beide schijven een snelheid van 2600 KB/s, dus 2.6Mb/s ??
Terwijl in windows de 5400RPM wel op gemiddeld 11kb/s draait.

Verder staat er tijdens het booten dat mijn 7200RPM hd op ATA-100 staat, en mijn 5400RPM op ata-33. Dit lijkt me verder prima in orde.....

Toch vind ik het raar dat die dos-benchmark test net zo laag is als de windows test voor de 7200RPM en veel lager voor de 5400RPM....

En die 7200RPM staat nu op PIO, daarom gaat ie waarschijnlijk zo langzaam, maar hij heeft laatst in windows XP op UDMA-5 gestaan, ik heb het met eigen ogen mogen aanschouwen. Verder heeft defragmenteren van de 7200RPM hd niets geholpen, hij blijft op PIO staan.

[edit]

Ik heb nu eens allebei de hd's op IDE 1 gedaan. En wat blijkt? Nu worden ze allebei op PIO herkend ipv UDMA-5 en UDMA-2. Dit vindt ik zeer bedenkelijk, aangezien er een 80-aderige kabel in zit, met de blauwe connector in het mobo, de grijze in de 7200RPM (slave) en de zwarte in de 5400RPM (master) Het lijkt haast wel alsof IDE 1 helemaal niet op volle toeren wil draaien. Terwijl ik het al met (en zonder) de via 4in1 drivers heb geprobeerd.

Volgens HD tach is de read-speed nu voor allebei 2mb/s

[edit]

[maartenvdv737]

Ik heb ook nog geprobeerd om de hd's allebei op IDE 2 te zetten, maar dan staan ze in winxp ook allebei op PIO.

De enige setup waarbij ik uberhaupt verder kwam dan PIO was met 5400RPM op ide 2 en 7200 op ide 1. Ik ga die opstelling nu weer proberen, om te zien of windows die 5400RPM weer op UDMA-2 zet.

edit:


Ik kreeg de oude opstelling: 5400 op ide2, 7200 op ide1, pas weer terug na het verwijderen van de primary/secundary ide, en de bus master driver.

Dus ik denk, ik zet die 7200 ook op ide 2, dan die drivers verwijderen en dan komt ie wel op UDMA-5. Mooi niet, ze blijven allebei op PIO staan nu, terwijl als ik alleen de 5400 op ide 2 doe, dan wordt die wel als UDMA-2 herkend.

Ik wordt er echt helemaal gek van

[edit2]

Ik heb nu ook de dvd/brander weer aangesloten.
Deze gaan nu mee in de snelheid van de hd op dezelfde kabel.

Dus die 7200RPM en de dvd staan allebei op PIO
Die 5400 RPM en de brander staan allebei op UDMA-2 (DWORD-2)

Het lijkt er dus verdacht veel op dat de drivers bepalen wat de snelheid van de gehele ide kabel wordt.

Iemand nog een idee?

[/edit2]

[Verwijderd]

ik merk twee dingen op, bij ja hd tach benches.

hd die op 7200rpm loopt veel te lage doorvoer (DUH)
maar ook cpu gebruik is veel te hoog in de 90% ??
ik stel voor dat je die hd eens in die 667MHz pc van jou steekt en nog eens kijkt want ik heb een sterk vermoeden dat deze hd naar de zak is.

[Verwijderd]

dit is geen driver probleem naar mijn denken vermits of je deze hd nu op udma 33/66/100 laat lopen hij zou normaal boven of gelijk aan andere hd moetten presteren. zelfs zonder dma haalt een hd 7000-8000k

[Verwijderd]

ja hd op 7200rpm word dus duidelijk tegengehouden door de processor, dus zeker proberen op andere pc of ie daar goed werkt

[Verwijderd]

als je het niet meer ziet zitten, wil ik je hd wel kopen

Je moet ff in je bios checken of je udma wel aan hebt staan, of je een 80-aderige kabel er naar toe hebt gaan.

[maartenvdv737]

WaaEeZ, deze discussie gaat wel iets dieper dan de dingen die jij voorsteld.

Ik heb in de nieuwsgroepen gelezen dat er meer mensen zijn die dergelijke problemen hebben met een IBM schijf. Ik ga binnenkort proberen of die hd het wel gewoon doet op een ander moederbord.

Als iemand een 40Gb IBM wil ruilen tegen een 40Gb Maxtor, dan kan dat

[Verwijderd]

Firmware al geprobeerd dan?
http://www.pc.ibm.com/qtechinfo/MIGR-39082.html?lang=dk_DK&page=brand&brand=IBM+NetVista&doctype=Hot+news&subtype=Cat
Zie ook http://www-3.ibm.com/chips/products/powerpc/newsletter/aug2001/design-h-t.html