Zoeken met @

[Red]

Okay, ik begrijp waarom ik niet kan zoeken op @iets, vanwege de spam gevoeligheid die daardoor kan optreden. Maar nu was ik dus net op zoek naar iets over Disct@2 waarin hij dus de @2 weglaat. zou het misschien mogelijk zijn om in het nieuwe forum dat soort bijzondere zoekopdrachten (en technologieën dus) toch toe te laten in de search .... zonder dat er emailadressen getoond worden ?

_{my 2 €cents}

[Wouter Tinus]

Misschien is dat wel mogelijk?


Waarom features requesten voor je het gezien hebt?

[ACM]

Op vrijdag 14 juni 2002 01:51 schreef DoRRoN het volgende:
zonder dat er emailadressen getoond worden ?

Euh, als iemand zijn emailadres in een draadje tikt gaat dat _niet_ voorkomen worden (als het zoeken op een @ mogelijk gemaakt wordt, weet ik eigenlijk niet) behalve dat de . in een woord natuurlijk ook al "niet mag" en de boel adhv daarvan al extra opgesplitst wordt.

[Red]

Dus hieruit begrijp ik dat het niet mogelijk is ACM ???

[ACM]

Op vrijdag 14 juni 2002 13:40 schreef DoRRoN het volgende:
Dus hieruit begrijp ik dat het niet mogelijk is ACM ???

Neuh, dat zeg ik niet

Of het er in komt weet ik niet, @ is normaliter tenslotte geen letter dat in een woord hoort...

[Red]

Maar met de opkomst van nieuwe technologiëen onderandere dat Disc@2 en .Net connected software bijvoorbeeld om nog een voorbeeld te noemen. Lijkt het me wel handig om toch van zulk soort uitzonderingen te maken.

_{Beetje krom zinsverband... snappie ???}

[Joror]

Ik heb naar aanleiding van dit topic nog eventjes naar de woordophakker van de search in react gekeken en wat aangescherpt.

In react hakt men nu als volgt een bericht op in woorden:

[technisch]
$message = message html-output

PHP:

<?$words = preg_split('([\s,:;/?]+|[.-]{2,})',strtolower(striptags($message)));foreach($words as $word){    if ( !preg_match('/^[\W]*([&amp;#$.@]?[\w]+([@$.-][\w]+)*[%]?)[\W]*$/sU',trim($word),$matches) )        echo "Dit is geen woord :'(<br>";    else    {        $word = substr($word,0,30);        if ( strlen($word) < 3 )            echo "Dit is geen woord :'(<br>";        else            echo $matches[1] .' is een woord!<br>';    }}?>

[/technisch]

[nontechnisch]
Men neme een bericht, en hakken die op in stukjes, splijtende daar waar zich een of meerdere spaties, tabs, regeleindes, kommas, :en, ;'s, /'s of ?'s voorkomen, en ook waar 2 of meer -jes of .en voorkomen.

(Waarom 2 of meer -jes of .en? bijvoorbeeld om later '192.168.1.1', '.Net' of 'test-omgeving' te kunnen herkennen als woorden)

Hierna nemen we de hierdoor verkregen 'grove' woorden en doen er het volgende mee:
-haal alle niet 'a-z 0-9 of underscore' characters voor het woord af, met de uitzondering als een enkele '.', '&', '$', '@' of '#' dat voor het later gevonden woord staat
-kijk daarna naar het woord bestaande uit 'a-z 0-9 of underscore' characters, met de mogelijkheid dat die onderbroken worden met (enkele) characters '.', '-', '$' of '@'.
-haal alle niet 'a-z 0-9 of underscore' characters achter het woord vandaan, met de uitzondering voor een enkele '%' aan het eind van het woord.

<> Als er geen woord passend op het algorithme wordt gevonden, is het geen geldig woord.

-Als het nu gevonden woord langer is dan 30 characters wordt het afgekapt tot 30

-Als het woord minder dan 3 characters bevat, is het geen geldig woord..

Anders wel!

(regex werkt ietsje anders maar dit komt aardig in de buurt)
[/nontechnisch]

Et voila. En nu dat doen voor elk woord ooit gepost op tweakers

Waarom zo moeilijk zal je denken... tis voor het wel herkennen van woorden als
'.Net'
'$phpvariabele'
'@home'
'#tweakers'
'100%'
'Disct@2'
'192.168.1.2'
'micro$oft'
'[e-mail]'

maar niet die zoals:
'...tjsa' (wat omgezet wordt naar 'tjsa')
'$$$$' - geen woord
'flex-' (wat omgezet wordt naar 'flex')
'he' - geen woord
'--(WaReZ)--' - (wordt 'WaReZ')

Wel een probleem voor mensen met een slechte interpuntie.Die dus dit soort dingen doen.Slecht he? of "test"test..

Want daarin pakt ie wel 'interpuntie.Die', 'doen.Slecht'.. maar wie wil nou toch zulke posts vinden

Nog suggesties voor verbeteringen?

[Zap]

Klinkt netjes

Is het ook mogelijk om exact-match te gaan zoeken, zoals je bij google bijvoorbeeld "aanhalingstekens" kunt gebruiken voor complete termen?

[Joror]

Op vrijdag 14 juni 2002 15:46 schreef Zap het volgende:
Klinkt netjes

Is het ook mogelijk om exact-match te gaan zoeken, zoals je bij google bijvoorbeeld "aanhalingstekens" kunt gebruiken voor complete termen?

Nee dat niet, dat komt namelijk omdat we enkel opslaan of een bepaald woord in een topic voorkomt, niet waar in het topic/bericht. Volledige google-compatibiliteit is nog niet bereikt... misschien een idee voor later .
Er nu wel boolean searching worden toegepast dus '+moederboard -asus +abit' voor 'moederboard' and 'abit' andnot 'asus' of 'koeler cooler' voor 'koeler' or 'cooler'.

[Fireman]

Ik heb een eigen zoekvraag en nielsz zegt dat ik me vraag hier moet neer zetten, althans zo begrijp ik het.

Dit is mijn vraag -> [topic=524488/1]

als 'ie hier niet goed staat dan hoef je 'm niet te beantwoorden.

[M@NIC]

Check dit:

[search=M@NIC]

Dat wil dus ook niet

[Jasper]

Op vrijdag 14 juni 2002 15:38 schreef Joror het volgende:
[nontechnisch]
[..]
[/nontechnisch]

Woei, zo snap ik het ook

[Verwijderd]

Op vrijdag 14 juni 2002 16:09 schreef M@NIC het volgende:
Check dit:

[search=M@NIC]

Dat wil dus ook niet

Is je eigen schuld

Username, was [Manic], changed into [M@NIC]