Inkonsekwente modjes

[Verwijderd]

Vandaag drie oude topics omhooggeschopt (ja, je moet wat als je je verveelt).

Eentje ging snel op slot, een is nog open, de ander is net gesloten.
En waarom?

Snuffie, je bent vandaag al eerder verzocht om geen oude topics te schoppen. Nu doe je het weer terwijl je feitelijk niets zinnigs aan het topic toevoegt.

Daarin zou (in dit geval Steffie) gelijk hebben indien het een werkelijk totaal nutteloos onderwerp is, en dat is het in dit geval niet.

Raar beleid...

Maar goed, ik heb een OW, ben ik toch heel erg trots op als ik eerlijk ben.
Krijg ik een en ander overigens nog bevestigd per mail?

[Steffie]

Kan niet alles tegelijk, maar ik heb inmiddels een mailtje verstuurd. Als je het er niet mee eens bent is [e-mail] het adres waar je in beroep kan gaan.

[ACM]

Op donderdag 13 juni 2002 21:56 schreef Snuffie het volgende:
Vandaag drie oude topics omhooggeschopt (ja, je moet wat als je je verveelt).

vs

Daarin zou (in dit geval Steffie) gelijk hebben indien het een werkelijk totaal nutteloos onderwerp is, en dat is het in dit geval niet.

[Crash]

wat wil je nu zeggen?
ik loop te 'klooien' en ik ben er trots op

[LuNaTiC]

die heb je zojuist gehad. En niet geheel onterecht lijkt me zo.

[LuNaTiC]

Voorbeeld: [topic=11974/1/50]
Voorbeeld 2: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/240814


Dan vraag ik me toch waar je mee bezig bent. Iemand die zo lang als jou geregistreerd is moet toch wel weten hoe het werkt.

[internetinfo]

Op donderdag 13 juni 2002 21:59 schreef LuNaTiC het volgende:
die heb je zojuist gehad. En niet geheel onterecht lijkt me zo.

Hij zegt ook dat ie er trots op is

[off-topic]
Ehm Luna, ik heb contact opgenomen met TgF. Het staat nu in het Crew-forum.
[/off-topic]

[Verwijderd]

Ik loop verder niet te klooien.
Als je spit in een grote database loop je het risico dat er oude topics omhoog worden geschopt. Als je het daar niet mee eens bent moet je de database niet beschikbaar stellen.
Aangezien 2 van de drie topics nog steeds relevant (qua onderwerp) zijn vind ik het vreemd dat de een wel en de ander niet gesloten wordt.
Dat dat dan ook nog eens een OW oplevert vind ik helemaal om te lachen.

[Reacher]

Op donderdag 13 juni 2002 22:01 schreef Snuffie het volgende:
Ik loop verder niet te klooien.
Als je spit in een grote database loop je het risico dat er oude topics omhoog worden geschopt.

Het is toch niet zo'n grote moeite om ff naar de datum te kijken of wel dan.

[Verwijderd]

Lunatic: dat wat jij doet is pas ouwe koeien uit de sloot halen

Een link quaten waar ik meer als een jaar geleden op heb gereageerd, jij bent lekker...

Het is toch niet zo'n grote moeite om ff naar de datum te kijken of wel dan

Alsof de datum iets zegt over de relevantie van een topic....

[ACM]

Op donderdag 13 juni 2002 22:01 schreef Snuffie het volgende:
Ik loop verder niet te klooien.
Als je spit in een grote database loop je het risico dat er oude topics omhoog worden geschopt. Als je het daar niet mee eens bent moet je de database niet beschikbaar stellen.
Aangezien 2 van de drie topics nog steeds relevant (qua onderwerp) zijn vind ik het vreemd dat de een wel en de ander niet gesloten wordt.
Dat dat dan ook nog eens een OW oplevert vind ik helemaal om te lachen.

Die topics zijn inderdaad relevant.
DAAROM gaan ze niet op slot en zijn ze gewoon beschikbaar.

Maar als jij ze omdat je je verveeld (!) onder de aandacht brengt ben jij wel degelijk fout bezig...

[internetinfo]

Op donderdag 13 juni 2002 22:03 schreef Snuffie het volgende:
Lunatic: dat wat jij doet is pas ouwe koeien uit de sloot halen

Een link quaten waar ik meer als een jaar geleden op heb gereageerd, jij bent lekker...

En dat is nog een OW

[Verwijderd]

Maar als jij ze omdat je je verveeld (!) onder de aandacht brengt ben jij wel degelijk fout bezig...

En wat is daar zo fout aan?
Kijk eens naar deze: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/397

Loopt nog steeds, is een topic uit 99, is niets mis mee

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1014

Zo actueel als de pest, is ook niets fout mee

[ACM]

Op donderdag 13 juni 2002 22:05 schreef Snuffie het volgende:
En wat is daar zo fout aan?
Kijk eens naar deze: http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/397

Loopt nog steeds, is een topic uit 99, is niets mis mee

En wat daar fout aan is?

Laat maar, als je het echt niet wilt zien accepteer dan gewoon dat wij vinden dat dat fout is en dat jij je daar naar te schikken hebt.
Als je dat niet leuk vindt moet je een forum opzoeken waar het wel mag.

[edit]
Het gaat mij dus vooral om dat puntje 'uit verveling'

[LuNaTiC]

Op donderdag 13 juni 2002 22:01 schreef Snuffie het volgende:
Ik loop verder niet te klooien.
Als je spit in een grote database loop je het risico dat er oude topics omhoog worden geschopt. Als je het daar niet mee eens bent moet je de database niet beschikbaar stellen.
Aangezien 2 van de drie topics nog steeds relevant (qua onderwerp) zijn vind ik het vreemd dat de een wel en de ander niet gesloten wordt.
Dat dat dan ook nog eens een OW oplevert vind ik helemaal om te lachen.

als dat jouw argumenten zijn, dan is het moeilijk met jou discussieren vrees ik.

Het zijn voorbeelden. Er zijn er meer te noemen, en ik heb je gewaarschuwd in dat ene draadje. Tja, dan negeer je het en dan loop je tegen een OW op.

Net zoals de agent op straat zegt: ej, je rijdt steeds zonder licht. De volgende keer dat je geen licht aanhebt, ga je op de bon.

Vervolgens rijd je weer zonder licht, en de agent geeft je een bon.

Ja, dat is allemaal flauwekul en inconsequent van de agent...

[whoami]

Een topic kan je imo gerust omhoog kicken als je het doet met een nuttige bijdrage, maar aangezien de topics oud zijn kan dat eigenlijk niet zoveel voorkomen.
Wat jij gedaan hebt, is gewoon nutteloos een oud topic kicken met een zinloze opmerking zoals:

Oud topic dit...

of

Ik snappet nie

of

Ik hou van oude topics kicken

Dan vraag ik mij af, waar ben je mee bezig...

[LuNaTiC]

Op donderdag 13 juni 2002 22:03 schreef internetinfo het volgende:

[..]

En dat is nog een OW

graag ontopic, want aan dit soort antwoorden heeft ook niemand wat

bovendien zie ik niet in waarom dat een OW moet zijn...

[Verwijderd]

Dan vraag ik mij af, waar ben je mee bezig...

Dat vraag ik me al af sinds ik me hier in een donkergrijs verleden gerigstreerd heb, maar goed...

Er zijn er meer te noemen, en ik heb je gewaarschuwd in dat ene draadje

Oh ja, doe dat waarschuewn dan voort ook per mail, ik lees nl. geen gesloten topics..

[Reacher]

Op donderdag 13 juni 2002 22:09 schreef Snuffie het volgende:

[..]

Dat vraag ik me al af sinds ik me hier in een donkergrijs verleden gerigstreerd heb, maar goed...

Niemand vraagt jou om te blijven.

[Verwijderd]

Niemand vraagt jou om te blijven

En dat hoeft ook niet

[Steffie]

Op donderdag 13 juni 2002 22:09 schreef Snuffie het volgende:
Oh ja, doe dat waarschuewn dan voort ook per mail, ik lees nl. geen gesloten topics..

Dus je schopt een topic omdat je je verveelt en je bent niet eens benieuwd naar het verloop van de reacties die gaan volgen? Waarom reageer je dan uberhaupt op een forum?

[Verwijderd]

He, lezen is ook een vak, ik heb het over gesloten topics

[LuNaTiC]

Op donderdag 13 juni 2002 22:09 schreef Snuffie het volgende:


Oh ja, doe dat waarschuewn dan voort ook per mail, ik lees nl. geen gesloten topics..

als jij in een draadje reageert (die zelfs omhoog kickt!!!) mag ik verwachten dat je die bijhoudt.

Ik bedoel, ik hoop niet dat je doel is om bewust allerlei oude topics te schoppen en maar verder niks mee te doen.

Dat is pas nutteloos.

Wat wel zinvol is, om bv een topic te schoppen die je met de search gevonden hebt (als je bv een probleem hebt) met een zinvolle en uitgebreide reply als kick, zodat je misschien geholpen kan worden.

Aangezien dat hier niet het geval is, noem ik dit werkelijk zinloos kicken.

Dan kun je nog beter een nieuw topic openen over dat onderwerp. Het is heus niet erg als een topic soms al eens eerder is langsgekomen.

[LuNaTiC]

Op donderdag 13 juni 2002 22:13 schreef Snuffie het volgende:
He, lezen is ook een vak, ik heb het over gesloten topics

eehm, ook een gesloten topic is nog steeds een topic waar je in hebt gereageerd.

[Steffie]

Op donderdag 13 juni 2002 22:13 schreef Snuffie het volgende:
He, lezen is ook een vak, ik heb het over gesloten topics

Wat doet dat er nou toe. Net of jij kan zien zonder in het topic te hebben gekeken, waarom het topic is gesloten. Daarom kunnen er nog altijd reacties staan naar aanleiding van jouw post, ondanks dat het topic op slot is.

Maar goed je verveelt je schijnbaar zoveel dat je nu mijn tijd ook nog wilt verdoen met deze zinlose discussie. Inmiddels zal het mailtje wel zijn gearriveerd, daar kan je vast je tijd mee vermaken.

* Steffie is out

[Verwijderd]

Daarom kunnen er nog altijd reacties staan naar aanleiding van jouw post, ondanks dat het topic op slot is

Met dienverstande dat een discussie die gesloten is niet meer opengebroken kan worden, dus per definitie waardeloos is. En daarom niet de moeite waard om te lezen

[Reacher]

Op donderdag 13 juni 2002 22:16 schreef Snuffie het volgende:

[..]

Met dienverstande dat een discussie die gesloten is niet meer opengebroken kan worden, dus per definitie waardeloos is. En daarom niet de moeite waard om te lezen

Dat is dus werkelijk een argument van niks.

[D2k]

Op donderdag 13 juni 2002 22:16 schreef Snuffie het volgende:

[..]

Met dienverstande dat een discussie die gesloten is niet meer opengebroken kan worden, dus per definitie waardeloos is. En daarom niet de moeite waard om te lezen

en de sluitpost is dus voor jou niet relevant

[whoami]

Volgens mij wil hij gewoon z'n post-count opkrikken, of heeft hij gewoon aandacht nodig die hij nergens ander krijgt.

[Verwijderd]

Volgens mij wil hij gewoon z'n post-count opkrikken, of heeft hij gewoon aandacht nodig die hij nergens ander krijgt

Met mijn post-count is gelukkig niets mis
Met de aandacht wel

[Verwijderd]

Dat is dus werkelijk een argemunt van niks.

Dat is dus niet zo. Een gesloten topic, ongeacht welk onderwerp, is geen discussie meer. Dus voor de deeelnemers aan die discussie is het topic waardeloos geworden.
Voor andere (niet deelnemers) echter kan het interessant zijn een gesloten topic te lezen, alleen dat is weer een andere discussie.

[Ferdo]

Op donderdag 13 juni 2002 22:14 schreef Steffie het volgende:
(..)Maar goed je verveelt je schijnbaar zoveel dat je nu mijn tijd ook nog wilt verdoen met deze zinlose discussie. Inmiddels zal het mailtje wel zijn gearriveerd, daar kan je vast je tijd mee vermaken.

En daarna kan-ie dat mailtje uitprinten en inlijsten (als hij er echt zo trots op is ).

[Verwijderd]

Nou, zo interessant en zinvol was het mailtje ook weer niet...

edit:


Nederlands is gelukkig ook niet het goeiste vak van onze mod (Steffie), zoek de fout zou ik zeggen:[quote]
Daarbij komt nog dat er inmiddels een afdeling Lieve Adjes is om dergelijke problemen aan te kaarten. Jij weet net zo goed als mij, dat het onderwerp van het hierbovengenoemde topic daar thuishoort.
[/quote]

Wie het eerste de fout ziet heeft gewonnen

[internetinfo]

Op donderdag 13 juni 2002 22:25 schreef Snuffie het volgende:
Nou, zo interessant en zinvol was het mailtje ook weer niet...

edit:


Nederlands is gelukkig ook niet het goeiste vak van onze mod (Steffie), zoek de fout zou ik zeggen:
[..]

Wie het eerste de fout ziet heeft gewonnen

Jij weet net zo goed als ik
Ben ik nou goed

Als jij hier alleen maar komt om te zeuren, waarom ga je dan niet weg?

[Verwijderd]

Is geen zeuren is een discussie aanzwengelen

En je bent goed ja, althans, in het vinden van de fout dan wel.

[LuNaTiC]

Inkonsekwente modjes

mja dat is vast weer nieuwe spelling ofzo.

Sorry, maar kan iemand hier nu een slotje op gooien? Dit is meer een nutteloze en kinderachtige discussie waar je nu op uit bent.

[Verwijderd]

Gooi maar op slot, ik ga toch naar bed

[whoami]

Een discussie, tss.. wat jij een discussie noemt. Dit is gewoon nutteloos en jij zit hier gewoon om aandacht te vragen.

Oproep: reageer gewoon niet meer, dan krijgt hij z'n aandacht niet.

[Jaymz]

Ik zie het nut hier net echt van in.

Als je het oneens met de OW bent kun je [e-mail] proberen. in ieder geval mis ik hier volledig het punt dat je (=Snuffie) wilt maken

-> Slotje