Hoe wordt BCC mail precies verstuurd? Wordt dit verstuurd als een aprart bericht? Zou je aan een e-mail bericht kunnen zien of er bcc's zijn gestuurd?
Verwijderd
nee de smtp server doet een bcc afhandelen, het is dus 1 bericht. De ontvanger kan niet zien dat er een bcc is meegzonden (het heet niet voor niks Blind Carbon Copy ipv Carbon Copy (CC))
BCC is een Blind Carbon Copy, het is dus een gewone mail, maar de "gewone" ontvangers zien niet dat het een BCC is. Die kunnen wel de gewone CC's zien, maar niet de BCC's. Ook als er meerdere bcc-ontvangers zijn kunnen ze elkaar niet zien.
Verwijderd
blindOp donderdag 13 juni 2002 14:13 schreef kroegtijger het volgende:
BCC is een Black Carbon Copy
Klopt, had een foutje gemaakt (met 2 dingen tegelijk bezig
) maar heb em al aangepast
Je kunt het ook gewoon testen dood jezelf een e-mail te versturen met BCC...
Als je ALLE mensen waarnaar je mailt in de BCC zet (dus niemand in de TO en de CC) dan lijkt het voor hun of je ze allemaal persoonlijk mailt...
Als je ALLE mensen waarnaar je mailt in de BCC zet (dus niemand in de TO en de CC) dan lijkt het voor hun of je ze allemaal persoonlijk mailt...
Verwijderd
niet altijd, als je bv in de to: klaasje@pietje.nl zet en in de bcc ook klaasje@pietje.nl krijgt klaasje het mailtje waarschijnlijk maar 1xOp vrijdag 14 juni 2002 11:58 schreef jongentje het volgende:
Je kunt het ook gewoon testen dood jezelf een e-mail te versturen met BCC...
Als je ALLE mensen waarnaar je mailt in de BCC zet (dus niemand in de TO en de CC) dan lijkt het voor hun of je ze allemaal persoonlijk mailt...
In Outlook Express moet je altijd verplicht iets in het TO veld zetten. Dus je kan nooit iedereen BCC'en.Als je ALLE mensen waarnaar je mailt in de BCC zet (dus niemand in de TO en de CC) dan lijkt het voor hun of je ze allemaal persoonlijk mailt...
Verwijderd
outlook express is yesterday, het kan wel volgens de rfc van smtp, alleen is zijn stelling dat iedereen dan het idee heeft dat je hem persoonlijk mailt niet waar, er is dan gewoon een lege to: field en als ik dat zie weet ik al genoeg...Op vrijdag 14 juni 2002 12:09 schreef ericck het volgende:
[..]
In Outlook Express moet je altijd verplicht iets in het TO veld zetten. Dus je kan nooit iedereen BCC'en.
Verwijderd
Maar je kan ook in het TO field zetten <Reply to> jouweigenemailadres en dan staat het ook nog eens professioneel. Dan is BCC geen probleem meer en iedereen is blij!Op vrijdag 14 juni 2002 12:09 schreef ericck het volgende:
[..]
In Outlook Express moet je altijd verplicht iets in het TO veld zetten. Dus je kan nooit iedereen BCC'en.
Verwijderd
De hotmail filter vind het dan ook niet goed als jouw e-mail in de BCC staat dacht ikOp vrijdag 14 juni 2002 12:00 schreef DataBeest het volgende:
Ideaal dus voor spammerts..
Hoe kan je in de TO regel een Reply-To zetten? Dat zijn 2 verschillende zaken...Op vrijdag 14 juni 2002 12:27 schreef heidekneus het volgende:
[..]
Maar je kan ook in het TO field zetten <Reply to> jouweigenemailadres en dan staat het ook nog eens professioneel. Dan is BCC geen probleem meer en iedereen is blij!
No production networks were harmed during this posting
Kan in Netscape zeker, d8 ook in outlook.....Op vrijdag 14 juni 2002 17:10 schreef paella het volgende:
[..]
Hoe kan je in de TO regel een Reply-To zetten? Dat zijn 2 verschillende zaken...
Wat is dan het verschil tussen 'To' en 'CC'??
Verwijderd
to is/zijn de hoofdontvangers, cc zijn de mensen die een kopietje krijgen, doe je ook als je bv een brief doet waarbij je naar persoon a doet maar wel wilt dat persoon b er vanaf weetOp vrijdag 14 juni 2002 19:55 schreef Jaded het volgende:
Wat is dan het verschil tussen 'To' en 'CC'??
Ja ja, het is dus eigenlijk meer psychologisch dan technisch?
Verwijderd
Exact !Op vrijdag 14 juni 2002 21:55 schreef Jaded het volgende:
Ja ja, het is dus eigenlijk meer psychologisch dan technisch?
Verwijderd
yup tegenwoordig wel, oorspronkelijk had het wel een technische reden, "vroeger" kon men nl maar 1 zender in de to field zettenOp vrijdag 14 juni 2002 21:55 schreef Jaded het volgende:
Ja ja, het is dus eigenlijk meer psychologisch dan technisch?
Pagina: 1