GTA 3 met asus v3800 TNT 2 traag

[NokiaFan]

Ik weet niet wat het is hoor, maar GTA 3 loopt bij mij heel langzaam. Heb Win XP, dus ook direct x 8.1. Heeft de nieuwste detonator echt zin om te downen? Of moet ik eerder aan een nieuwe GeForce 3/4 kaart denken, om dit spel soepel te kunnen spelen?

[Fietsbel]

wat voor snelheid heeft je processor?

Denk dat zowiezo wel je videokaart een belemmerende factor is, het is tenslotte niet 1 van de nieuwste kaarten.

[Verwijderd]

je hebt een tnt. geloof me. GTA# zal echt never nooit soepel lopen op een tnt.

ik zou maar eens upgraden als je dit spel wil spelen en als het mogelijk is natuurlijk.

[RRX]

Ik heb een TNT2 Ultra, en het is met de pet op

[SjaakTrekhaak]

Op mijn bak loopt GTA3 nog geen eens soepeltjes.
dus die TNT is echt een groot probleem. Ik ga binnekort een geforce 4 kopen.

[Verwijderd]

op gf2 mx400 draait ie ook traag.
wacht nog op ti4400

[_MaLa_]

GTA 3 FAQ !!!

[Verwijderd]

vreemd...
ik speel soepeltjes op een duron 700 + GF2mx

op 800x600x16b welteverstaan

maarja....
wel soepel

[Gisae]

GTA 3 is toch niet zo afhankelijk van de videokaart?
Bij mij loopt het voor geen meter en ik heb een geforce 2 gts/pro. Ik heb een 500Mhz proc, dus als de topicstarter nou ff post wat hij heeft dan kan je zien of het goed kan lopen.
GTA 3 loopt ook goed op een 1000 mhz met een mx'je

[Novah]

de oorzaak van dat het zo sloom loopt is door de replay functie in het spel, je kan op www.gta3.com meer vinden erover, rockstar is er mee bezig neem ik aan. Zelfs op een geforce 4 loopt ie niet super als er een amd 2100+ proc bijzit. Ligt voornamenlijk aan gta3 maar jouw jaart is ook wel erg oud.

Op woensdag 12 juni 2002 20:51 schreef C}{@0$ het volgende:
GTA 3 is toch niet zo afhankelijk van de videokaart?
Bij mij loopt het voor geen meter en ik heb een geforce 2 gts/pro. Ik heb een 500Mhz proc, dus als de topicstarter nou ff post wat hij heeft dan kan je zien of het goed kan lopen.
GTA 3 loopt ook goed op een 1000 mhz met een mx'je

nee, dit is TOTAAAAL fout!!!! Op mijn pc (tbird 1200mhz en geforce 2 mx 400 max 128mbit 64mb ram) loopt ie ech nie goed hoor.

[Masterdam]

Mooi, dan kan ik het dus nog spelen met m'n TB1200 en de tijdelijke MX die ik heb

[Sa1]

ik zelf heb een 1.5ghz amd met een gf2pro, hier draait het in 800x600x32 perfect, m'n pa heeft een 1ghz amd met een tnt2ultra en het draait zelfs in 640x480x16 onwijze nep

als je trails aan heb, is het practisch slowmotion, al heb je het uit gaat het in het begin wel aardig maar na een half uurtje is het ook weer erg triest, schokker de schokker hokker de stoot.

Het is dus echt aan te raden om een nieuwe vid kaart te kopen.

[Verwijderd]

Ik heb een geforce 2 Ti 64 mb ddr met een P4 1.7 ghz, draait prima op 1024 X 7*** 32 bits.

[Verwijderd]

loopt prima op een P4 1.7 ATi 8500 en P4 GF 3 TI500 @ 1024/768/32

[Gurneyhck]

Hiero loopt hij ook prima, zie specs onderaan. Ik speel op 1280*1024 wat ik eigenlijk veel te laag vindt voor zo'n spel. Ik speel bijvoorbeeld MOHAA op full detail met gemak op 1600*1200. Als ik jou was zou ik nog maar ff wachten met een nieuwe videokaart te kopen ofzo. Eerst maar eens zien met wat voor patch Rockstar komt, want er zit bijvoorbeeld ook een memory leak (wat dat ook precies mag voorstellen) in GTA3 en dat is niet het enigste probleem. Nog ff w8en dus.

[Fietsbel]

Op woensdag 12 juni 2002 20:57 schreef MaSteR__A het volgende:
Ik heb een geforce 2 Ti 64 mb ddr met een P4 1.7 ghz, draait prima op 1024 X 7*** 32 bits.

Op woensdag 12 juni 2002 20:57 schreef sebc het volgende:
loopt prima op een P4 1.7 ATi 8500 en P4 GF 3 TI500 @ 1024/768/32

ik heb een amd athlon 1800+ met een asus g3 @ ti500 en loopt nog lekker op 1600x1200x32.

Hier heeft de topic starter toch niks aan

[ontopic]
Post je complete systeem zodat we beter kunnen bepalen wat de beperkende factor is.

[NokiaFan]

Ik heb dus een AMD 'Thunderbird' K7 800 Mhz erbij en 256 Mb aan SDRAM geheugen op 133 Mhz...

Ga toch maar es een shopje induiken, nog tips voor een goede prijs/kwaliteit kaart?

[juanp]

windows XP belabberd ook een hele hoop wat dit spel betreft, ken mensen die draaien windows 98 en hebben een geforce 2 pro en dat draaid beter en soepeler dan mij radeon 8500 en XP 1600+je

terwijl ik zeker meer 3dmarks heb en ook beter loop in andere spellen. ik zal het anders binnenkort wel eens uitproberen met win98.

[The Dolf]

Ik had een TNT2 Ultra. Werkte ook niet echt lekker.
Nu ff een kleine upgrade gedaan en het werkt vlekkeloos. Koste niet veel.

[Gurneyhck]

Op woensdag 12 juni 2002 21:06 schreef NokiaFan het volgende:
Ik heb dus een AMD 'Thunderbird' K7 800 Mhz erbij en 256 Mb aan SDRAM geheugen op 133 Mhz...

Ga toch maar es een shopje induiken, nog tips voor een goede prijs/kwaliteit kaart?

Zie mijn post hierboven, als gta3 het enige spel is wat niet lekker loopt, WACHT DAN IN GODSNAAM NOG FF, want het zit vol met bugs.

Als je per se wil upgraden koop dan een GF4 Ti 4200, in ieder geval geen zwaardere kaart want daar heb je niks aan als je voor de rest niks verandert in je systeem.

[Erik1]

Ik draai GTA 3 vloeiend op een PII 300 met 128MB en een TNT2 M64 32MB PCI als je de camera van boven doet. 640x480x16. Ik draai op een PIII700 - 192MB - Geforce2 GTS 32MB DDR 200/333 @ 225/400 in de resolutie 1360x768x32bit (Max. van monitor) en op een AthlonXP 1800+ - 256MB - Geforce4MX440 64MB in de resolutie 1920x1080x32 oid (ook max. monitor)

[kutkip]

Op woensdag 12 juni 2002 21:06 schreef NokiaFan het volgende:
Ik heb dus een AMD 'Thunderbird' K7 800 Mhz erbij en 256 Mb aan SDRAM geheugen op 133 Mhz...

Ga toch maar es een shopje induiken, nog tips voor een goede prijs/kwaliteit kaart?

Neem een GeForce4 ti4200 kaart. Dat zijn momenteel de beste kwa prijs/kwaliteit. En btw, op m'n duron 700 en Gf2 GTS loopt het ook nog steeds wel aardig hoor

[Dirk J]

Op woensdag 12 juni 2002 21:12 schreef Erik1 het volgende:
Ik draai GTA 3 vloeiend op een PII 300 met 128MB en een TNT2 M64 32MB PCI als je de camera van boven doet. 640x480x16. Ik draai op een PIII700 - 192MB - Geforce2 GTS 32MB DDR 200/333 @ 225/400 in de resolutie 1360x768x32bit (Max. van monitor) en op een AthlonXP 1800+ - 256MB - Geforce4MX440 64MB in de resolutie 1920x1080x32 oid (ook max. monitor)

Het is maar wat je 'vloeiend' noemt

[Gurneyhck]

Op woensdag 12 juni 2002 21:18 schreef AMDude het volgende:

[..]

Het is maar wat je 'vloeiend' noemt

Ja idd. hoe kan jij nou met een slechtere computer als mij het op 1920*1080*32 spelen ?? Als ik hem daarop instel dan haal ik denk ik iets van max. 25 fps. Dat kan dus echt nooit he.

[Barreljan]

Op woensdag 12 juni 2002 21:24 schreef Gurneyhck het volgende:

[..]

*knip*
Dat kan dus echt nooit he.

niet? ik haal een zeer nette FPS op 1024x768x32 op mijn Voodoo5 5500 icm mijn nieuwe p3 850@1050

nix mis mee, kan dan wel kloppen hoor die resolutie als je die XP1800 en een gef4mx hebt...

[Verwijderd]

Op woensdag 12 juni 2002 20:51 schreef Nihonjindeska het volgende:
vreemd...
ik speel soepeltjes op een duron 700 + GF2mx

op 800x600x16b welteverstaan

maarja....
wel soepel

soepeltjes met een frame rate van 5 fps. ik heb een zelfde kaart gfmx400 64mb met een amde dondervogel op 1,3 ghz met 256 ddr geheugen. en ik kan op 800x600 maar dan wel met 5 fps. dat zal met jouw setup niet veel beter zijn.

[Gurneyhck]

Op woensdag 12 juni 2002 21:42 schreef Voodoo_man het volgende:

[..]

niet? ik haal een zeer nette FPS op 1024x768x32 op mijn Voodoo5 5500 icm mijn nieuwe p3 850@1050

nix mis mee, kan dan wel kloppen hoor die resolutie als je die XP1800 en een gef4mx hebt...

Volgens mij onderschat jij je eigen voodoo5 een beetje. De voodoo 4/5/6 series zijn mislukt omdat er toendertijd niet genoeg processorkracht voorhande was. Een voodoo5 is echt wel een stuk beter dan een GF4MX hoor. Waarom denk je dat erin de "Geforce 5" of beter gezegde de NV30 3dfx technieken worden gebruikt.
En misschien heb je ook al eens het verschil gezien tussen 1024x768 en 1920x1440 dat is een tamelijk verschil hoor, zkr in fps.

[Barreljan]

Op woensdag 12 juni 2002 21:49 schreef Gurneyhck het volgende:

[..]

Volgens mij onderschat jij je eigen voodoo5 een beetje. De voodoo 4/5/6 series zijn mislukt omdat er toendertijd niet genoeg processorkracht voorhande was. Een voodoo5 is echt wel een stuk beter dan een GF4MX hoor. Waarom denk je dat erin de "Geforce 5" of beter gezegde de NV30 3dfx technieken worden gebruikt.
En misschien heb je ook al eens het verschil gezien tussen 1024x768 en 1920x1440 dat is een tamelijk verschil hoor, zkr in fps.

Ik onderschat mijn Voodoo5 niet, anders had ik hem nooit gekocht
En ik weet niet hoe een Gef.4 MX presteert. Ja het schijnt iets beter te zijn als de Gef.2 TI maar meer weet ik niet. En dat resolutie verschil: oke, je hebt daar gelijk in.

Waarom denk je dat erin de "Geforce 5" of beter gezegde de NV30 3dfx technieken worden gebruikt.

Leuk hé ^^^^^

[Toewan]

Op woensdag 12 juni 2002 21:45 schreef chefke het volgende:

[..]

soepeltjes met een frame rate van 5 fps. ik heb een zelfde kaart gfmx400 64mb met een amde dondervogel op 1,3 ghz met 256 ddr geheugen. en ik kan op 800x600 maar dan wel met 5 fps. dat zal met jouw setup niet veel beter zijn.

Blijkbaar zijn er verschillende definities van soepeltjes. Heb een TB800 met GF1 SDR en 512 MB PC133 en in 800 x 600 16 bits draait het allesbehalve soepeltjes. Soms draait ie wel ff redelijk, maar als het druk wordt...

[zandpaddo]

Op woensdag 12 juni 2002 21:13 schreef kutkip het volgende:

[..]

Neem een GeForce4 ti4200 kaart. Dat zijn momenteel de beste kwa prijs/kwaliteit. En btw, op m'n duron 700 en Gf2 GTS loopt het ook nog steeds wel aardig hoor

Vind je dat niet een beetje overkill voor die 700mhz proc? Ik denk dat een gf3 al hoog genoeg is. Die benut ie nog geeneens vol. (en let er uiteraard op dat een gf4 mx een veredelde gf2 is)

[BigFast]

op gf2 mx400 draait ie ook traag.
wacht nog op ti4400

Heb precies dezelfde kaart en hij draait bij mij super soepel, wel is waar 800*600, high detail, maar hij loopt echt super soepel. Misschien ook een id??

[RRX]

Op woensdag 12 juni 2002 21:08 schreef thedolf het volgende:
Ik had een TNT2 Ultra. Werkte ook niet echt lekker.
Nu ff een kleine upgrade gedaan en het werkt vlekkeloos. Koste niet veel.

en die upgrade is?

[Mr.Vulcano]

Dit ligt niet aan je kaartje, maar aan dat brakke spel. Je had trouwens beter in Spielerij kunnen posten/kijken. Genoeg mogelijkheden om het toch soepeler te laten verlopen. Bij mij draait hij ondanks die super mega immmense brakke code van GTA3 redelijk.

[basset]

Het liep goed op mn 800 duron met een radeon 32MBDDR en een zeer vervuilde winxp.

Toen in een keer ontzettend traag na 10 sec spelen. Reinstall winxp en het loopt weer soepeltjes als altijd met een gewone standard install, dus ook de 2e CD gewoon in drive. Overigens op 800x600 hoor, maar daar speel ik zoiezo alle spelletjes in.

Als je het kunt lijden, gewoon winXP ff overnieuw installen K*&^te werk dat wel

[Verwijderd]

Een vriend van mij heeft een amd athlon 1600+ met gforce 400mx, bij hem draait het superslecht (640x480x16), ik heb duron 900 met geforce 3 ti 200, geen probleemo (1024x768x32)

[Verwijderd]

Q306676_WXP_SP1_x86_ENU.exe
helpte bij mij en ik heb ook nog zo'n tering tnt2 ultra gevalletje

[Saekerhett]

Op donderdag 13 juni 2002 01:01 schreef DeLuke het volgende:
Een vriend van mij heeft een amd athlon 1600+ met gforce 400mx, bij hem draait het superslecht (640x480x16), ik heb duron 900 met geforce 3 ti 200, geen probleemo (1024x768x32)

Ik kan me voorstellen dat jij hem vierkant uit zit te lachen met zijn mooie 1600+

Maar zo zie je dus dat GTA3 het puur moet hebben van de kracht van de grafische kaart, en daarbij de processorsnelheid een heel stuk minder belangrijk is. Ok, je moet natuurlijk niet aankomen met een 233, maar een 600 MHz icm met een GeForce3 (beetje overkill) zou het toch redelijk goed moeten kunnen trekken!

[MadMarky]

Ik heb nu aardig wat posts gelezen, en dit is mijn conclusie:

Minimum eisen voor vloeiend te kunnen spelen:
gf2mx 400, icm met een snelle processor en 128mb ram
of
gf2 gts/pro/ti, icm met een 'normale' processor(+/- 700 mhz) en 128mb ram.
Op elke videokaart lager dan een GeForce 2 draait het spel voor geen meter, datzelfde geldt voor <96 mb werkgeheugen.
Ook is het aan te bevelen een processor te hebben van meer dan 500 mhz.
Klopt dit verhaal een beetje

[Verwijderd]

Hoort dit eigenlijk niet hier [topic=507725/1/50]

[Erik1]

Op woensdag 12 juni 2002 21:24 schreef Gurneyhck het volgende:

[..]

Ja idd. hoe kan jij nou met een slechtere computer als mij het op 1920*1080*32 spelen ?? Als ik hem daarop instel dan haal ik denk ik iets van max. 25 fps. Dat kan dus echt nooit he.

Gewoon trails en frame sync uitzetten, in NVMax De framesync aanzetten, een beetje de core/mem snelheid van de videokaart omhoog enz... Gewoon een beetje alles goed instellen

[Verwijderd]

[topic=507725/1/50]