Probleem EXO Omrekenen Lux-->W/m2

[Terror]

Hallow mede tweakers;

Ik voor school moet weten hoe ik bovenstaande omreken, alleen lukt het me voor geen meter. Zou iemand me een voorbeeld kunnen geven?

Alvast heel veel dank aan de gene die me verder kan helpen.

[Verwijderd]

Ik had dat probleem ook al bij mn EXO en zal je meteen uit je dromen helpen, het kan niet.
Als je lux helemaal terug rekent naar basis SI eenheden dan kom je op andere basis SI eenheden uit, ze zeggen dus allebei iets anders.

[Terror]

Hmm, dan zit ik met een zwaar probleem. Heb namelijk ook met een licht sensor gewerkt. En die geeft de resultaten in w/m2. En die waarden moeten vergeleken worden.
Volgens de theorie die ik hier heb zou het wel moeten kunnen (zit een omrekeningsfactor van 670 in), alleen staan er geen voorbeelden in

[Verwijderd]

Hebben ze W/m2 naar lux omgerekend? Dat vind ik dan heel erg knap. Misschien als je even kan laten zien wat ze hebben gedaan (ben zelf ook best wel geintresseerd).

[Terror]

Zal effe een heel stuk quoten;

<quote>Een gloeilamp is op te vatten als een puntvormige lichtbron. uit de gemeten verlichtingssterkte E (in lx) op een afstand r van de gloeilamp is op de volgende manier het uitgezonden stralingsvermogen P (in W) te berekenen. P=E.A/670</quote>

P is dus het aantal watt en E is het aantal Lux. Alleen komt dit gedoe niet echt uit met de verwachtte waarden, vandaar mijn vraag om een voorbeeld.

[Verwijderd]

Die 670 in die formule is waarschijnlijk iets wat alleen bij dat experiment geldt. Net zoals bijvoorbeeld bij de berekening van volume als je het gewicht en het soortelijk gewicht hebt (soorte gewicht is dan die 670). Dat soortelijk gewicht is afhankelijk van het experiment. Als je het met een andere stof doet is het weer anders.

[Verwijderd]

En P=4*pi*r^2*E, als E de verlichtingsterkte is.
Je moet meer gegevens geven, wat meet je op de sensor, waarschijnlijk invallend vermogen. Wat is het oppervlak van deze sensor en hoever sta je van de bron?

[Verwijderd]

Het verschil zit hem ook in het feit dat lux uitgaat van de gevoeligheid van het oog.
Bij maximale gevoeligheid van het oog komt 1W overeen meet 682 lumen,Lux=lumen/m^2.
Bij andere golflengte is dit getal kleiner.
Dus waarschijnlijk hebben ze in jouw geval 670 genomen om dat in dit geval gemiddeld wordt over het spectrum van de bron.

[Terror]

670 is nu ik het doorlees idd een correctie factor. In dit geval geldt die factor voor de gloeilamp. Gelukkig hebben we een gloeilamp gebruikt.

Meer gegevens over de proef. We hebben een gloeilamp en op 15 cm afstand wordt er met de luxmeter gemeten. De luxmeter gaf op een bepaald moment 232 lux aan. De straal van het oog van de lux meter was 2,15 cm (zeg maar voor het gemak 2)

Dezelfde proef heb ik herhaald met een stralings sensor. de output van de sensor kon ik met een ijkgrafiek (die al beschikbaar was) omzetten naar w/m2. Voor gevalletje 232 lux zou er volgens deze 2e proef ca 2500 w/m2 uit moeten komen.

Probleem is nu die 2500 w/m2 lijkt me niet te kloppen. (denk dat de eenheid een factor 1000 verschilt). Maar om een beetje te vergelijken en wat meer vulling te hebben willen we een vergelijing tussen resultaten van beiden.