Beste MP3 Codec

[Verwijderd]

Wat is op dit moment de beste codec om je mp3's mee te encoden, ikzelf gebruik Lame 3.92 op 192kbs maar wat vrienden van me beweren dat Frauenhofer beter is

wat zijn jullie ervaringen?

[Frits Flits]

Er zijn al zat topics over

Mijn ervaringen zijn dat Lame toch de beste is met een hoge bitrate, zoals 192kbit. Op 128kbit klinkt Lame nog zelfs goed, hoeveel het wel wat platter is geworden.

[Verwijderd]

Lame

[search=mp3 codec]

zoeken helpt...

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 juni 2002 15:42 schreef Frits Flits het volgende:
Er zijn al zat topics over

ow ik kon er geen vinden, alleen eentje van anderhalf jaar terug over xing en fraunhofer

Mijn ervaringen zijn dat Lame toch de beste is met een hoge bitrate, zoals 192kbit. Op 128kbit klinkt Lame nog zelfs goed, hoeveel het wel wat platter is geworden.

daarom gebruik ik ook alleen nog maar 192 kbs

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 juni 2002 15:44 schreef neographikal het volgende:
Lame

[search=mp3 codec]

zoeken helpt...

die gaan bijna allemaal over een codec in media player of premiere e.d om mp3's af te spelen

het gaat hier om comprimeren

[The Dolf]

Lame en Fraunhoffer.

[Jeroen Blom]

Ik ga ook voor Lame.

[Sick Nick]

www.r3mix.net voor al je codec vergelijkingen enzo, hoewel ze een klein beetje pro-lame zijn

Verder wel met leuke testen enzo, komt er op neer dat lame gewoon de beste is

[PipoDeClown]

LAME is volgens mij helemaal geen CODEC, maar alleen een Encoder.

[warp]

Lame en Fraunhofer zijn zeker de betere.

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 juni 2002 15:48 schreef PipoDeClown het volgende:
LAME is volgens mij helemaal geen CODEC, maar alleen een Encoder.

ow

kan een modje de topictitel even veranderen dan?

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 juni 2002 15:50 schreef warp het volgende:
Lame en Fraunhofer zijn zeker de betere.

maar welke van de twee is het beste

[Sick Nick]

Op dinsdag 11 juni 2002 15:48 schreef PipoDeClown het volgende:
LAME is volgens mij helemaal geen CODEC, maar alleen een Encoder.

En wat denk je wat je met een codec kan doen? Goh, encoden en decoden

http://www.atis.org/tg2k/_codec.html

codec: Acronym for coder-decoder. 1. An assembly consisting of an encoder and a decoder in one piece of equipment. 2. A circuit that converts analog signals to digital code and vice versa. 3. An electronic device that converts analog signals, such as video and voice signals, into digital form and compresses them to conserve bandwidth on a transmission path. Note: Codecs in this sense are used in this sense for video conferencing systems.

En dan mag je ook nog eens raden wat lame kan? Juist, encoden en decoden


Hier nog een testje van lame decoder:

http://privatewww.essex.ac.uk/~djmrob/mp3decoders/decoders_lame.html#lame381

The performance of lame in decoding mp3 files was faultless during these tests. Lame is highly recommended.

[Okyah]

Lame dacht ik is de betere, bij 192 kbit op een divx, mjam
nee, maar dat klinkt ieg erg goed, dr is pas ook nog een nieuwe lame verschenen, he maar t is geen encoder, hoor, toch?

namelijk: LAME = Lame Ain't an Mp3 Encoder
toch?

nja, kweet niet hoor

[Varienaja]

Met Lame heb je inderdaad de beste mp3-encoder in handen.

192kbit CBR is echter niet de beste manier om te encoden.

VBR moet je doen: evenveel kwaliteit in een kleiner bestand, danwel meer kwaliteit in een even groot bestand.

[PipoDeClown]

Op dinsdag 11 juni 2002 15:53 schreef Sick Nick het volgende:
En dan mag je ook nog eens raden wat lame kan? Juist, encoden en decoden

domme clown

[warp]

Op dinsdag 11 juni 2002 15:52 schreef Dani-Filth het volgende:
maar welke van de twee is het beste

Bij bitrates van 192K en hoger maakt het niet zoveel uit.

Ze zijn allebij heel erg goed... zelf gebruik ik ze beide, afhankelijk van het muziekstuk (de ene keer klinkt Lame net iets beter, de andere keer Fraunhofer).

[mno]

Op dinsdag 11 juni 2002 15:48 schreef PipoDeClown het volgende:
LAME is volgens mij helemaal geen CODEC, maar alleen een Encoder.

Sinds (ik dacht) versie 3.92 kan het allebei. In de zipfile op http://home.pi.be/~mk442837/lame-3.92.zip zit zowel de normale exe als een codec-installer.

[Y0ur1]

Ik gebruik als lame samen met EAC variabele bitrate van 192 en ik hoor geen verschil met cds

[Verwijderd]

LAME, defenitly zekers te weten de beste. Is naar mijn idee sowiezo goede kwaliteit, en geeft nergens geen gedonder mee, hoewel fraunhofer ook even goed door de beugel kan.

[CV_SmileY]

Op dinsdag 11 juni 2002 17:23 schreef YT-Croc het volgende:
Ik gebruik als lame samen met EAC variabele bitrate van 192 en ik hoor geen verschil met cds

Ik ga mischien ff een domme vraag stellen, maar hoe kan een bitrate variable zijn als hij 192 is?

[tweakerbee]

Als basis VBR 192 ?

WHHAAAAA, NIET DIE KLOTE-AAP

[dreeke]

Op dinsdag 11 juni 2002 20:26 schreef CV_SmileY het volgende:

[..]

Ik ga mischien ff een domme vraag stellen, maar hoe kan een bitrate variable zijn als hij 192 is?

dan maaktie gebruik van verschillended bitrates, namelijk 192, 192, 192, 192, 192 en 192, maar soms ook 192.

* dreeke gebruikt Lame op 192 kbps, en voor DivX meestal Lame VBR, omdat je in een film vaak harde/zachte en rustige stukken hebt wat gewoon veel ruimte bespaart, en dus meer plek voor de beeld kwaliteit

[Verwijderd]

Beetje oud maar misschien dit wel leuk leesvoer (is wel Deutsch )

http://www.heise.de/ct/00/06/092/default.shtml

[Dr C]

Op dinsdag 11 juni 2002 20:26 schreef CV_SmileY het volgende:

[..]

Ik ga mischien ff een domme vraag stellen, maar hoe kan een bitrate variable zijn als hij 192 is?

ok komt ie: GEMIDDELD 192. was niet zo moeilijk toch

[edit]
keb er eigenlijk nog een vraagje over en omdat search niets opleverde, plant ik die hier maar ff: hoe kan ik de LAME codec in Media player gooien. Ik heb Intervideo MP3 en DVD codec al geinstalleerd om MP3's te rippen met media player. Op zich al een aanradertje, lekker makkelijk en zo. Maar weet iemand of het mogelijk is om bv. de DLL of zo misschien te vervangen ongestraft.

[Unicron]

Hier zijn de voorgestelde settings voor Lame:

-------------------------------------------------
CBR 320 (highest possible LAME quality):
-------------------------------------------------

--alt-preset insane
(bitrate: 320 kbit)



-------------------------------------------------
VBR (variable bitrate) settings:
-------------------------------------------------

Very High Quality +

--alt-preset extreme
(bitrates 220-270 kbit/s -- usually averages around 256kbps)

Faster (Very Slightly Lower Quality):
--alt-preset fast extreme
(bitrates roughly the same as above)


Very High Quality

--alt-preset standard
(bitrates 180-220 kbit/s -- usually averages around 192 kbps)

Faster, slightly lower quality possible:
--alt-preset fast standard
(bitrates roughly the same as above)


High Quality, low bitrate

--alt-preset standard -Y
(Compromising, a little bit lower quality than pure standard, but less bitrate (-Y: usually limited up to 16 kHz) )


High Quality

(Due to the new "--alt-preset standard", the "--r3mix" setting is obsolete.)

--r3mix
(average bitrate ~190kbit/s (150-230kbit/s)




-------------------------------------------------
ABR (average bitrate) settings: (128 kbit ABR: roughly the same filesize as 128 kbit CBR)
-------------------------------------------------

ABR Setting tuned from 320 kbps down to 80 kbps

--alt-preset <bitrate>

Example:
--alt-preset 200


ABR averaging at 128 kbit/s

--alt-preset 128

or (see http://www.ff123.net/cbr128.html ):

--abr 128 -h --nspsytune --athtype 2 --lowpass 16 --ns-bass -8 --scale 0.93



-------------------------------------------------
CBR (constant bitrate) settings:
-------------------------------------------------

320 kbit/s CBR

Highest Lame Quality:
--alt-preset insane
or
--alt-preset cbr 320


256 kbit/s CBR

--alt-preset cbr 256


192 kbit/s CBR

--alt-preset cbr 192


160 kbit/s CBR

--alt-preset cbr 160


128 kbit/s CBR

--alt-preset cbr 128

or (see http://www.ff123.net/cbr128.html ):

-h --nspsytune --athtype 2 --lowpass 16 --ns-bass -8 --scale 0.93


96 kbit/s CBR

--alt-preset cbr 96


80 kbit/s CBR

--alt-preset cbr 80

[Verwijderd]

Ik hoor amper verschil tussen Lame en Fraunhofer, maar mijn voorkeur blijft uitgaan naar Lame.

[Verwijderd]

gebruik al een hele tijd de --r3mix setting. vroeger moest je het zelf nog allemaal instellen maar kwam het op hetzelfde neer. Kwaliteit is dan gewoon bruut goed te noemen.

[chim0]

weet iemand welke encoder soundforge 6.0 gebruikt? er is een bestandje mp3plug.dll en interne naam is FRGMP3.DLL. is dat frauenhofer?

en kan je lame in soundforge gebruiken?

[Varienaja]

Op zaterdag 22 juni 2002 17:49 schreef SiCnEsSs het volgende:
Ik hoor amper verschil tussen Lame en Fraunhofer, maar mijn voorkeur blijft uitgaan naar Lame.

Kan ik me voorstellen. Weet je wat die Fraunhofer software kost! _{Lame is gratis}

Overigens: --r3mix is een zeer fraaie setting voor Lame, maar sinds een tijdje werkt lame met --alt-preset parameters.

Ik gebruik nu: "--alt-preset standard". Dit geeft iets grotere (en vast ook betere) MP3's dan met "--r3mix".

[Tyrian]

Volgens EncSpot zijn Fraunhofer en Lame de beste en Blade en Xing de slechtste codecs / encoders

[remco_k]

Op dinsdag 11 juni 2002 16:06 schreef Varienaja het volgende:
Met Lame heb je inderdaad de beste mp3-encoder in handen.

192kbit CBR is echter niet de beste manier om te encoden.

VBR moet je doen: evenveel kwaliteit in een kleiner bestand, danwel meer kwaliteit in een even groot bestand.

Klopt wel, vergeet alleen niet dat een player dan niet (goed) kan weergeven hoelang de file is (of nog duurt), tenzij hij eerst de hele file gaat decoden, en dat wil je niet.
Sommige mensen (en applicaties) willen de lengte precies weten.

Op maandag 24 juni 2002 15:36 schreef Tyrian het volgende:
Volgens EncSpot zijn Fraunhofer en Lame de beste en Blade en Xing de slechtste codecs / encoders

Helemaal mee eens Xing sux! en blade zou familie van Xing kunnen zijn.

[Animal]

vergeten jullie Xing niet?

[Thanatos]

Jah ik ben zo gek om te gaan reageren in een topic van meer een half jaar oud, maaree ik snap hier neit veel van. Hoe gebruik ik dit ding i.c.m. Winamp 2.81?

[ Voor 3% gewijzigd door Thanatos op 10-01-2003 21:34 ]

[warp]

Thanatos schreef op 10 januari 2003 @ 21:33:
Jah ik ben zo gek om te gaan reageren in een topic van meer een half jaar oud, maaree ik snap hier neit veel van. Hoe gebruik ik dit ding i.c.m. Winamp 2.81?

Eh niet? WinAmp heeft n.l. een eigen (built-in) decoder.

[WOmBaT]

warp schreef op 13 januari 2003 @ 16:49:
[...]


Eh niet? WinAmp heeft n.l. een eigen (built-in) decoder.

Wat dacht jij dat de input plugins van winamp doen

[Varienaja]

Ik gebruik de MAD-plugin voor winamp.

Die schijnt 't beste te zijn. Hij kan in ieder geval 20/24 bits geluid naar buiten sturen als je een bijbehorende geluidskaart hebt, zodat je minder last hebt van afrondingsverschillen.

[Verwijderd]

vergeten jullie Xing niet

Die vergeten we niet, maar we vinden Fraunhofer en Lame gewoon veeeel beter

[Verwijderd]

Frauenhofer@192 vindt ik persoonlijk beter klinken dan LAME@192 misschien Frauenhofer@160 ook nog wel

[warp]

WOmBaT schreef op 13 January 2003 @ 16:55:
Wat dacht jij dat de input plugins van winamp doen

Eh, probeer jij lame.dll maar als input plugin te gebruiken in winamp
Thanatos vroeg n.l. hoe dit ding te gebruiken in winamp...