comprimeren dan resizen of andersom?

[Lev]

hoe krijg je het beste resultaat bij het comprimeren en resizen van .jpg's?

[flat]

eerst resizen natuurlijk

[André]

Op dinsdag 11 juni 2002 12:12 schreef Lev het volgende:
hoe krijg je het beste resultaat bij het comprimeren en resizen van .jpg's?

door je jpg's 1 bij 1 pixel te maken, dan zijn ze het kleinst en makkelijk te hanteren.

[sdomburg]

Op dinsdag 11 juni 2002 12:12 schreef Lev het volgende:
hoe krijg je het beste resultaat bij het comprimeren en resizen van .jpg's?

Doh! Zo klein mogelijke afmetingen en zo laag mogelijke kwaliteit geeft de qua bestandsgrootte de kleinste plaatjes!

Dus eerst verkleinen!

[BtM909]

Op dinsdag 11 juni 2002 12:17 schreef sdomburg het volgende:

Doh! Zo klein mogelijke afmetingen en zo laag mogelijke kwaliteit geeft de qua bestandsgrootte de kleinste plaatjes!

Dus eerst verkleinen!

Dus ... Die regel ervoor geeft mij niet echt de conclusie om eerst te resizen en dan te comprimeren (het antwoord klopt wel, maar klinkt dus niet logisch voor de topicstarter).

[Booster]

mmh, een poging om het uit te leggen...

De oplossing is inderdaad, eerst resizen, daarna comprimeren.

Waarom?

Stel dat je eerst zou comprimeren. Het plaatje is dan ideaal gecomprimeerd voor zijn huidige grootte (zeg, 640x480), kleurvlakken, randjes, etc.
Nu ga je het verkleinen (naar bv 320x240), en daarmee verklein je ook de stukjes die netjes gecomprimeerd waren; je zit dan dus met een plaatje dat niet meer optimaal gecomprimeerd is voor de zijn grootte (op 320x240).

[Bosmonster]

Dti slaat nergens op.

Als je een plaatje opslaat (en dus comprimeerd) en vervolgens verkleind zul je het wederom op moeten slaan en dus comprimeren.

2x comprimeren is uiteraard niet best voor de kwaliteit.