[3dsmax] Hoe kan ik dit maken?

[Verwijderd]

ik heb al een paar x geprobeerd het volgende na te maken > , het lukt me echter niet, die figuur lukt me wel, alleen die ronde rand + de belichting lukt me niet..
weet iemand een tut voor het zelfde effect, of weet iemand toevallig zelf hoe het moet??????

[Copyman]

Dit is puur material werk.

[Scipionyx]

Op maandag 10 juni 2002 21:49 schreef Copyman het volgende:
Dit is puur material werk.

Die ronde randjes??

Dacht het niet.. das gewoon een simpel figuur met een Meshsmooth-modifier eroverheen volgens mij.

[Verwijderd]

puur materiaal werkt, tsja dat heb ik ook wel door , maar zo kom ik niks verder...

ik zal die meshsmooth es ff proberen, thanks

[Verwijderd]

Lijkt meer op een camferbox maar goed en dan een goede mat.

[Verwijderd]

het wil nie echt, het hele figuur word gesmooth, maar niet de randen

[Arjan]

Op maandag 10 juni 2002 22:05 schreef _Graphix het volgende:
puur materiaal werkt, tsja dat heb ik ook wel door , maar zo kom ik niks verder...

ik zal die meshsmooth es ff proberen, thanks

gaat niet lukken ben ik bang doe het eens zo:

code:

___
| |
| |___
|____|

dat dus in splines
dan extrude je dat zonder segments

als het goed is heb je dan de vorm zonder zachte randen
vervolges doe je hem converten naar een editeble mesh
en dan selecteer je alle edges die je wil afronden.
doe dan bij chamfer een bepaalde waarde invoeren todat het goed is, eventueel doe je 2x een kleine waarde, dan wordt t soms mooier

succes !

[Verwijderd]

Op maandag 10 juni 2002 22:09 schreef Atgast het volgende:

[..]

gaat niet lukken ben ik bang doe het eens zo:

code:

___
| |
| |___
|____|

dat dus in splines
dan extrude je dat zonder segments

als het goed is heb je dan de vorm zonder zachte randen
vervolges doe je hem converten naar een editeble mesh
en dan selecteer je alle edges die je wil afronden.
doe dan bij chamfer een bepaalde waarde invoeren todat het goed is, eventueel doe je 2x een kleine waarde, dan wordt t soms mooier

succes !

thanks, ik zal het ff tryen, ik denk dat het nu wel lukt

[Verwijderd]

nieuw probleem, zodra ik mijn getekende spline close, verbuigt er een lijn, ik snap nie hoe dat kan
>>

hoe kan ikd at oplossen?

[Arjan]

ga naar de de vertex selectie, selecteer ze allemaal en maak er dan 'corners' van.

het komt namelijk omdat er bezier corners van worden gemaakt

[Verwijderd]

het lukt al, alleen die randen selecteren snap ik nie echt (sorry ben een echte beginner in max), ik ga het es met bevel proberen

[Arjan]

Op maandag 10 juni 2002 22:33 schreef _Graphix het volgende:
het lukt al, alleen die randen selecteren snap ik nie echt (sorry ben een echte beginner in max), ik ga het es met bevel proberen

na dat je voorwerp is geconverteerd naar een editeble mesh, dan moet je naar sub se;lection gaan, en daar edges vervolges kunje ze selecteren

[Oogst]

Op maandag 10 juni 2002 22:08 schreef _Graphix het volgende:
het wil nie echt, het hele figuur word gesmooth, maar niet de randen

Ja, duh! Meshsmooth is instelbaar... Ja, dat had je niet gedacht hè? Kies voor de fun de classic-meshsmooth en je kunt de strength instellen. Zet de strength dan dus op 0,05 en de iterations op 2 en je model klopt alvast.

Voor de material hoef je alleen maar ff te kloten met glossiness en specular level, that's all.

BTW: koop een boek over MAX, dit is wel erg basic! (niet dat ik het zo erg vind om je er ff mee te helpen, maar met een boek leer je het veel sneller en beter)

[tec]

Wat dacht je van chamfer edges...

[FragNeck]

Op maandag 10 juni 2002 22:57 schreef tec het volgende:
Wat dacht je van chamfer edges...

RTFM he

[Verwijderd]

Op maandag 10 juni 2002 22:49 schreef Oogst het volgende:

[..]

Ja, duh! Meshsmooth is instelbaar... Ja, dat had je niet gedacht hè? Kies voor de fun de classic-meshsmooth en je kunt de strength instellen. Zet de strength dan dus op 0,05 en de iterations op 2 en je model klopt alvast.

Voor de material hoef je alleen maar ff te kloten met glossiness en specular level, that's all.

BTW: koop een boek over MAX, dit is wel erg basic! (niet dat ik het zo erg vind om je er ff mee te helpen, maar met een boek leer je het veel sneller en beter)

mja een boek zou een goed idee zijn , 'k zal nog ff classic-meshsmooth proberen straks, dat met die materials lukt me wel


ennuh tec, met zulke antwoorden kom ik nie verder....

[Verwijderd]

komoop zeg, dit is wel zeer basic...



max file
Gewoon met text een L maken en dan extruden dan coverten naar editable mesh en dan alle randen selceteren en dan 5 of 6 keer chamfer van 0,2 ofzo en dan krijg je dit

[Guillome]

Hmm ik open maar geen nieuwe thread.
Ik vraag het hier maar ff.
Zie ik wil dat stuk van die "Quad Pathc" dat binnen die "Editable mesh" geval komt, behouden, en de rest moet weg.
Hoe doe ik dat?
Of een andere manier om `m 'dicht' te maken

[Copyman]

Als je dat ding convert naar NURBS can je er een NURBS cap suface van maken, dan issie ook dicht.

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 juni 2002 17:05 schreef XLerator het volgende:
Hmm ik open maar geen nieuwe thread.
Ik vraag het hier maar ff.
Zie ik wil dat stuk van die "Quad Pathc" dat binnen die "Editable mesh" geval komt, behouden, en de rest moet weg.
Hoe doe ik dat?
Of een andere manier om `m 'dicht' te maken

"Cap holes" maakt die gaten dicht

[Guillome]

Hmm dat Cap Holes gaat niet goed

[Verwijderd]

vaag...kan je max file ffkes sturen?

[Guillome]

Jawol.
Mom
http://212.120.122.110/temp/help.max

Je hebt `m zie ik

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 juni 2002 12:51 schreef SFie het volgende:
komoop zeg, dit is wel zeer basic...

[afbeelding]

max file
Gewoon met text een L maken en dan extruden dan coverten naar editable mesh en dan alle randen selceteren en dan 5 of 6 keer chamfer van 0,2 ofzo en dan krijg je dit

ik zei toch dat ik een erge beginner was... , mar toch bedankt

[Verwijderd]

hmmz het lukt al een beetje, alle randen tegelijk selecteren lukt me nie echt, ik krijg al bijna het zelfde effect erin, thanks

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 juni 2002 18:25 schreef _Graphix het volgende:
hmmz het lukt al een beetje, alle randen tegelijk selecteren lukt me nie echt, ik krijg al bijna het zelfde effect erin, thanks

mja dat is wel het moeilijkse... je moet echt alleen de buitenste randen selecteren...

[Guillome]

Euh? Lukt het al?

Laamaa

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 juni 2002 17:41 schreef XLerator het volgende:
Jawol.
Mom
http://212.120.122.110/temp/help.max

Je hebt `m zie ik

ehm, kvind het zeer knap dat je zo'n vorm hebt gemaakt xou niet weten hoe je dat gedaan hebt...

annyways, als je die dicht wilt hebben dan kan je beter opnieuw beginnen
en dan met een camferbox, hier gooi je dan een taper op en dan boolean je het stuk dat je er niet op wilt hebben eraf...

[Guillome]

Ik heb gewoon een lijntje gemaakt
Dan de bocht met Lathe
En het rechte stuk met Extrude

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 juni 2002 18:41 schreef XLerator het volgende:
Ik heb gewoon een lijntje gemaakt
Dan de bocht met Lathe
En het rechte stuk met Extrude

en dat de hele tijd al met in je achterhoofd dat je 'm dicht wilde hebben? dan begin je toch met een (chamfer)box?
(je hebt btw veel te veel polygonen in die bochten zitten, maar da's alleen van later belang als je veel objecten hebt, dan wordt de scene onhandelbaar...)

[Guillome]

Nee.
Ik wou dit alleen gebruiken om te zien hoe ik `m dicht kreeg
In mijn echte scene is het een lath en extrude
Dat zijn niet zoveel polygonen.
En dit had ik niet de lele tijdi n mijn achterhoofd, en nee het kon niet met een chamferbox

[Oogst]

Op dinsdag 11 juni 2002 18:32 schreef SFie het volgende:

[..]

mja dat is wel het moeilijkse... je moet echt alleen de buitenste randen selecteren...

Dat kan heel handig en is eigenlijk alleen irritant als er extreem veel polygonen in je rand zitten.

Hoe dan?

Nou, je zet de perspective viewport op smooth en je zet show edges aan en dan gewoon handmatig selecteren met ctrl ingedrukt met de muis. En dan lekker rond je object draaien en hem van alle kanten bekijken, werkt heel handig hoor.

Overigens kunnen dit soort dingen bijna altijd heel snel en handig door te grote stukken te selecteren en daar met alt dan weer stukken vanaf te halen, is even oefenen, maar het werkt goed en snel als je de cleu door hebt. Denk ook aan de free-form selection en de circular selection, die zijn er ook nog naast de standaard rectangular selection.

[Guillome]

Heb je misschien ook een tipje voor mij Oogst?

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 juni 2002 19:00 schreef Oogst het volgende:

[..]

Dat kan heel handig en is eigenlijk alleen irritant als er extreem veel polygonen in je rand zitten.

Hoe dan?

Nou, je zet de perspective viewport op smooth en je zet show edges aan en dan gewoon handmatig selecteren met ctrl ingedrukt met de muis. En dan lekker rond je object draaien en hem van alle kanten bekijken, werkt heel handig hoor.

Overigens kunnen dit soort dingen bijna altijd heel snel en handig door te grote stukken te selecteren en daar met alt dan weer stukken vanaf te halen, is even oefenen, maar het werkt goed en snel als je de cleu door hebt. Denk ook aan de free-form selection en de circular selection, die zijn er ook nog naast de standaard rectangular selection.

thanks, het moet nu wel lukken , nog ffies oefen met het selecteren

[pim4]

waarom dat gehannes met meshsmooth ?
geef de spline gewoon een bevel modifer ? hoogte 1 op 0.1 en -0.1 (ff spelen), hoogte 2 activeren en op bijv. 50 zetten. dan heb je meteen je randje. alleen als je te grote bevelwaardes gebruikt, of ronde randen wil loopt het mis, anders werkt ie perfect.

[Verwijderd]

Op dinsdag 11 juni 2002 20:57 schreef pim4 het volgende:
waarom dat gehannes met meshsmooth ?
geef de spline gewoon een bevel modifer ? hoogte 1 op 0.1 en -0.1 (ff spelen), hoogte 2 activeren en op bijv. 50 zetten. dan heb je meteen je randje. alleen als je te grote bevelwaardes gebruikt, of ronde randen wil loopt het mis, anders werkt ie perfect.

bij mij heeft bevel nog nooit gewerkt

[pim4]

een godsgeschenk is het wel ff opleten dat je niet te grote waardes pakt of er teveel mee wilt, maar juist voor zoiets is het perfect. en erg snel. en je houdt je spline.

[cutter]

XLerator ik heb je al een aantal maal aangesproken op het posten van je 3d n00b problemen in willekeurige draadjes. Het posten van jouw probleem ergens in een draadje over een ander probleem is absoluut niet de bedoeling. Denk daar dus aan in de toekomst.

[Guillome]

Jemig Cutter wat heb je tegen mij??
Ten eerste is dit geen noob vraag.
Ten 2e toen ik eerst een apparte thread opende, werd ie door jou gesloten omdat het wel in een andere thread kan.
Nu doe ik dat, in een thread die over het zelfde gaat, krijg ik weer op m`n kop.
Kan ik het nog wel goed doen bij jou??
pff

[Oogst]

Yo XLerator, niet zo brutaal tegen de mod hier, die steekt er een hoop tijd in om dit forum te onderhouden en dat doet hij vooral voor onze lol.

Over onterecht gesloten topics is er een apart forum hier op Tweakers.

En verder heeft Cutter gelijk dat je erg veel noob vragen stelt. Als je nou eens gewoon een boek over MAX zoekt en dan vragen hier gaat stellen nadat je dat boek hebt doorgelezen, of als je er met dat boek niet uit komt. Dan zijn je vragen wat serieuzer (omdat je er meer van weet door dat boek) en worden ze niet meer door Cutter gesloten. Hoop ik.

En het is sowieso waar dat er per topic één onderwerp moet staan, anders is er helemaal niks meer te volgen van dit forum, waar nou wat staat en zo. Voor kleine simpele vraagjes kun je eventueel in geval van nood ook het algemene post hier je 3d-zooi-topic gebruiken, maar zoek vooral de help en tutorials eens door!

[Guillome]

Ok dat is ook wel zo.
Ik zal voortaan een eigen topic openen.
En deze vraag kom ik, en anderen nog niet uit.
Dus dan is het geen noob vraag meer toch?
Ik heb ook al naar tutorials hiervoor gezocht, maar nix komt in de buurt van wat ik gevonden heb.

[Oogst]

Volgens mij heeft SFie je probleem allang opgelost hoor, XLerator. Heb jij dat eigenlijk wel gemerkt dat die dit poste?!?!

Op dinsdag 11 juni 2002 17:29 schreef SFie het volgende:

[..]

"Cap holes" maakt die gaten dicht
[afbeelding]

[Guillome]

Heb je mijn post daaronder wel gelezen?
Dat wou niet.

[Oogst]

Maar cap holes is in principe wel de oplossing voor jouw probleem, dus dan moet je even uitleggen WAAROM dat niet goed ging, en niet alleen "dat gaat niet goed". Dan kunnen wij uitleggen wat je verkeerd deed met cap holes (of waarom je object niet goed is).

[Guillome]

Ok dat zal ik doen.
Moet ik even weer zien wat er precies mis ging.
Post ik ook ff een plaatje ervan.
Mom

Zo issie normaal.

En dan doe ik Cap Holes.


En die 5 extra instellingen maken geen (positief) verschil.


Oh ja, orgineel waren het gewoon 2 keer een lijntje met Lathe, en dat lange was hetzelfde lijntje met Extrude
Nu had ik er een editable Mesh van gemaakt.

[Scipionyx]

t is een gokje, maar doe zet 's "force 2-sided" eens aan.
(Rechtermuisklik op je viewport (Perspective bijv.), configure -> en dan ong in het midden-rechts-onderaan )

offtopic:
XL, heb jij nix beters te doen tijdens je stage?

[Guillome]

Op woensdag 12 juni 2002 14:15 schreef Scipionyx het volgende:

offtopic:
XL, heb jij nix beters te doen tijdens je stage?

Je hoort vrijdag wel meer, maar ik ben 'ziek' thuis omdat ik uit t ziekenhuis kom. Van de kaakchirurg.

[Oogst]

Cap holes werkt hier waarschijnlijk niet omdat je object niet één geheel is. Weld daarom eens je object tot één geheel en probeer het dan opnieuw.

[Guillome]

Het MaX filetje staat trouwens hier
Maar ik probeer het ff

Weld staat constant gedisabled, dus neem ik aan dat het 1 geheel is.
Het is iig wel 1 object

[Oogst]

Weld is alleen gedisabled bij bepaalde onderdelen van edit mesh, in ieder geval bij vertex. Kijk ff in de help voor hoe het werkt.

[cutter]

XLerator je moet goed door hebben dat dit forum niet iedere vraag van iedere user over hetzelfde onderwerp project kan beantwoorden. Ik krijg het idee dat je bij teveel vragen die je tegenkomt meteen naar het forum gaat. Ik ga ook niet beginnen met de basiskennis van php die ik heb om een ingewikkelde php based cms te maken. Dan moet ik ook iedere keer weer P&W lastig gaan vallen met vragen, hoewel ze niet n00b zijn, wel irritant zijn omdat ik met iets bezig ben dat eigenlijk boven mijn macht ligt.

1 XLerator is nog wel te doen, maar als iedereen zich zo zou opstellen als jij verwordt W&G tot een soort LOI-cursus afdeling. Jij bent met een opleiding (leren van Maxxen) bezig en wij zijn hier je leraar die je even een eind in de goede richting duwen als jij vast zit.

[Guillome]

Hmm het is echt niet zo dat ik hier alles post hoor
Zeker niet.
Maar dit is echt geen noob vraag meer.
En sorry als die 1e 2 vraagjes in dat ander topic iets te nooberig waren.
Sorry. zal ik nooit meer doen.

[Verwijderd]

Op woensdag 12 juni 2002 14:45 schreef XLerator het volgende:
Maar dit is echt geen noob vraag meer.

Probleem is dat je zelf niet echt kan weten of iets een n00b vraag is of niet..

Zo heb ik een paar weken geleden ook een vraag gesteld (omdat ik pas net 3DS MAX gebruikte), waarna bleek dat het antwoord echt zo erg simpel was dat ik me nu nóg diep schaam dat ik het ooit heb gedurfd om zoiets te vragen

[Guillome]

Dat is zo
Maar deze vraag kunnen zelfs deze experts hier niet beantwoorden dus dan is het geen hele erge noob vraag he

[Scipionyx]

Op woensdag 12 juni 2002 16:25 schreef XLerator het volgende:
Dat is zo
Maar deze vraag kunnen zelfs deze experts hier niet beantwoorden dus dan is het geen hele erge noob vraag he

Misschien... het kan aan vele verschillende factoren liggen:
• jij doet iets fout
• het wordt niet duidelijk uitgelegd (misschien wil je iets anders dan wij denken)
• etc. etc.

[Guillome]

Mhoa de vraag is heel simpel, een aan de gegeven antwoorden te zien, snappen ze me wel

ps het lukt me al aaridg

[Verwijderd]

Op woensdag 12 juni 2002 14:35 schreef cutter het volgende:
XLerator je moet goed door hebben dat dit forum niet iedere vraag van iedere user over hetzelfde onderwerp project kan beantwoorden. Ik krijg het idee dat je bij teveel vragen die je tegenkomt meteen naar het forum gaat. Ik ga ook niet beginnen met de basiskennis van php die ik heb om een ingewikkelde php based cms te maken. Dan moet ik ook iedere keer weer P&W lastig gaan vallen met vragen, hoewel ze niet n00b zijn, wel irritant zijn omdat ik met iets bezig ben dat eigenlijk boven mijn macht ligt.

1 XLerator is nog wel te doen, maar als iedereen zich zo zou opstellen als jij verwordt W&G tot een soort LOI-cursus afdeling. Jij bent met een opleiding (leren van Maxxen) bezig en wij zijn hier je leraar die je even een eind in de goede richting duwen als jij vast zit.

mwaaah dat valt wel mee...
op het gebied van max magtie dan wel nix weten, maar als je je je dat pixeltown topic nog herinnert dan had hij ook aardig wat kennis op dat gebied en hielp hij iedereen graag...

je kunt niet overal goed in zijn...

[Verwijderd]

Op woensdag 12 juni 2002 17:01 schreef XLerator het volgende:
Mhoa de vraag is heel simpel, een aan de gegeven antwoorden te zien, snappen ze me wel

ps het lukt me al aaridg
[afbeelding]

Damn, zoveel toetsen! :eek:
[sub] /me heeft er veeeel minder.. (nee, is geen kinderkeyboard ) [/sub]

Maarre, over dat cap holes gedoe.. (wat ik tot nu toe nog nooit heb gebruikt) kan je dat gat niet gewoon dicht maken door er een polygoon overheen te tekenen
Je weet wel.. edit mesh.. create polygon.. verbind de puntjes..
_{wel in de goede richting doen (standaard is tegen de klok in (of was het nou juist andersom? ))}

[Verwijderd]

Even een vraagje. Ik ken dit programma niet, en ik werk zelf met Solid Works voor (technisch) 3D ontwerpen, maar als je met 3dsmax een object renderd, kun je hem dan nog steeds bewegen terwijl het object zijn oppervlaktestructuur behoudt?

[Oogst]

Op woensdag 12 juni 2002 16:25 schreef XLerator het volgende:
Dat is zo
Maar deze vraag kunnen zelfs deze experts hier niet beantwoorden dus dan is het geen hele erge noob vraag he

Yo, XLerator, de reden dat jouw probleem niet wordt opgelost, is omdat er niks van je mesh klopt. Cap holes is in principe gewoon de oplossing voor jouw probleem, maar zoals ik al zei: je mesh is niet goed één geheel, of op een andere manier een chaos. Net als op een boolean-object geen goede meshsmooth meer kan worden toegepast, kan op dat ding van jou geen goede cap holes worden toegepast.

[Guillome]

ach so
Ok ik heb het al anders opgelost.
Maar bedankt iig

[HunterPro]

Op donderdag 13 juni 2002 09:20 schreef JeeDee het volgende:
Even een vraagje. Ik ken dit programma niet, en ik werk zelf met Solid Works voor (technisch) 3D ontwerpen, maar als je met 3dsmax een object renderd, kun je hem dan nog steeds bewegen terwijl het object zijn oppervlaktestructuur behoudt?

ik weet niet 100% wat je met je vraag bedoelt. Als je bedoelt dat als je onder SolidWORKS zebraskin aanzet en hiermee gaat bewegen, dat dan de texture verplaatst, dan klopt dit. Het doel van de zebraskin is namelijk het ontdekken van fout gemodelde stukken (bobbels, hoeken, etc)in je model. In 3d studio MAX maak je gebruik van textures; deze zitten gekoppeld aan je face. Vergroot je je face, dan vergroot je texture (meestal) ook. Verplaats je je face, gaat de texture mee. Eigenlijk heel basic allemaal

[Verwijderd]

Dat bedoel ik eigenlijk niet. Met Solid Works kun je een assembly of een part renderen. Echter als je dan probeert het part/assembly te draaien (bv je wilt een part aan achterkant bekijken) dan verdwijnt de achtergrond/oppervlak structuur (bv ipv saai grijs aluminium-uiterlijk) van het part.

Hoe gaat dit met 3dsmax?

Uiteraard is dit een basic vraag want ik ken dit hele prog niet.

[Mercarra]

Solidworks en Max ken ik beide.

Na een render kan je niet draaien, in beide programma's niet.

Bij een render wordt voor elke pixel van het plaatje een vrij ingewikkelde berekening gemaakt.

De viewports zijn veel simpeler.. deze renderen ook, maar gewoon supersnel.