Meningen over Zengine 2.0

[Verwijderd]

Kort geleden is de eerste alpha versie van de Zend engine 2.0 uitgekomen (http://php.net en http://www.webgoeroe.net/item/429), hebben jullie hier al naar gekeken? Wat zijn de meningen?

[Verwijderd]

Niet geprobeerd. Wel ff naar de example scripts gekeken. Eindelijk een beetje fatsoenlijke OO Alhoewel ik in plaats van subclassing liever interfaces zou zien..

[djc]

Nou ja, eerste.. Voor geinteresseerden was er al een tijdje een distributie met ZE 2 te downloaden. Ik heb hem zelf nog niet geprobeerd, maar t ziet er op zich prettigjes uit.

[Verwijderd]

Ben hem nu aan het downloaden, daarna ff compilen en eens kijken wat er van geworden is

'T ziet er iniedergeval aardig uit

[drm]

* drm mist nog steeds
• typechecking
• multiple inheritance (de Java-way (interfaces) of de C++ way, maakt me niet uit)

Verder zijn er wel een paar rielekste puntjes
dat backtracing ziet er goed uit, en dereferencen van objecten bij functioncall is ook rielekst.
destructors, ook juust...

Ik ga het binnenkort ff proberen...

[djc]

Typechecking kan je zelf doen, dat zit er voorlopig nog niet aan te komen. Zelf vind ik nog steeds dat functies enzo wel Case Sensitive mogen worden... En eigenlijk moeten IMHO de functie namen worden geconsolideerd.

[Verwijderd]

Graag zou ik toch even Arien quoten op Javahova (ik hoop dat het mag Arien ):

De manier waarop is wel weer typisch PHP:
------------
The Zend Engine 2.0 introduces private member variables. Note that for performance reasons no error message is emitted in case of an illegal access to a private member variable.
------------
Ja jongens, gaat lekker...

"Er is iets fout in mijn code maar geen idee wat, krijg geen enkele foutmelding te zien"


- "Maar ehmm... Het gaat wel snel he?"

Kan ik me goed in vinden

[drm]

Manuzhai:
Typechecking kan je zelf doen, dat zit er voorlopig nog niet aan te komen.

Weet ik, maar dat is imo de taak van de compiler

Zelf vind ik nog steeds dat functies enzo wel Case Sensitive mogen worden... En eigenlijk moeten IMHO de functie namen worden geconsolideerd.

mee eens

Zef:
Graag zou ik toch even Arien quoten op Javahova (ik hoop dat het mag Arien ):
[..]

Kan ik me goed in vinden

* drm still roflol

gaat echt helemaal nergens over. Dat is wel zo ongeveer de sufste smoes die ik ooit gehoord heb

[Verwijderd]

ik heb lange tijd geleden die paper gelezen over de nieuwe zend engine.. wat mij ontevreden stemt is dat de neuzen richting Java staan in plaats van C++ (wat voor mij sterk de voorkeur heeft).. tis in ieder geval vooruitgang, maar 't had met een C++ insteek veel beter geworden mijns inziens..

[drm]

abraxas:
ik heb lange tijd geleden die paper gelezen over de nieuwe zend engine.. wat mij ontevreden stemt is dat de neuzen richting Java staan in plaats van C++ (wat voor mij sterk de voorkeur heeft).. tis in ieder geval vooruitgang, maar 't had met een C++ insteek veel beter geworden mijns inziens..

oei!
_{* in een hoekje wegduikt en flames afwacht}

Waarom heeft C++ insteek jouw voorkeur?

[Verwijderd]

Ik realiseerde me dat ik pas tevreden met PHP zou zijn als het heel erg de Java richting op zou gaan Toen ging er bij mij een belletje rinkelen

[drm]

Zef:
Ik realiseerde me dat ik pas tevreden met PHP zou zijn als het heel erg de Java richting op zou gaan Toen ging er bij mij een belletje rinkelen

idd