table in table met andere class

[Daggie]

Ik heb het volgende probleempje, de belangrijke zaken staan hieronder
<table>
<tr>
<td>lala</td>
<td class="trans">lolo</td>
<table>
<tr>
<td class="xxx">

Nu die class xxx mag geen overerving hebben van "trans" en dat lukt me niet ...

Heb hier al gezocht ook, maar ik vind het niet ...

[Willem]

Wat bedoel je met "overerving" ?

Dat de class "xxx" niet dezelfde properties mag hebben als class "trans"?... In dat geval gewoon een andere class, aanmaken. Ik snap je probleem niet zo.

[Daggie]

class xxx mag niet dezelfde properties hebben als class trans

bij trans : .trans {background-color: #FFFFFF; filter: Alpha(Opacity=50)}

als ik nu bij xxx Opacity=100 doe, maakt dat geen verschil uit, hij toont dan 100% van die 50%

als ik Opacity=0 doe is het helemaal doorzichtig (niet zichtbaar) dus hij past de class wel toe, maar hij gebruikt nog altijd de class van zijn parent ook en dat mag niet ...

[Willem]

En een < div > in die < td > zetten helpt ook niet...?

Even uitproberen dus.

[Daggie]

Nee da had ik ook geprobeerd, maar het lukt dus ook niet

ik veronderstel dat het iets is met de geneste kolomen/tables maar ik kom er echt niet uit

iemand ?

[mpegernie]

Op zondag 09 juni 2002 17:11 schreef Daggie het volgende:
class xxx mag niet dezelfde properties hebben als class trans

bij trans : .trans {background-color: #FFFFFF; filter: Alpha(Opacity=50)}

als ik nu bij xxx Opacity=100 doe, maakt dat geen verschil uit, hij toont dan 100% van die 50%

als ik Opacity=0 doe is het helemaal doorzichtig (niet zichtbaar) dus hij past de class wel toe, maar hij gebruikt nog altijd de class van zijn parent ook en dat mag niet ...

ik dacht dat hij alle properties overerft die niet gedefinieerd zijn. Dus als opacity voorheen 50% was en dan opnieuw wordt gedefinieerd als 100% zou die laatste de eerste moeten overriden. Ik begrijp dus dat hij 100% x 50% neemt? ik weet niet of het kan maar misschien moet je dan een absolute waarde geven (hoewel ik echt twijfel of dat bij alpha kan). Of anders zet je hem op 200% (kan ook niet denk ik)

[Daggie]

Je kan enkel absoluut ingeven

50 staat wel voor 50% en 100 voor 100%

% ingeven gaat dus niet
200 ingeven ging ook niet

[mpegernie]

Op zondag 09 juni 2002 17:39 schreef Daggie het volgende:
Je kan enkel absoluut ingeven

50 staat wel voor 50% en 100 voor 100%

% ingeven gaat dus niet
200 ingeven ging ook niet

ok, maar in feite zijn het procenten en dat vind ik toch redelijk relatief. Maar als je het gewoon eigenwijs met de hand doet? (ik bedoel, je kunt het altijd intypen, of het effect heeft is een andere zaak)

* mpegernie is heel eigenwijs en gaat het nu ff proberen

[Daggie]

Ik heb met % geprobeerd en dat ging niet

[mpegernie]

je idd gelijk... hmmmm
ik ga nog ff verder zoeken. Is er iemand die misschienweet of je wel ergens een absulute waarde kunt geven voor de alpha?

[Hangloozz]

alles wat zich binnen de opacity definiering bevindt krijgt die opacity mee.
Ik ben d'r pas ook al meebezig geweest maar ik kon zo snel even geen workaround vinden om te voorkomen dat die overerving plaatsvond...

[Daggie]

Zou toch moete kunnen, anders wil dat zeggen dat als je ergens transparancy wil gebruiken dat al je pics die jaar plaats ook half transparant zijn ?

[mpegernie]

Op zondag 09 juni 2002 17:59 schreef Daggie het volgende:
Zou toch moete kunnen, anders wil dat zeggen dat als je ergens transparancy wil gebruiken dat al je pics die jaar plaats ook half transparant zijn ?

dit betekend alleen dat je hem niet kunt overriden. zodra de tabel/rij/column-tag die de alpha stijl had weer is afgesloten is er niets meer aan de hand.

[Daggie]

jammer genoeg zit het niet-alpha kolum stuk in een wel alpha-kolom stuk

dus in een transparante table is nooit geen img in te krijgen zonder dat die transparant is ?

[mpegernie]

dus in een transparante table is nooit geen img in te krijgen zonder dat die transparant is ?

jep, daar komt het dus op neer. Ik heb nog ff wat rond geneusd maar er is denk ik geen oplossing voor.

Maar waarom zou je de hele table transparant willen maken? zorg dat je die niet-alpha column niet in een alpha column embed. dat moet toch wel lukken?

[Daggie]

met het design/de look die ik bezig was, gaat dat niet zonder gebruik te maken van (te) veel tabellen vrees ik

Ik had 1 grote tabel met daarin 2 rijen, bovenste rij beetje prullen onderste rij bevatte de inhoud van de pagina

nu in die onderste rijde moesten imgs komen in een tabel, maar ik vrees dat dat niet meer zal gaan dan ... ik vrees dat ik met een groot probleem zit :-)

[mpegernie]

dan maak je er toch twee tabellen van? het wordt idd alleen maar ingewikkelder (om dit op te lossen). Maar ik geloof niet dat het al zo ingewikkeld in elkaar zit, zoals ik je nu hoor.

[Daggie]

als ik voor de pics aparte tabel wil moet ik te veel tabellen maken ... 1tje transparant,1tje niet, ... er zijn nl redelijk wat imgs die er op moeten (met een rij tekst tussen)

ik ga nog wat verder zoeken, en als ik niets vind, zal ik wel niet veel keuze hebben

[mpegernie]

maar waarom wil je die tabel waar de plaatjes in komen te staan transparant maken dan? Voor de text? dan geef je de P-tagjes waar de text in staat toch die class mee in plaats van de tabel zelf?
ik denk dat je een workaround in die richting moet bedenken om het op te lossen.

[Daggie]

oooow
das slim van je
had ik totaal ni aan gedacht

bedankt man !! Zo gaat het idd ook lukken !

[mpegernie]

Op zondag 09 juni 2002 18:52 schreef Daggie het volgende:
oooow
das slim van je

huh

had ik totaal ni aan gedacht

bedankt man !! Zo gaat het idd ook lukken !

nah, suc6 dan

[Daggie]

hmm
blijkbaar kan <p> niet transparant :((

ben ik nu echt aan het knoeien ??

[Limhes]

maak er <div> van ipv <p>

[Daggie]

Had ik al geprobeerd

alpha(Opacity=x) werkt blijkbaar alleen op tabel/rij/kolom

[Hangloozz]

even zoeken op Google levert al snel een antwoord op die vraag...

Applies to:
BODY, BUTTON, DIV, IMG, INPUT type=button, INPUT type=checkbox, INPUT type=file, INPUT type=image, INPUT type=password, INPUT type=radio, INPUT type=reset, INPUT type=submit, INPUT type=text, MARQUEE, runtimeStyle, SPAN, style, TABLE, TD, TEXTAREA, TH

wat ik hier vandaan viste, en hier vindt je ook nog info

[mulder]

transparant werkt inderdaad wat moeilijk: je moet 2 divjes , of layers misschien ook, overelkaar heen plakken. Je kunt dan bv niet transparante tekst op een transparente achtergrond zetten. MAAR: transparency werkt alleen als de width & height fixed is. Je kunt dus niet dynamisch de grootte zetten.

[Daggie]

<td width="740" height="375">
<div class="trans">
<div class="solid"><strong>[img]"gfx/pc/wvsx/windows.gif"[/img]

zou dan moeten werken als ik je goed begrijp ?

solid is Opacity=100
trans is Opacity=50

Het werkt echt jammer genoeg niet Doe ik iets fout ?

[Limhes]

Op zondag 09 juni 2002 23:41 schreef Daggie het volgende:
<td width="740" height="375">
<div class="trans">
<div class="solid"><strong>[img]"gfx/pc/wvsx/windows.gif"[/img]

zou dan moeten werken als ik je goed begrijp ?

solid is Opacity=100
trans is Opacity=50

Het werkt echt jammer genoeg niet Doe ik iets fout ?

logisch gezien heb je nu toch hetzelfde als in het begin
probeer dus niet binnen transparante blokken niet-transparante blokken te zetten, want dat werkt niet...
maak dan gewoon allemaal losse td's en per td definieer je de alpha

[Daggie]

Ik begrijp wat je bedoelt, en meer nog, het werkt

bedankt voor de uitleg en mijn excuses voor het klungelig gedoe (het is 2u snacht's en ik zit al gans de dag op Cobol te zien

[Bosmonster]

Ik heb niet de hele thread gelezen, maar las het worodje overerving

inherit is een CSS-property