[oldtimer]waarom maar 1 hoogte

[CU2morO]

waarom kon bij oude 3d shooters als doom en wolf3d nooit meerdere platforms boven elkaar? heeft dit iets te maken met het feit dat de nme's sprites waren oid? toch wel eens leuk om te weten

_{mischien is te hk-achtig?}

[pica]

Neu.. dit is perfect SP materiaal .

[FailFr8er]

Op zaterdag 08 juni 2002 23:47 schreef CU2morO het volgende:
waarom kon bij oude 3d shooters als doom en wolf3d nooit meerdere platforms boven elkaar? heeft dit iets te maken met het feit dat de nme's sprites waren oid? toch wel eens leuk om te weten

_{mischien is te hk-achtig?}

Waarom zou dit te HK achtig zijn, het is toch een normale gamesvraag?

Ik heb wel een vermoeden waar het mee te maken zou kunnen hebben, maar ik kan het niet onder woorden brengen zeg maar....

[CU2morO]

Op zaterdag 08 juni 2002 23:49 schreef Red Nalie het volgende:

[..]

Waarom zou dit te HK achtig zijn, het is toch een normale gamesvraag?

Ik heb wel een vermoeden waar het mee te maken zou kunnen hebben, maar ik kan het niet onder woorden brengen zeg maar....

kom op jonge, gooi het euit

[Crash]

Op zaterdag 08 juni 2002 23:49 schreef Red Nalie het volgende:

[..]

Waarom zou dit te HK achtig zijn, het is toch een normale gamesvraag?

Ik heb wel een vermoeden waar het mee te maken zou kunnen hebben, maar ik kan het niet onder woorden brengen zeg maar....

probeer het dan op z'n minst

denk dat het wel kon, Doom II had het een beetje (dacht ik)

[unfor]

Op zaterdag 08 juni 2002 23:53 schreef Crash-Override het volgende:

[..]

probeer het dan op z'n minst

denk dat het wel kon, Doom II had het een beetje (dacht ik)

Dunno, doom 1 iig niet. hmm wel, naja ik weet het ook niet meer tiz zo lang geleden Ik weet wel dat het vrij moeilijk was om met zo'n editor ergens iets boven te krijgen.

[[Jules]]

Rise of the Triad had dat toch wel, dacht ik... was ook zo rond de tijd van Doom...

[DroogKloot]

Beperkte rekenkracht indertijd. Drie dimensies weergeven is wiskundig gezien veel complexer en vereist dus meer numbercrunching (objecten buiten beschouwing latend). Net iets te hoog gegrepen voor een simpel 16Mhz 386-je

[Tetsuo]

In Doom zaten toch wel platforms boven elkaar? Je kon trappen op en af, en met liften naar een hoger niveau. Of bedoel je dit niet? Het is ook al zo lang gelden dat ik Doom heb gespeeld moet em toch maar weer eens uit de kast trekken . Maar uuuh gaat dat wel een beetje lopen op mijn huidige systeem?

[Asphyxion]

Doom En Wolf3D waren gewoon geen 3D...

[Verwijderd]

Doom, Doom 2, ROTT konden het allemaal niet (bij ROTT leek het soms wel zo, maar ROTT kon nog minder dan Doom)

Waarom niet? Ik denk eerder te weinig tijd om het te developpen (het is later wel door iemand erbij gecood)
Het lag denk ik niet aan de CPU kracht, want Doom levels kunnen erg groot zijn

en trouwens, zelfs Duke Nukem 3D kan het niet helemaal (ja, het kan via een omweg, maar toch niet helemaal )

[DroogKloot]

Op zondag 09 juni 2002 00:25 schreef Tetsuo het volgende:
In Doom zaten toch wel platforms boven elkaar? Je kon trappen op en af, en met liften naar een hoger niveau.

Slimme truuks met perspectief waardoor het *leek* alsof er meerdere niveaus bestonden. Was in werkelijkheid zo plat als een dubbel... eurocent

[Bigs]

ROTT had het inderdaad niet, dat was meer gewoon een Wolfenstein engine + hoogteverschil, minder geavanceerd dan Doom dus (wel een leuker spel IMO).

[CU2morO]

dus kort antwoord op mijn vraag:
de pc's van die tijd konden het niet aan.

maar waarom kan dit wel:

code:

        0
     -------
     |     |
   0   |     |
-------+     +

en dit niet:

code:

        0
     -------
         |
   0    0  |
-------------+

("0" is plaats waar een poppetje KAN staan)

[Proxy]

Op zondag 09 juni 2002 01:02 schreef CU2morO het volgende:
dus kort antwoord op mijn vraag:
de pc's van die tijd konden het niet aan.

maar waarom kan dit wel:

code:

        0
     -------
     |     |
   0   |     |
-------+-----+

en dit niet:

code:

        0
     -------
         |
   0    0  |
-------------+

("0" is plaats waar een poppetje KAN staan)

Die bovenste is al niet goed, want het is:

code:

        0
     -------
     |     |
   0   |     |
-------+     +

[CU2morO]

Op zondag 09 juni 2002 01:06 schreef Proxy het volgende:

[..]

Die bovenste is al niet goed, want het is:

code:

        0
     -------
     |     |
   0   |     |
-------+     +

je hebt helemaal gelijk, stom van me

[Verwijderd]

Wolf3d Doom DoomII ROTT Duke3d
Werken door een 2d plattegrond als het ware naar boven uit te trekken (2,5d noemden ze dat). Daarom kan jou bovenste tekening wel en de onderste niet.
In Duke3d leek het wel ofdat je kamers boven kamers kon hebben, maar dit was niet meer dan een truuk met teleporters etc (doe maar eens zo'n map open met de build editor).

Quake is het eerste spel met een echte 3d engine.

dacht ik

[unfor]

Op zondag 09 juni 2002 01:33 schreef Dhai het volgende:
Wolf3d Doom DoomII ROTT Duke3d
Werken door een 2d plattegrond als het ware naar boven uit te trekken (2,5d noemden ze dat).
In Duke3d leek het wel ofdat je kamers boven kamers kon hebben, maar dit was niet meer dan een truuk met teleporters etc (doe maar eens zo'n map open met de build editor).

Quake is het eerste spel met een echte 3d engine.

dacht ik

Yeap helemaal mee eens.

[BlubberZwijn]

maar tóch is het niet écht 3d

[wacko]

Op zondag 09 juni 2002 12:04 schreef BlubberZwijn het volgende:
maar tóch is het niet écht 3d

Jawel, alleen de karakters waren 2D sprites in plaats van 3D models. De omgeving was wel echt 3D. Vanaf Quake/Decent was alles in 3D.

[Jeldert]

Op zondag 09 juni 2002 12:27 schreef wacko het volgende:

[..]

Jawel, alleen de karakters waren 2D sprites in plaats van 3D models. De omgeving was wel echt 3D. Vanaf Quake/Decent was alles in 3D.

Maar niet heus, want je beeldscherm is plat, dus alles wat erop staat is ook plat Dus niet écht 3D

[White Dust]

Op zondag 09 juni 2002 12:30 schreef Jeldert het volgende:

[..]

Maar niet heus, want je beeldscherm is plat, dus alles wat erop staat is ook plat Dus niet écht 3D

Maar dan is kwak en de rest van de bende ook niet 3D We leven nog in het 2D tijdperk

[bskibinski]

Op zondag 09 juni 2002 12:30 schreef Jeldert het volgende:

[..]

Maar niet heus, want je beeldscherm is plat, dus alles wat erop staat is ook plat Dus niet écht 3D

wise ass