Welk DPC program voor een P4?

[Verwijderd]

Aangezien veel programma's zoals ECCp slecht lopen op een P4, wil ik graag van mensen met ervaringen hierin horen welk programma hier geen/het minste last van heeft, waar de DPC goed inzitten.

[Ercewee]

Dat is een gevaarlijke vraag.... je weet dat je dan promotie van alle DPC-projecten om je oren krijgt?

P4 doet het vrij goed in seti, vooral met RDR.

[Verwijderd]

so i've heard...
Je bent persoonlijk voor SETI of onpartijdig??

[Ercewee]

Ik zie mezelf als redelijk onpartijdig.

Ik doe zelf seti,genome en folding@home.

[Verwijderd]

Genome en Folding werken niet zo lekker? Dat vind ik namelijk beter dan een stelletje gekken helpen nieuwe E.T.'s te vinden...

[Ercewee]

Ik heb zelf geen p4's en ik heb geen benchmarks voor folding/genome op een p4..... dus ik kan het je niet met zekerheid vertellen.

Ik vermoed dat het wel aardig werkt, maar ik weet het gewoon niet.

[jeroon]

THINK schijnt ook wel goed te werken op een P4, misschien wel omdat Intel 1 van de sponsoren van het project is

meer info in P4 zuigt met alle distributed computing projecten?

[Verwijderd]

THINK dus. Naja, vind dat toch wel een goed doel, kanker bestrijden.

[Loco-Motiv]

Was het niet zo dat THINK afgelopen was

[ColdFusion]

D2OL doet het ook niet onaardig op een P4. Ik dacht dat het bij Distributed Folding ook wel aardig ging? Kan iemand van DFolding dit bevestigen?

[Wessie]

Ik heb ook begrepen dat een P4 het lekker deed bij D2OL.
Voor de rest is het gewoon een te dure proc. die te weinig kan (op DC niveau dan he)

Goh dat ik ook nog eens zou zeggen dat je met een AMD bak beter af bent ... (ik als oud intel fan )

[Loco-Motiv]

Op vrijdag 07 juni 2002 22:48 schreef Wessie het volgende:
Goh dat ik ook nog eens zou zeggen dat je met een AMD bak beter af bent ... (ik als oud intel fan )

waarheid is hard
(ik als AMD fan )

edit:

typo

[ColdFusion]

Op vrijdag 07 juni 2002 22:48 schreef Wessie het volgende:
Ik heb ook begrepen dat een P4 het lekker deed bij D2OL.
Voor de rest is het gewoon een te dure proc. die te weinig kan (op DC niveau dan he)

Goh dat ik ook nog eens zou zeggen dat je met een AMD bak beter af bent ... (ik als oud intel fan )

Mjah kun je over discusiëren. Een AMD is idd veel beter voor DC dan Intels in het algemeen. Maarja koop je een pc puur en alleen voor DC? Ben je dan ook zo dat je niet teveel programma's wil draaien om dat dat teveel cycles kost? Ik iig niet. Goed ik laat wel mn pc 24/7 draaien puur en alleen voor DC. Maar ik wil ook gewoon fatsoenlijk kunnen werken op een pc. En dat kan op Intels ook prima. Intels hebben IMHO het voordeel dat ze minder stroom verbruiken en koeler blijven. Nadeel is weer de prijs.

Voor de duidelijkheid ik ben ook geen hardcore Intel aanhanger ofzo hoor. Heb systemen gebouwd met zowel intel als amd.

[Wessie]

Op vrijdag 07 juni 2002 22:57 schreef ColdFusion het volgende:

[..]

Mjah kun je over discusiëren. Een AMD is idd veel beter voor DC dan Intels in het algemeen. Maarja koop je een pc puur en alleen voor DC? Ben je dan ook zo dat je niet teveel programma's wil draaien om dat dat teveel cycles kost? Ik iig niet. Goed ik laat wel mn pc 24/7 draaien puur en alleen voor DC. Maar ik wil ook gewoon fatsoenlijk kunnen werken op een pc. En dat kan op Intels ook prima. Intels hebben IMHO het voordeel dat ze minder stroom verbruiken en koeler blijven. Nadeel is weer de prijs.

Voor de duidelijkheid ik ben ook geen hardcore Intel aanhanger ofzo hoor. Heb systemen gebouwd met zowel intel als amd.

Ik kies niet voor een AMD omdat het toevallig beter uitkomt met DC. Ik heb er voornamelijk voor gekozen omdat het goedkoper is dat de intel bakkies en veelal beter getest werd.
Maar vooral de centjes doen ut um
Scheelt me veelste veel.

[jeroon]

Op vrijdag 07 juni 2002 22:28 schreef Loco-Motiv het volgende:
Was het niet zo dat THINK afgelopen was

En waar denk je dat die DPCH's iedere dag voor zijn dan?

Hier een link (uit februari) http://forum.ud.com/ubbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=6&t=005200 die dat gerucht ontzenuwt.

[Verwijderd]

Op vrijdag 07 juni 2002 22:45 schreef ColdFusion het volgende:
D2OL doet het ook niet onaardig op een P4. Ik dacht dat het bij Distributed Folding ook wel aardig ging? Kan iemand van DFolding dit bevestigen?

Distributed Folding werkt supersnel op een P4 (heb gedraaid met een 1600A, was supersnel vergeleken met een AMD, wat normaal andersom is).

[Wessie]

Op vrijdag 07 juni 2002 23:13 schreef rhialto het volgende:

[..]

Distributed Folding werkt supersnel op een P4 (heb gedraaid met een 1600A, was supersnel vergeleken met een AMD, wat normaal andersom is).

Toch een project waarin ie beter is ... hulde

[Loco-Motiv]

Op vrijdag 07 juni 2002 23:10 schreef jeroon het volgende:

[..]

En waar denk je dat die DPCH's iedere dag voor zijn dan?

Hier een link (uit februari) http://forum.ud.com/ubbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic&f=6&t=005200 die dat gerucht ontzenuwt.

Denk denk, graaf graaf (in geheugen)...

oja..

thnx iig

[Verwijderd]

Seti, D2OL en Distributed Folding voor zover ik weet. Pick one

Nut: D2OL is het onderzoek doen naar tegenstoffen voor anthrax (miltvuur, van de post), ebola (dat virus) en nog een ziekte..

Distributed Folding is het vouwen van eiwitten als ik het goed heb..