verschillen tussen scsi en ide voor fileserver

[bgrr]

Wat zijn de verschillen tussen een scsi en een ide opslagmedia voor een fileserver ?

Momenteel komen de IDE raidcontrollers als paddestoelen uit de grond. Daarbij zijn de ide schijven ook nog eens stukken goedkoper.

Is scsi sneller, betrouwbaarder in vergelijking tot ide ?

[Stropdas]

SCSI is sneller vooral in snel kleine bestanden leveren in korte tijd, de schijven draaien in veel gevallen sneller dan IDE-schijven en SCSI is minder belastend voor de CPU. Voor thuis zal je weinig verschil merken denk ik. Waarvoor wil je t gaan gebruiken?

[TMDevil]

Op donderdag 06 juni 2002 21:59 schreef bgrr het volgende:
Wat zijn de verschillen tussen een scsi en een ide opslagmedia voor een fileserver ?

Momenteel komen de IDE raidcontrollers als paddestoelen uit de grond. Daarbij zijn de ide schijven ook nog eens stukken goedkoper.

Is scsi sneller, betrouwbaarder in vergelijking tot ide ?

Om deze vraag te kunnen beantwoorden moet je ff simpel weten wat IDE en wat SCSI is:
IDE:
Er kunnen slechts 2HD's op 1 controler, master, slave
De lokatie die de te schrijven/lezen data krijgt word bepaalt door de contoler die processor tijd vraagt. Eventueel kan de data in de buffer gezet worden. De contoller moet nog wel bepalen waar de data naar toe moet waardoor er niet naar een andere schijf op de controller geschreven kan worden.

Bij SCSI is het afhankelijk van het type SCSI, 7, 15, 31 HD's op 1 contoller.
De contoller stuurd de data door naar de schijf welke vervolgens bepaalt waar de data terecht komt. Eventueel kan de data in de buffer gezet worden waarna de HD zelf bepaalt waar de data terecht gaat komen. Onder tussen kan er naar een andere HD gescheven kan worden.

Kort om, een SCSI disk is een intiligente disk, een IDE disk is een "domme" disk die om processor tijd vraagt.

Ik hoop dat ik het verhaal van mijn leraar van 2 jaar geleden goed heb overgeschreven....

[DJSmiley]

Op donderdag 06 juni 2002 22:12 schreef TMDevil het volgende:

[..]


Kort om, een SCSI disk is een intiligente disk, een IDE disk is een "domme" disk die om processor tijd vraagt.

processortijd ligt niet aan de disk, ligt aan de interface. een SCSI krt doet meer zelf, dus minder cpu load.

Met de huidige technieken (UDMA enz) maakt het niet veel meer uit. Iig niet genoeg om voor thuisgebruik (normaal) interessant te zijn. Prijs is gewoon te hoog

Wil je goeie toegangstijden, hoge toerentallen, dan is SCSI wel interessant... Ook de betrouwbaarheid van scsi disks is beter. (IDE valt bij bosjes uit imho)
En als je >4 apparaten wilt aansluiten is scsi ook wel handig, of je moet met losse IDE controllers gaan werken enz.

IDE raid is een leuke middenweg.. betaalbaar iig

[Verwijderd]

Alleen RAID 1 met 2 of 4 disks dan is IDE een optie. Vooral met UDMA133, maar dan verlies je helft van diskruimte om maar niet te spreken over hotswap ed.

Voor professioneel gebruik toch beter RAID 5, maar daar heb je 3 disks voor nodig waarbij je altijd 1 disk aan ruimte verliest.

Voorbeeld:

2 x 40 GB in RAID 1 = 40 GB
4 x 40 GB in RAID 1 = 80 GB
3 x 40 GB in RAID 5 = 80 GB
4 x 40 GB in RAID 5 = 120 GB
5 x 40 GB in RAID 5 = 160 GB
6 x 40 GB in RAID 5 = 200 GB

Let op! RAID 0 is geen RAID. Is gewoon striping. 1 disk defect en data is in de binaire hemel.

[Femme]

Wat gaat de fileserver doen? Veel kleine bestanden en/of een hoge load? Ga dan voor SCSI. IDE schijven kunnen mbv RAID eenvoudig hoge transfer rates halen, maar de I/O rate is veel lager dan bij SCSI schijven.

Kijk maar eens naar deze benchmarks van Storage Review: http://www.storagereview.com/articles/200111/20011109Renaissance_8.html . De SCSI schijven vlegen de vloer aan met de IDE schijfjes.