Toon posts:

[HTML] grootte definieren van afbeeldingen?

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Laatst had ik een discussie over het al dan niet definieren de groote van plaatjes cq. afbeeldingen in HTML

Wat is wijsheid en waarom

Optie I

[img]"bla"[/img]

of

Optie II

img src="bla" border="0"

Gaarne jullie reacties

  • Bosmonster
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 29-08 19:47

Bosmonster

*zucht*

Omdat als je het niet doet de browser bij ieder plaatje de complete lay-out meot aanpassen. Dat ziet er simpelweg niet uit. Opbouw is een van de dingen waar je rekening mee moet houden bij een goed design en img-dimensions opgeven is dan een van de eerste eisen.

Verwijderd

Als je de grootte van de plaatjes weet, dan kun je die het best meteen meegeven, zodat de rest van de elementen al meteen op de goede plaats gerenderd kan worden.

Verwijderd

Topicstarter
Op woensdag 05 juni 2002 13:23 schreef Bosmonster het volgende:
Omdat als je het niet doet de browser bij ieder plaatje de complete lay-out meot aanpassen. Dat ziet er simpelweg niet uit. Opbouw is een van de dingen waar je rekening mee moet houden bij een goed design en img-dimensions opgeven is dan een van de eerste eisen.
Als je vooraf de afmetingen van de plaatjes goed in orde maakt hoef je toch niet bang te zijn dat IE de lay-out vernacheld. Bovendien kan door een verkeerde afmeting op te geven in HTML het plaatje vervormen

Verwijderd

Topicstarter
Op woensdag 05 juni 2002 13:23 schreef Bosmonster het volgende:
Omdat als je het niet doet de browser bij ieder plaatje de complete lay-out meot aanpassen. Dat ziet er simpelweg niet uit. Opbouw is een van de dingen waar je rekening mee moet houden bij een goed design en img-dimensions opgeven is dan een van de eerste eisen.
Dus jij zegt dat met afmetingen de pagina sneller laad?

Verwijderd

Nemen alle browsers dan het goede formaat aan, als je in de HTML geen maten op geeft?

  • Bosmonster
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 29-08 19:47

Bosmonster

*zucht*

Op woensdag 05 juni 2002 13:27 schreef andre101 het volgende:

[..]

Als je vooraf de afmetingen van de plaatjes goed in orde maakt hoef je toch niet bang te zijn dat IE de lay-out vernacheld. Bovendien kan door een verkeerde afmeting op te geven in HTML het plaatje vervormen
Uiteraard moet je je plaatjes op de goede grootte maken. Dezelfde coordinaten geef je ook op in je pagina. Dan weet de browser direct hoe die de pagina moet opbouwen ipv dat bij ieder plaatje die overnieuw kan beginnen.

Dan springt je tekst/vormgeving van hot naar her bij het inladen.

  • Janoz
  • Registratie: Oktober 2000
  • Laatst online: 28-08 12:00

Janoz

Moderator Devschuur®

!litemod

Op woensdag 05 juni 2002 13:28 schreef andre101 het volgende:

[..]

Dus jij zegt dat met afmetingen de pagina sneller laad?
Dat is zo. Waneer de browser van tevoren weet hoeveel ruimte een plaatje inneemt kan deze daar rekening mee houden. Asl dat niet het geval is blijft moet de browser de layout telkens weer opnieuw doen. Dit is heel goed te zien bij het inladen van een thumbnail gallery waarbij er geen afmeting opgegeven is. Je ziet alles dan steeds verspringen als er weer een plaatje ingeladen wordt.

Ken Thompson's famous line from V6 UNIX is equaly applicable to this post:
'You are not expected to understand this'


  • Hangloozz
  • Registratie: Juli 1999
  • Laatst online: 13-07 17:24

Hangloozz

{ @$%&# }

zoals je hier aardig kunt zien :)

www.jurgroessen.nl


  • DeFeCt
  • Registratie: Juli 2000
  • Laatst online: 02-09 10:13

DeFeCt

je wéét toch

wat zou het argument moeten zijn om het niet te doen?

Flickr


  • drm
  • Registratie: Februari 2001
  • Laatst online: 09-06-2025

drm

f0pc0dert

DeFeCt:
wat zou het argument moeten zijn om het niet te doen?
minder code = minder downloadtijd



:+

Music is the pleasure the human mind experiences from counting without being aware that it is counting
~ Gottfried Leibniz


Verwijderd

Op woensdag 05 juni 2002 14:23 schreef drm het volgende:

[..]

minder code = minder downloadtijd



:+
:D
Pagina: 1