Het internetverkeer van nederland naar de VS dat gaat dus via backbones, maar leggen ze dan gewoon zo een backbone op de bodem van de oceaan ??? Ik snap het niet echt, kan iemand uitleggen hoe dit wel werkt ?
Met een kabel ja 
Alternatieven zijn er niet echt, op satellieten na, maar dan schiet de pingtijd omhoog.
Je moet trouwens niet denken dat er een kabeltje van 1 cm doorsnee strak getrokken op de oceaanbodem ligt hoor
Wat ik wel weer interessant vindt om te weten, waar komen die kabels Nederland binnen
Alternatieven zijn er niet echt, op satellieten na, maar dan schiet de pingtijd omhoog.
Je moet trouwens niet denken dat er een kabeltje van 1 cm doorsnee strak getrokken op de oceaanbodem ligt hoor
Wat ik wel weer interessant vindt om te weten, waar komen die kabels Nederland binnen
Dus er liggen gewoon kabels van 6000 kilometer of zelfs meer op de bodem, verzwakt het signaal dan niet op een of andere manier ?Op dinsdag 04 juni 2002 18:40 schreef RobbertC het volgende:
Met een kabel ja
Alternatieven zijn er niet echt, op satellieten na, maar dan schiet de pingtijd omhoog.
Je moet trouwens niet denken dat er een kabeltje van 1 cm doorsnee strak getrokken op de oceaanbodem ligt hoor
Wat ik wel weer interessant vindt om te weten, waar komen die kabels Nederland binnen
repeaters? enne je moet het niet zien als de kabel van je thuisnetwerkje hoor, harstikke glasvezel
ahum .. ;-) ..
er liggen een zut vezels naar VS, waar providers een port op kunnen krijgen (lees: kopen) .. op AMS/IX kun je een poort huren op de router. Het is dus NIET zo dat er bij een extra peering maar meteen een nieuwe vezel gelegd wordt :-) .. die liggen er al
er liggen een zut vezels naar VS, waar providers een port op kunnen krijgen (lees: kopen) .. op AMS/IX kun je een poort huren op de router. Het is dus NIET zo dat er bij een extra peering maar meteen een nieuwe vezel gelegd wordt :-) .. die liggen er al
dus ...
Dat signaal over 6000 kilometers mbv "repeaters" kan dit ff wat duidelijker, hoe werken die dingen ?
komt signaal binnen @ 50% van oorspronkelijke sterkte en er gaat 100% uit.Op dinsdag 04 juni 2002 18:57 schreef napoli het volgende:
Dat signaal over 6000 kilometers mbv "repeaters" kan dit ff wat duidelijker, hoe werken die dingen ?
Verwijderd
je kunt ook een netwerk kabel aanleggen door de badkuip en het een backbone noemen
backbone is maar een "fictief" woord voor een dikke essentiele lijn
Verwijderd
Zo'n lijn is niet altijd essentieel, kijk maar naar de kippenOp dinsdag 04 juni 2002 20:08 schreef Kertje het volgende:
je kunt ook een netwerk kabel aanleggen door de badkuip en het een backbone noemenbackbone is maar een "fictief" woord voor een dikke essentiele lijn
Maar waar komen die kabels nou NL binnen, dat zou ik wel willen weten. Dan zal er wel ergens aan de kust een gebouw staan waar al die kabels samenkomen.
Ga ik eens effe met een schop aan de gang
Ga ik eens effe met een schop aan de gang
Verwijderd
Heey, ik weet echt niet of er repeaters tussen zitten. Wat ik wel weet is dat deze in lussen liggen tussen de visjes.
Toch een interessant vraagstuk van de topicstarter, als je er even over nadenkt.
Want: Kunnen die kabels niet stukgaan op de bodem? Het zal daar beneden vast niet keurig egaal zijn.
En hoe zit het dan met minder diepe gedeeltes van de zee?
Want: Kunnen die kabels niet stukgaan op de bodem? Het zal daar beneden vast niet keurig egaal zijn.
En hoe zit het dan met minder diepe gedeeltes van de zee?
zal wel een dikke beschermmantel om de glasvezelkabels heenzitten.. denk ik..Op dinsdag 04 juni 2002 21:19 schreef svdmeer het volgende:
Toch een interessant vraagstuk van de topicstarter, als je er even over nadenkt.
Want: Kunnen die kabels niet stukgaan op de bodem? Het zal daar beneden vast niet keurig egaal zijn.
En hoe zit het dan met minder diepe gedeeltes van de zee?
De kabels gaan ook regelmatig kapot. Van die Japanse vissers die opeens een kabel opvissenOp dinsdag 04 juni 2002 21:19 schreef svdmeer het volgende:
Toch een interessant vraagstuk van de topicstarter, als je er even over nadenkt.
Want: Kunnen die kabels niet stukgaan op de bodem? Het zal daar beneden vast niet keurig egaal zijn.
En hoe zit het dan met minder diepe gedeeltes van de zee?
Distributed.net, the only reason my computer is on right now !
Verwijderd
klopt laatst nog. Toen zat half china zonder internet (geen gein). Zoek maar eens op webwereld ofzo.Op dinsdag 04 juni 2002 21:33 schreef -Marshal- het volgende:
[..]
De kabels gaan ook regelmatig kapot. Van die Japanse vissers die opeens een kabel opvissen
Ik meende zelfs dat er continue een boot op en naar vaart naar amerika die glasvezels trekt.
edit:
linkjes: http://www.webwereld.nl/nieuws/6679.phtml
en http://www.webwereld.nl/nieuws/6955.phtml
Hier is te zien hoe ze de kabels aanleggen en belangrijker ook waar ze
liggen (je zal er maar net aan het vissen zijn
)
http://www.iscpc.org
liggen (je zal er maar net aan het vissen zijn
http://www.iscpc.org
Distributed.net, the only reason my computer is on right now !
Verwijderd
In Nederland komen kabels in Beverwijk, Katwijk en Terschelling binnen, misschien nog wel meer plaatsen.
Zie o.a. http://www.alcatel.com/submarine/refs/cibles/maps/atln.pdf voor een mooi plaatje en http://www.iscpc.org/cabledb/cabledb.htm voor wat lijsten.
Zie o.a. http://www.alcatel.com/submarine/refs/cibles/maps/atln.pdf voor een mooi plaatje en http://www.iscpc.org/cabledb/cabledb.htm voor wat lijsten.
Er staat een artikel in c't magazine van maart 2002
Hop doet leven...
Dat moest wel gedecentraliseerd zijn, als alle intercontinentale kabels op één plaats zouden binnenkomen is het risico te groot dat er iets fout gaat op die plaats... bv. brand en dan is NL meteen alle aansluitingen kwijt en moet het allemaal via het buitenland gaan lopen...Op dinsdag 04 juni 2002 22:21 schreef Sendak het volgende:
In Nederland komen kabels in Beverwijk, Katwijk en Terschelling binnen, misschien nog wel meer plaatsen.
Zie o.a. http://www.alcatel.com/submarine/refs/cibles/maps/atln.pdf voor een mooi plaatje en http://www.iscpc.org/cabledb/cabledb.htm voor wat lijsten.
Verwijderd
Zou je dat misschien kunnen scannen?Op dinsdag 04 juni 2002 22:30 schreef dutchderk het volgende:
Er staat een artikel in c't magazine van maart 2002
Verwijderd
whahaha, daarmee kun je dan elk huishouden op heel de wereld een 100mbit lijntje gevenOp woensdag 05 juni 2002 00:13 schreef KzmZ het volgende:
Vraag ik me nog af:
Wat is de diameter van zo'n kabel?
Ik zit zelf te denken aan een meter ongeveer...
Verwijderd
Op woensdag 05 juni 2002 00:42 schreef mgfun het volgende:
Zou ook niet zo handig zijn om op te rollen
True true, helemaal niet bij nagedacht
1 (kale) vezel (glasvezel kabels die door de stad/dorp gelegd worden!!)zijn ongeveer even dik als een haarOp woensdag 05 juni 2002 00:13 schreef KzmZ het volgende:
Vraag ik me nog af:
Wat is de diameter van zo'n kabel?
Ik zit zelf te denken aan een meter ongeveer...
De vezelszijn verdeeld in groepen dan 6 dmv van kleuren en in die groepen zitten 16 vezels. Die kabel zelf is iets van 1 CM in diameter
(dit was 3 jaar geleden doen ik bij castel (is nu essent) heb stage gelopen
Maar wat ik me dan afvraag is het volgende. Dat kabeltje is niet zo gek zwaar. De oceaan is vrij diep. De oceaan is zo diep dat er zelfs genoeg plekke zijn die nooit nog bekeken zijn, zelfs niet met onbemande camera's en zo... Dit door de druk en opwaarste kracht (of zoiets?).
Oftewel, zijn kabeltje ligt dan toch echt niet overal op de bodem, maar zweeft wat rond? En hoe kan zo'n kabel dan die krachten aan? Dat moet wel iets speciaals zijn...
Best geinig dit!
Oftewel, zijn kabeltje ligt dan toch echt niet overal op de bodem, maar zweeft wat rond? En hoe kan zo'n kabel dan die krachten aan? Dat moet wel iets speciaals zijn...
Best geinig dit!
Kabel=glasvezel. Oftewel, eea functioneert op lichtsnelheid via die desbetreffende kabel (plm 300.000 km/s). De vertraging die optreedt in de verbindende apparatuur zoals switches, repeaters & nics is verhoudingsgewijs veel groter dan die in de tussenliggende glasvezelkabels.Op woensdag 05 juni 2002 08:17 schreef napoli het volgende:
Hoe komt het dat de ping ook nog vrij goed is, 80 naar new York.. toch iets van 8000 km verder op.
Ff kijken: NY = 8.000 km. Heen en terug, dus 2x8.000=16.000 km reisafstand voor je ping.
16.000/300.000=0,0533. Dus als je geen overige vertragende factoren hebt, is je ping (gebaseerd op uitsluitend de kabel dus) 0,053 seconden, oftewel 53 ms. Die ping van 80 van jou kan dus prima kloppen.
BTW: getallen zijn bij benadering, lichtsnelheid in glasvezel zal enigszins verschillen tov de opgegeven snelheid die in vacuum geldt, maar all in all komt het aardig in de richting.
Life sucks. Then you die. Then they throw mud in your face. Then you get eaten by worms. Be happy it happens in that order...
De snoertjes die rechtstreekt naar de ams-ix gaan komen binnen in katwijk (aan zee). Dan gaan ze geloof ik naar de 4 ams-ix locaties waar ook al 't nederlandse verkeer samen komt.
Pagina: 1