[HK] Wordt mijn account weer geactiveerd?

[Verwijderd]

Naar aanleiding van [topic=514599]

Ik vond het niet leuk dat mensen daar die crash plaatjes als "kewl"
beschouwden en toen heb ik proberen te laten zien dat het niet kewl
is door een ongeluk te laten zien.

Misschien waren mijn foto's wat harden, maar toonden alleen maar
frakken en geen lichamen ofzo.

Als ik mensen gechokkeerd heb mijn excuses daarvoor.

[blackd]

Je krijgt zometeen een mailtje, waar in staat hoe je kan proberen de ban te laten opheffen. Bovendien zijn clones hier niet gewenst.

[D2k]

met een ban kan je niet meer posten

[FoolZero]

Op dinsdag 04 juni 2002 18:13 schreef D2k het volgende:
met een ban kan je niet meer posten

Jups, maar daar hebben we alternatieve methoden voor...
Like email.

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 juni 2002 18:13 schreef D2k het volgende:
met een ban kan je niet meer posten

Mijn normale account is ook gebanned.

Hoe moet ik anders posten dan via accounts van mijn vrienden of een kloon.

[FoolZero]

Op dinsdag 04 juni 2002 18:14 schreef lampkap het volgende:
Mijn normale account is ook gebanned.

Hoe moet ik anders posten dan via accounts van mijn vrienden of een kloon.

Niet dus, dat is zo ongeveer de strekking van een ban...
Mare dit gaat allemaal weer erg offtopic.

[blackd]

Op dinsdag 04 juni 2002 18:14 schreef lampkap het volgende:

[..]

Mijn normale account is ook gebanned.

Hoe moet ik anders posten dan via accounts van mijn vrienden of een kloon.

Geen van beide, mailtje sturen naar [e-mail] zoals in die melding stond die je in 't topic hierboven hebt gelinkt.

[Sick Nick]

Je bent niet voor niks gebanned, betekend dus dat je niet meer kan en/of mag posten. Ook niet door middel van een kloontje ofzo...

Da's nou het hele principe van een ban

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 juni 2002 18:16 schreef Sick Nick het volgende:
Je bent niet voor niks gebanned, betekend dus dat je niet meer kan en/of mag posten. Ook niet door middel van een kloontje ofzo...

Da's nou het hele principe van een ban

Ja, maar als ik zo willen fokken dan maak ik gewoon een nieuw account aan en ga door met posten terwijl niemand het weet.

Maar dat wil ik niet, ik ben in een keer gebanned, geen waarschuwing, geen meel waarom ik gebanned was.
En zoals je in mijn eerste post kan lezen heb ik het niet zo bedoelt.

[Verwijderd]

En het is nou ook niet zo dat ik nu alsnog een mail heb gekregen.

[blackd]

Op dinsdag 04 juni 2002 18:19 schreef lampkap het volgende:

[..]

Ja, maar als ik zo willen fokken dan maak ik gewoon een nieuw account aan en ga door met posten terwijl niemand het weet.

Daar kunnen ze best achter komen hoor

Maar dat wil ik niet, ik ben in een keer gebanned, geen waarschuwing, geen meel waarom ik gebanned was.

Dat was een foutje van de modjes, en hebben ze toegegeven. Mail zal worden gestuurd. Even geduld dus.
In plaats van dat topic in LA had je overigens ook kunnen mailen naar [e-mail] zoals je op het scherm kreeg.

En zoals ik in mijn eerste post kan lezen heb ik het niet zo bedoelt.

Dat is iets voor de bemiddelaar.

[Sick Nick]

Op dinsdag 04 juni 2002 18:19 schreef lampkap het volgende:

[..]

Ja, maar als ik zo willen fokken dan maak ik gewoon een nieuw account aan en ga door met posten terwijl niemand het weet.

Dan krijg je dus een ip ban en kan je zelfs niet meer lezen hier, lijkt me nou ook niet echt wat je wilt of wel?

Maar dat wil ik niet, ik ben in een keer gebanned, geen waarschuwing, geen meel waarom ik gebanned was.
En zoals ik in mijn eerste post kan lezen heb ik het niet zo bedoelt.

Mailtje komt er toch aan zoals je in het andere topic gemeld heb gekregen? Daarin zal wel uitgelegd staan waarom he?
Ik las iets van carcrash foto's enzo, zullen wel uiterst onsmakelijke foto's met half uitelkaar gerukte lichamen zijn geweest ofzo
Het zal iig wel een gegronde reden hebben, wacht die mail nou maar af.

En als je het daar niet mee eens bent moet je maar eens terug mailen en niet onder een kloontje verder posten enzo.

[Jaymz]

As we speak zijn we er mee bezig, en je zult inderdaad nog van ons horen

Eventjes geduld nog

[blackd]

Op dinsdag 04 juni 2002 18:21 schreef Sick Nick het volgende:
Ik las iets van carcrash foto's enzo, zullen wel uiterst onsmakelijke foto's met half uitelkaar gerukte lichamen zijn geweest ofzo

Laten we geen overhaaste conclusies trekken..

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 juni 2002 18:20 schreef blackd het volgende:

...In plaats van dat topic in LA had je overigens ook kunnen mailen naar [e-mail] zoals je op het scherm kreeg.

Heb ik ook al gedaan. Toen wist ik nog niet dat ik gebanned was, en dat werd mij ook niet vertelt. Ik moest opnieuw inloggen, en cookies weggooien e.d.

[blackd]

Op dinsdag 04 juni 2002 18:23 schreef lampkap het volgende:

[..]

Heb ik ook al gedaan. Toen wist ik nog niet dat ik gebanned was, en dat werd mij ook niet vertelt. Ik moest opnieuw inloggen, en cookies weggooien e.d.

Dat is inderdaad het 'standaardantwoord', en ook meestal de 'standaardoplossing'. Een mailtje terug met "dat werkt niet, ben ik misschien gebanned?" had dan toch gekund?

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 juni 2002 18:21 schreef Sick Nick het volgende:

...

Mailtje komt er toch aan zoals je in het andere topic gemeld heb gekregen? Daarin zal wel uitgelegd staan waarom he?
Ik las iets van carcrash foto's enzo, zullen wel uiterst onsmakelijke foto's met half uitelkaar gerukte lichamen zijn geweest ofzo

Heb je het wel gelezen, je ziet auto frakken van een ongeluk en geen lichamen ofzo, dan zo ik het wel begrijpen.

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 juni 2002 18:21 schreef Jaymz het volgende:
As we speak zijn we er mee bezig, en je zult inderdaad nog van ons horen

Eventjes geduld nog

Thanx

Op dinsdag 04 juni 2002 18:22 schreef blackd het volgende:

[..]

Laten we geen overhaaste conclusies trekken..

Thanx

[Sick Nick]

Op dinsdag 04 juni 2002 18:25 schreef lampkap het volgende:

[..]

Heb je het wel gelezen, je ziet auto frakken van een ongeluk en geen lichamen ofzo, dan zo ik het wel begrijpen.

Nee, heb ze niet gezien maar als een ban het gevolg van deze foto's is dan lijkt het niet dat het puur om een foto's van ingedeukte auto's gaat?

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 juni 2002 18:57 schreef Sick Nick het volgende:

[..]

Nee, heb ze niet gezien maar als een ban het gevolg van deze foto's is dan lijkt het niet dat het puur om een foto's van ingedeukte auto's gaat?

Toch wel.

En ik heb nog steeds geen meel

[Sick Nick]

Denk dat ze op het moment aan het overleggen zijn ofzo, kan even duren aangezien ze het druk zat hebben met het forum schoonhouden en hun eigen leven

[Floor-is]

Je hebt plaatjes gepost van een website waar werkelijk enorm gruwelijke dingen te vinden zijn, soort rotten.c*m zegmaar.

Dat wordt niet op prijs gesteld en as we speak wordt er besloten wat voor maatregelen we hieraan verbinden.

Heb geduld en reken er iig alvast niet op dat je de HK nog in mag...

[Edit] Het zijn 'autowrakken overigens.

En dat je geen lichamen ziet is meestal wel logisch als de auto zelf nog geen meter lang meer is of als de bestuurder er vrij hard uitgeslingerd is.

[Edit2] Gelijk ook maar de topictitel verbeterd...

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 juni 2002 20:05 schreef Floris het volgende:
Je hebt plaatjes gepost van een website waar werkelijk enorm gruwelijke dingen te vinden zijn, soort rotten.c*m zegmaar.

Dat wordt niet op prijs gesteld en as we speak wordt er besloten wat voor maatregelen we hieraan verbinden.

Alleen als je naar de source kijkt kun je zijn waar het vandaan komt.

Bovendien heb ik die links ergens anders vandaan en wist ik niet om wat voor site het verder ging, anders had ik nooit gepost.
Het is toch niet mijn verantwoordelijkheid wat er verder op die site staat en ik ben ook niet verantwoordelijk voor andere mensen die naar die site gaan, dat is hun zaak.

code:

Aantal posts: 560

Gem. aantal posts/dag: 1

Geregistreerd op: 12 november 2000

Altijd normaal gepost, en dan dit, kom op zeg.
Als ik dit nou vaker deed ofzo, maar nee gelijk een ban voor [HK].

Ik heb al lang mijn excuus aangeboden, lief Atjeh.

Ik heb nog niet één meeltje van jullie mogen ontvangen.

[Verwijderd]

Er word zat gelinkt naar plaatjes die nog net kunnen van de goorste porno/gore sites die er bestaan.

Deze waren niet anders.

[Han]

Op dinsdag 04 juni 2002 22:34 schreef lampkap het volgende:
Er word zat gelinkt naar plaatjes die nog net kunnen van de goorste porno/gore sites die er bestaan.

Deze waren niet anders.

Voorbeelden a.u.b.

[Compubiter]

Op dinsdag 04 juni 2002 22:39 schreef Merely het volgende:

[..]

Voorbeelden a.u.b.

Die kan hij dus niet geven, want hij kan de HK niet meer in. Dan zou hij het op z'n geheugen moeten doen, maar de website die Floris aangaf is wel een goede.

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 juni 2002 22:41 schreef Compubiter het volgende:

[..]

Die kan hij dus niet geven, want hij kan de HK niet meer in. Dan zou hij het op z'n geheugen moeten doen, maar de website die Floris aangaf is wel een goede.

idd. Op ro*.com staan ook grappige plaatjes waar naar gelinkt word. Of andere plaatjes die net kunnen..

2 posting voor die van mij in het carcrash topic staat ook een auto waarvan de helft verdwenen is na een ongeluk.

Op die van mij zie je het wrak van een ferrari testarossa, wist ik veel wat er voor de rest op die site stond. Ik had die links ook pas net gekregen.

[MrJ]

Oei, ik ken die foto's van die Ferrari. En de hele serie is idd erg luguber.

Maar goed, je post dus links naar plaatjes en je ziet niet waar ze vandaan komen?

Eh...

[Verwijderd]

Op dinsdag 04 juni 2002 22:51 schreef MrJ het volgende:
Oei, ik ken die foto's van die Ferrari. En de hele serie is idd erg luguber.

Maar goed, je post dus links naar plaatjes en je ziet niet waar ze vandaan komen?

Eh...

Ik heb ze inmiddels ook bekeken.

Als ik dat maar eerder geweten hebt.

[Verwijderd]

Ik stel voor de discussie hier af te sluiten (over de ban en mail aan topic starter). Inmiddels heb ik een mail van je gekregen en je hebt ook een reactie van mij gehad. Dan hoeven we er hier verder niet over te discussieren lijkt me.

Je krijgt in ieder geval vandaag of morgen antwoord vanuit de crew.